起點(diǎn)課堂會員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會特權(quán)
個人IP打造特權(quán)
30+門專項技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導(dǎo)直播
12場專業(yè)技能直播
會員專屬社群
榮耀標(biāo)識關(guān)于年度熱詞NFT，除了錢，我們還可以聊點(diǎn)啥？
編輯導(dǎo)語：每年都必不可少的年度熱詞今年頒給了“NFT”。NFT指非同質(zhì)化代幣，是用于表示數(shù)字資產(chǎn)（包括jpg和視頻剪輯形式）的唯一加密貨幣令牌。NFT可以買賣，就像有形資產(chǎn)一樣。本文就NFT展開了討論思考。推薦對NFT感興趣的同學(xué)閱讀。
每到年底，社交媒體總少不了年度盤點(diǎn)、年度總結(jié)、年度熱詞。
如果讓你來總結(jié)2021年度熱詞，你會想到什么？
柯林斯詞典將年度熱詞頒給了“NFT”，而其理由是：
- 一個縮寫詞的使用量出現(xiàn)如此迅猛的增長是不尋常的。
- 從藝術(shù)版塊到金融版塊，再到畫廊和拍賣行和社交媒體平臺，NFT似乎無處不在。
- 該術(shù)語的使用在2021年增加了11,000%。
確實(shí)，柯林斯給出的理由令人信服。
今年，關(guān)于NFT的新聞數(shù)不勝數(shù)：年初，超現(xiàn)實(shí)主義數(shù)字藝術(shù)家Beeple在佳士得以6900萬美元的價格出售了他的作品《Everydays：The First 5000 Days》。8月，NBA球星斯蒂芬·庫里斥資18萬美元購買了一張“Bored Ape”NFT頭像。10月9日，王家衛(wèi)首個電影NFT作品《一剎那》在蘇富比“現(xiàn)代藝術(shù)晚拍”上以428.4萬港元價格成交，同時創(chuàng)下王家衛(wèi)個人作品與亞洲電影NFT作品拍賣價格新高。再到最近，一塊565平的虛擬地皮，賣到了243萬美元……
在NFT的相關(guān)新聞中，我們好像一直繞不開“錢”。這次，Inpander稍微換下角度，繞開“錢”，來聊聊NFT，它到底為啥能成為各行各業(yè)投資者的不二選擇？
一、NFT＋藝術(shù) = 天作之合
根據(jù)柯林斯詞典的解釋，NFT是一種“Non-Fungible Tokens”（“非同質(zhì)化代幣”），是區(qū)塊鏈中注冊的一種獨(dú)特數(shù)字證書，用于記錄藝術(shù)品或收藏品等資產(chǎn)的所有權(quán)。
換個比較好理解的說法，NFT是“唯一的”、它的目的是為了證明“這個東西只是我一個人的”。
等等，既然是“唯一”的，那為啥Inpander拿到了文章開頭提到Beeple的作品呢？
事實(shí)上，《Everydays：The First 5000 Days》是一張所有人可以下載的圖片，任何人都可以將這張價值6900萬美元的圖片儲存在自己的硬盤中。這是很多NFT藝術(shù)品的特點(diǎn)，不管是一段視頻、一張圖片，還是一張動圖，世界上許多人都可以訪問、復(fù)制，對其進(jìn)行傳播。
數(shù)字形式的東西能是藝術(shù)品嗎？能值多少錢？當(dāng)以數(shù)字方式生成的藝術(shù)品可以無休止地復(fù)制時，為什么有人會購買它？如果我可以下載它，為什么要買它？
1.唯一的真正的NFT藝術(shù)品
先換個簡單的問題，你認(rèn)為什么是藝術(shù)？或者說你會花錢購買的藝術(shù)品都是哪些？
在過去（文藝復(fù)興之前），藝術(shù)是一種尊貴的商品。人們想當(dāng)然地認(rèn)為藝術(shù)品是獨(dú)一無二的，因此藝術(shù)收藏家、博物館或畫廊也就擁有這獨(dú)一無二的藝術(shù)品，藝術(shù)與平常人仍然有很遙遠(yuǎn)的距離。
藝術(shù)被人們崇拜，又因為距離而變得神圣。
本雅明曾經(jīng)提出了一個觀點(diǎn)，一個真正的藝術(shù)品是有其靈韻（aura）的，通過機(jī)械復(fù)制的作品不能稱之為藝術(shù)品，因為通過機(jī)械復(fù)制后，作品的靈韻已經(jīng)消失了。
本雅明將藝術(shù)所帶有的靈韻定義為“一種獨(dú)特的距離現(xiàn)象，即使這個距離可能很近。”
例如，我們很多人沒有親眼見過梵高的星空，但是我們一定在網(wǎng)上、書籍里、甚至本子封面、窗簾布上都見過這幅畫。我們并不會在意現(xiàn)在這幅畫到底真正屬于誰，因為我們想要欣賞、借用它并沒有任何的門檻。
我們很多人都“見過”我們沒有親眼見過的藝術(shù)作品的復(fù)制品。即使收藏者私下?lián)碛羞@些作品，但這些藝術(shù)品的復(fù)制品還是會讓我們覺得這些作品是屬于我們自己的，屬于社會的，并不是收藏家所獨(dú)有的。
為了確保藝術(shù)作品的唯一和距離，那些畫廊和藝術(shù)家開始實(shí)施控制以限制市場上的大量復(fù)制，例如真品鑒證書。再比如，《懸絲》（Cremaster）導(dǎo)演馬修·巴尼 (Matthew Barney)只發(fā)行了一定數(shù)量的DVD副本，以限制訪問并增強(qiáng)可取性。
“如果我有這幅畫，即使這幅畫掛在我的墻上，除非我有相關(guān)的真?zhèn)巫C明，否則它就不是真正意義上的屬于我?！钡し甬?dāng)代藝術(shù)博物館的NFT相關(guān)講座中，“藝術(shù)領(lǐng)域區(qū)塊鏈研究員”艾米·惠特克這樣描述NFT的特征。
而NFT似乎是一種限制藝術(shù)訪問的保守嘗試，即使這些作品仍然可以廣泛訪問。鏈上拍賣更加公開透明，同時形式更豐富，因區(qū)塊鏈的溯源特性，無需鑒定藝術(shù)品真?zhèn)蔚牧鞒?。同時，更方便看到其他人的藏品和買賣記錄，也為加密藝術(shù)品增加更多社交屬性。
而沒有購買的人仍然是“仰望”著NFT藝術(shù)品：我們看得到NFT作品，但我們不能直接訪問。只有少數(shù)人，那些非常富有的人才能擁有加密的價值。
2.通過復(fù)制獲得更高價值的NFT藝術(shù)品
雖然本雅明認(rèn)為通過復(fù)制導(dǎo)致了藝術(shù)作品靈韻的消失。但實(shí)際上，大量的復(fù)制又創(chuàng)造了一種新的靈韻。
比如，在1939 年寫給本雅明的一封信中，阿多諾認(rèn)為，機(jī)械復(fù)制并不一定能消除藝術(shù)作品的靈韻。事實(shí)上，技術(shù)會讓圍繞藝術(shù)品的靈韻增長，從而導(dǎo)致藝術(shù)更加商品化。作品被復(fù)制得越多，原作就越受歡迎和受到重視。
名人的光環(huán)圍繞著作品，復(fù)制品會引起對原作的渴望，使原作更加出名。想想蒙娜麗莎，她的形象無處不在，卻讓你更想一睹原畫。
默認(rèn)情況下，NFT藝術(shù)品的內(nèi)在價值取決于另一個人愿意為該特定項目支付的價格。因此，需求驅(qū)動 NFT藝術(shù)品的出售價格。
當(dāng)一件NFT藝術(shù)品被不斷復(fù)制、傳播、使用的時候，那個真正的NFT作品就顯得彌足珍貴了。通俗點(diǎn)來講，得通過復(fù)制的、非正品來哄抬真正藝術(shù)品的價格。
綜合來看，NFT藝術(shù)品確實(shí)是一個對原作和購買者都十分友好的選擇。
二、NFT＋游戲 = 繼續(xù)革命
一直以來，游戲都是最早、最努力尋找虛擬與現(xiàn)實(shí)邊界的領(lǐng)域。
在《社交網(wǎng)絡(luò)》電影里，斯皮爾伯格為我們展現(xiàn)了元宇宙的未來，也是游戲的未來。到現(xiàn)在，游戲始終捆綁著元宇宙和NFT（在元宇宙中，交易的對象物品是NFT?？梢哉f元宇宙是由NFT組成的，大到房子小到衣服，只要是可以被用戶私人所有，便可以把它鑄造成NFT）。
而在尚未成熟的元宇宙和NFT中，游戲行業(yè)面臨的絕不是泡沫，而是繼續(xù)新的革命。
在2017年加密貨幣熱潮期間推出的一款收藏貓交易“游戲”。其最昂貴的數(shù)字貓在2018年以相當(dāng)于17萬美元的價格售出。
而現(xiàn)在，大型游戲發(fā)行商正在研究如何將NFT帶到下一款《堡壘之夜》或《Dota 2》中，以及它們?yōu)橛螒蚝桶l(fā)行商創(chuàng)造的創(chuàng)收機(jī)會。
區(qū)塊鏈技術(shù)和NFT為游戲開發(fā)者和發(fā)行商提供了全新的游戲盈利水平和全新的收入流。同時，區(qū)塊鏈為游戲提供了一個安全的交易平臺，并通過NFT提供了一種去中心化資產(chǎn)交換的方法。發(fā)行商現(xiàn)在正在開發(fā)帶有一系列收集道具的游戲，如賽車游戲中的F1賽車，他們希望這些道具能夠帶來可觀的收益，并吸引那些想玩游戲的玩家，同時他們也能夠從賺取、購買、收集和交易游戲內(nèi)資產(chǎn)中獲益。
想象一下，如果你花了兩年時間收集的《堡壘之夜》皮膚和裝備值幾千美元。對于那些在游戲中積累有價值且稀有的資產(chǎn)的資深玩家來說，他們有可能以一種全新的方式開始從自己的愛好中賺錢。
像《The Sandbox》這樣的游戲?qū)⒄麄€虛擬世界帶給可以構(gòu)建自己的游戲體驗并從中獲利的玩家。這樣的虛擬世界提供了虛擬空間或“土地”，而這個虛擬的“土地”是 NFT，它擁有現(xiàn)實(shí)世界的價值和獨(dú)家所有權(quán)。
最近，根據(jù)《華爾街日報》報道，《The Sandbox》中的一處地產(chǎn)被賣出了430萬美元，約合人民幣2738萬元。按照北京市平均房價每平米6.7萬元計算，可以買下408平米的超大平層。
而游戲＋NFT仍在繼續(xù)革命。在NFT中，你在游戲賬戶中積累的每個游戲道具都有一個屬于你的獨(dú)特身份。你可以將非功能性資產(chǎn)(token化資產(chǎn))從游戲中取出，并將其存儲在數(shù)字加密貨幣錢包中。然后你可以將它們帶到另一款游戲中，在市場上出售，或者與其他人進(jìn)行交易。這項技術(shù)仍然是新的，在任何現(xiàn)有的主要游戲中都還沒有出現(xiàn)，不過在游戲世界這只是時間問題。
三、NFT＋各界 = 撞向泡沫
就像Gucci執(zhí)行副總裁羅伯特·特里弗斯（Robert Triefus）說的那樣：“奢侈品牌開始設(shè)計NFT是不可避免的……大家都怕錯過下一個互聯(lián)網(wǎng)機(jī)遇?！?/p>
對奢侈品來說是這樣，其他行業(yè)仍然適用，大家都一窩蜂地沖向NFT，而并不是每個人都能獲利。
今年7月，ASICS發(fā)布了Sunrise Red NFT系列，但它的實(shí)際售賣情況如何呢？43雙鞋的實(shí)際平均售價約為1400美元，但其標(biāo)價是售價的八倍，8838美元。
而我們在新聞中，看到的運(yùn)動品牌的NFT出售是這樣的“今年3月，RTFKT Studios與18歲加密藝術(shù)家Fewocious推出聯(lián)名鞋款，僅開賣七分鐘便售出600余雙，總價值超過310萬美元，平均計算每雙球鞋價值達(dá)到了4992美元?！?/p>
再往前捯飭幾個月，F(xiàn)acebook宣布改名Meta，沖向元宇宙和NFT。消息一出，關(guān)于“Facebook論文”這件丑聞，也隨著消息被人遺忘在腦后了。（具體可以查看Inpander之前寫過的一篇文：《社交網(wǎng)絡(luò)》變《頭號玩家》，扎克伯格下的哪盤棋？）
再看看奈雪，沖向元宇宙和NFT，也是為了轉(zhuǎn)移現(xiàn)在在奶茶界的尷尬問題（產(chǎn)品同質(zhì)化和成本上升），但從結(jié)果來看，并不奏效。在12月初，奈雪港股價格一度維持在9.4元，但推出NFT數(shù)字藝術(shù)品那天，港股價格維持在8.4港元左右。
在瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)時代，各行各業(yè)都生怕錯過風(fēng)口?；蛟S是前人的成功加上了媒體的助興，他們都搶著想成為下一個成功者，但是卻不看見不被媒體報道后那些差強(qiáng)人意的結(jié)果。眼前的新興機(jī)會，可能只是一座海市蜃樓。
本文由 @Inpander出海 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議。
那下載NFT的頭像當(dāng)作自己頭像（不管商用還是非商用），是否侵權(quán)呢
NFT只能保證這個作品是誰的，侵權(quán)這個事管不了的。當(dāng)很多人下載用的時候，擁有者估計還會竊喜，傳播的人越多，自己手里持有的NFT的名氣越大也越值錢。
“眼前的新興機(jī)會，可能只是一座海市蜃樓。”這句話說得太對了
哎，是啊，我們在機(jī)會面前，總是害怕錯過?？粗叭说某晒?，總覺得自己也可以。但等到自己試一試的時候才發(fā)現(xiàn)沒有想象中那么簡單。
NFT真的是第一次聽到這的詞，看了作者的解釋后，我怎么感覺他有點(diǎn)像專利的意呢，哈哈哈哈，莫不是專利的另一種說法。
哈哈哈可能是被元宇宙的風(fēng)頭蓋住了，NFT年前討論蠻多的。