訂閱,決定一家SaaS公司的未來

3 評論 7458 瀏覽 14 收藏 10 分鐘

編輯導語:訂閱不但是一種商業模式,更是一種思維方式。本文將圍繞訂閱展開,講述一個好SaaS的標準是什么?什么是訂閱模式下的增長秘密?推薦對此感興趣的朋友閱讀。

一、SaaS好不好?看訂閱

最近看到網上有關于真假SaaS的爭論,還有人列了一堆的真SaaS標準。其實,好SaaS有一條標準就夠了:看訂閱收入的占比。一般認為,訂閱收入占比超過70%,才能被視為一家SaaS企業。為什么是70%?

這并不是一個數字劃分的標準,而是對應了一個穩定的收入增長要求。也就是說,如果訂閱收入低于這個比例,收入增長的目標、速度和穩定性就沒有保證。

我們都能觀察到這樣一個現象,即國內的SaaS公司,大部分都會遭遇收入的限高桿。也就是說,當收入達到某一水平時,就到了天花板了,很難再增長了。這當然有很多原因,但最主要的,是訂閱收入的占比太低了。

所以,訂閱不只是一個付費的方式,它更是一種強大的盈利模式。訂閱業務的背后,還有更深刻的商業邏輯和經營邏輯,所以SaaS才具有深度的變現能力。要說訂閱最大的魔力,在于它是一種前瞻性的收入方式,俗稱“躺賺”。

舉個簡單的例子。假如一家營收1個億的SaaS公司,假定其訂閱收入占比為90%(國外絕大多數SaaS公司都能達到的水平)。那么,每年伊始,就有數千萬的收入,已經趴在銀行賬戶上。還沒開始干活,年收入目標已完成大半。爽吧?

反之,假定這家公司的訂閱收入只占10%。那么,新年伊始,賬上收入基本是一片空白。絞盡腦汁想辦法,怎么才能掙到一個億?這種“SaaS”公司,即使上了市,業績也像是過山車,日子仍然不好過。

二、產品轉服務,交易變訂閱

訂閱近年越來越火了,甚至有人提出“訂閱經濟”的概念。其實訂閱并不是一個新事物,像訂報紙、手機套餐、用水、用電等,都是訂閱。就訂閱本身來說,并不至于搞成一種經濟模式。訂閱之所以會火,還是因為服務。

毫不夸張地說,當今世界的大部分商業,都運轉在“即服務”(XaaS)的商業模式上。比如:運輸、教育、媒體、健康、互聯網、零售。當然,還有軟件。在產品時代,賣方與買方之間的關系建立在不連續的、匿名的交易基礎之上。也就是說,交易完成后,雙方再無聯系。

比如賣軟件,交付之后趕緊找下一單生意,唯恐被客戶拖住。因為無法與客戶建立并保持持久的關系,所以這種生意模式的營收效率低,而獲客成本高。從產品時代進入服務時代,軟件這種交易模式,越來越沒有市場。在服務時代,對客戶來說,所有權已經不再重要,使用權才是他們所關注的,即他們更傾向于“使用而非擁有”。

比如,想聽一首歌,沒必要買來整張CD。想喝一杯牛奶,沒必要把一頭奶牛牽回家。想使用一個信息服務,沒必要建立整個IT系統。服務需要一種新的客戶模式,訂閱模式由此盛行。

然而,并非所有的服務都適合訂閱,只有那些可以數字化的服務,它們才能與訂閱模式珠聯璧合。比如SaaS。從數字化角度,訂閱業務又分為全數字化和部分數字化。數字化含義包括:服務內容數字化、訂閱方式數字化和服務結果數字化。由于互聯網的出現,訂閱數字化和服務結果數字化,已不是問題。

但如果內容可以數字化,那就是一個完美的訂閱生意。它意味著全盤生意可自動化完成,即低成本、高效率、高精度地服務。因為SaaS符合這三個要求,所以它才受到追捧。訂閱業務不但要求保持交易的連續性,還必須保持收入的穩定性增長。國外SaaS快速增長,就是因為把訂閱的優勢發揮到極致。

訂閱模式的成功,需要有一塊基石,這就是所謂的年度經常性收入(AnnualRecurring Revenue,ARR)。什么是年度經常性收入呢?簡而言之,就是你的訂閱用戶每年預期為你帶來的確定性收入。我們用軟件和SaaS做個比較。

假定一筆軟件交易,能一次性收入30萬;而按照SaaS服務合約,未來的5年或10年間,每年都有10萬的年度經常性收入。你認為哪種生意的變現能力更好?對于SaaS公司來說,現在的問題成了:如何保證客戶能在未來10年間,持續訂閱?即預期收入的確定性問題。這就涉及到訂閱的底層邏輯,即訂閱的本質。

訂閱的本質不是收入模式,而是與客戶建立并保持持續的關系。而要做到這一點,必須有一個訂閱型的服務組織。如果一家SaaS公司遇到了限高桿,正確的做法不是去抬高橫桿(沖銷售額);而是通過組織和運營的SaaS轉型,走一條沒有限高桿的路。SaaS收入的訂閱疊加模型,收入增長在理論上沒有上限。

三、訂閱模式下的增長秘密

雖然面臨限高桿,但不影響SaaS公司對增長的渴望。如果不增長,SaaS企業就進入僵尸模式。但是,如果增長的策略不對,也還是勞而無功。眾所周知,軟件公司的增長思路,是銷售更多套軟件,提高客單價,盡量產品化不定制(雖然不大可能)。做到了這三點,就可能實現增長。

不過,從過去的十年來看,企業軟件的年均復合增長率,已經降低到個位數了。SaaS要是也這樣干(事實上真有),結果不會比軟件更好。換一個角度看,因為SaaS是服務,所以其增長策略不同于軟件。不過也是三點,即獲得更多的客戶,提升這些客戶的價值,更長久地擁有這些客戶。這與訂閱的本質高度吻合。

對于增長來說,SaaS訂閱模式還有另一個優勢,是其收入的抗衰減能力。即收入增長受外部因素的影響較小,主要是因為訂閱模式下的ARR相對恒定。比如在疫情期間,新客戶的拓展幾乎停滯。這對于像軟件一類的產品公司,收入增長也隨之停滯。

但對于SaaS來說,即使沒有獲得新客,訂閱收入也不會受到太大的影響。服務(Service)與訂閱(Subscription)這兩個S,就像SaaS的兩個增長引擎。只有經營好它們,SaaS企業才有未來。

四、寫在最后

目前,國內SaaS公司對盈利模式的認識,還只是停留在續費的水平上;而對于訂閱的本質認知還不夠深入。雖然訂閱和續費看起來意思差不多,但訂閱需要ARR等一套全新的指標衡量體系。而支持這一收入模型,需要與以往不同的經營邏輯。

訂閱收入的占比差異,是國內外SaaS公司業務內容的最大不同。如果訂閱收入占比太低,SaaS公司很快就會到達營收的天花板。訂閱不但是一種商業模式,更是一種思維方式。從SaaS訂閱的好模式,變成“躺賺”的好生意,需要深刻理解訂閱背后的邏輯。

 

作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS

本文由@ToBeSaaS 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 贊同訂閱是一種思維方式,思維打開,格局打開

    來自中國 回復
  2. 訂閱下國有企業采購怎么操作? 國有企業一定要招標,如果就幾萬的軟件,招標的成本都不夠

    回復
    1. 國企一般會有私有化或者定制化的需求吧,這時候就不止是幾萬了

      回復