什么樣的人比較適合做 To B SaaS?
編輯導(dǎo)讀:To C 領(lǐng)域的公司,只要有很好的創(chuàng)意,就有機(jī)會(huì)迎來爆發(fā)式的增長。但是To B不是, To B 的核心在于解決一個(gè)具體的問題。本文作者從這四個(gè)方面分享做 To B 和 To C 的區(qū)別,再基于此,回答「什么樣的人比較適合做 To B SaaS?」這個(gè)問題。
在上一篇文章《買什么才能比股神巴菲特的推薦的指數(shù)基金好五倍?》發(fā)布之后,有很多朋友都好奇:
既然國際 To B SaaS 賽道這么有發(fā)展前景,那么究竟什么樣的人適合做 To SaaS 呢?
想要回答這個(gè)問題,我們需要先弄清楚「做 To B 和做 To C 究竟有哪些區(qū)別」。
在我看來,做 To B 和 To C 主要有以下區(qū)別:
- 做 To C 重點(diǎn)是創(chuàng)新,但是做 To B 最重要的是解決一個(gè)具體的問題,比如說提升效率;
- 做 To C 要有用戶思維,但是做 To B 則要在在用戶思維的基礎(chǔ)上加上客戶思維;
- 做 To C 可以羊毛出在豬身上,最后狗來買單,但是做 To B 則永遠(yuǎn)都要關(guān)注共贏;
- 做 To C 有機(jī)會(huì)在前期就增長迅猛,但是做 To B 則是需要長時(shí)間的投入,然后再收獲。
接下來我將從這四個(gè)方面跟你分享做 To B 和 To C 的區(qū)別,然后再基于這些區(qū)別,回答「什么樣的人比較適合做 To B SaaS?」這個(gè)問題。
一、創(chuàng)新 VS 解決具體問題
行業(yè)小白有機(jī)會(huì)通過創(chuàng)新做好一家 To C 公司,但是卻很難做好一家 To B 公司,因?yàn)樽?To B 的核心在于解決一個(gè)具體的問題,而解決問題需要對(duì)行業(yè)的業(yè)務(wù)場景和流程邏輯有深刻的理解。
提起 To C 領(lǐng)域的公司,比如說游戲領(lǐng)域或者是社交領(lǐng)域的公司,只要有很好的創(chuàng)意,就有機(jī)會(huì)迎來爆發(fā)式的增長,比如說之前爆火的「憤怒的小鳥」和 Clubhouse。
你只需要有一個(gè)很好的創(chuàng)意,你就可以在很短的時(shí)間內(nèi)就把公司做上去。
但是談到 To B 領(lǐng)域的龍頭公司,很少有單靠創(chuàng)新就打造一個(gè)很成功的產(chǎn)品,而是老老實(shí)實(shí)地去把某一個(gè)具體的行業(yè)問題好好地解決。
這個(gè)問題可能并不新鮮,市面上也可以有一些針對(duì)這個(gè)問題的解決方案,但是如果你能做到以下兩點(diǎn)中的任意一點(diǎn),就有機(jī)會(huì)做出一個(gè)成功的 SaaS 產(chǎn)品:
1. 提升效率:你可以用更少的時(shí)間/成本/人力,幫客戶解決某個(gè)問題。
比如客戶在使用 AfterShip 之前,他需要雇一個(gè)客服人員花 5 分鐘幫客戶查一個(gè)快遞,但是使用了 AfterShip 之后,系統(tǒng)就自動(dòng)查好發(fā)給客戶了,不需要客戶花時(shí)間一個(gè)一個(gè)去查。
2. 用同樣的效率和成本,但是能幫客戶取得更好的效果。
比如客戶在使用 Automizely Marketing 之前,他用某個(gè)系統(tǒng)給他的潛在消費(fèi)者發(fā)送營銷郵件,郵件打開率只有 10%,但是用了 Automizely Marketing 之后,郵件打開率變成了 30%。
實(shí)際上很多成功的 SaaS 產(chǎn)品在創(chuàng)辦之初,解決的都是產(chǎn)品創(chuàng)始人自己的問題。
很多時(shí)候它們解決問題的方式也并不新鮮,只不過因?yàn)檫@些產(chǎn)品能把問題解決的更有效率、效果更好,所以取得了巨大的成功。
比如說 Zoom 的創(chuàng)始人袁征,他在創(chuàng)辦 Zoom 之前就已經(jīng)在視頻會(huì)議領(lǐng)域的 WebEx 公司工作了 14 年 [1],但是他發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)市面上雖然有很多視頻會(huì)議軟件,但是用戶體驗(yàn)都很不好,比如說在網(wǎng)絡(luò)寬帶有限的情況下,會(huì)出現(xiàn)視頻和語音同時(shí)卡頓的問題。
所以他離開了 WebEx,創(chuàng)辦了 Zoom,并且通過在網(wǎng)絡(luò)寬帶有限的情況下,優(yōu)先傳輸語音信息等方式,把 Zoom 的用戶體驗(yàn)做的比市面上其他視頻會(huì)議軟件好一大截,最終取得了成功。
又比如說 Shopify 的創(chuàng)始人 Tobias Lütke,他最開始創(chuàng)辦 Shopify 的原因是他想開一個(gè)在線網(wǎng)店來賣他的滑雪板,但是他找遍了市面上的所有建站產(chǎn)品,發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品操作起來都很繁瑣,并且也無法做定制化的設(shè)計(jì),滿足他快速建好一個(gè)個(gè)性化網(wǎng)店的需求。
于是他用兩個(gè)多月的時(shí)間自己研發(fā)了一個(gè)建站產(chǎn)品來解決這個(gè)問題,這個(gè)產(chǎn)品就是后來的 Shopify [2]。
又比如我當(dāng)初做 AfterShip 這個(gè)產(chǎn)品,也是因?yàn)槲易陨碜鳛橐粋€(gè)電商賣家,天天都面臨著客戶來追問我「我的快遞到哪了?」的問題。
但實(shí)際上客戶真正關(guān)心的其實(shí)是:「我的快遞什么時(shí)候到?」
但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)國際市場上還沒有一個(gè)產(chǎn)品可以很好地解決這個(gè)問題,包括很多物流商自身的預(yù)估時(shí)間都不夠精準(zhǔn),所以我就做了 AfterShip 來解決這個(gè)問題,我們目前的預(yù)估送達(dá)時(shí)間甚至可以做到比絕大多數(shù)國際物流商都要精準(zhǔn)。
二、用戶思維 VS 客戶思維
無論是做 To B 還是 To C,用戶思維都很重要,但是做 To B,我們需要在用戶思維的基礎(chǔ)上加上客戶思維。
這代表著你不僅僅需要知道用戶有什么需求和痛點(diǎn),更要知道客戶愿意為什么而買單。
做 To C 產(chǎn)品,很多時(shí)候客戶和用戶是一個(gè)人,大家下載使用你的產(chǎn)品,覺得好就直接付費(fèi)了。
但是做 To B 產(chǎn)品,客戶很多時(shí)候和用戶不是同一個(gè)人。
同樣以 Zoom 舉例。
用戶就是公司里每天用 Zoom 遠(yuǎn)程開會(huì)的員工,而客戶則是負(fù)責(zé)審核的老板、把控預(yù)算和付錢的財(cái)務(wù)和檢查確認(rèn)該軟件沒有風(fēng)險(xiǎn)的安全團(tuán)隊(duì),等等。
用戶當(dāng)然可以說:我用這個(gè)軟件用的很爽,所以我建議要買。
但是這個(gè)時(shí)候真正負(fù)責(zé)付錢的客戶則會(huì)問:用的爽當(dāng)然很好呀,但是這個(gè)軟件能幫我們提升效率嗎?如果能,能提升多少?我買它的 ROI(投入產(chǎn)出比)是多少?它會(huì)不會(huì)有安全風(fēng)險(xiǎn)?等等。
你必須能夠回答客戶這一系列的問題,讓他知道你做的產(chǎn)品真的能幫他提供足夠大的價(jià)值,他才會(huì)愿意付費(fèi)。
這就需要你在做產(chǎn)品的時(shí)候,在用戶思維的基礎(chǔ)上再加上客戶思維,從剛開始就想清楚「我要如何把產(chǎn)品賣出去」。
所以我也經(jīng)常跟團(tuán)隊(duì)說:「做 To B 產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理不應(yīng)該叫產(chǎn)品經(jīng)理,而是應(yīng)該叫商品經(jīng)理,因?yàn)槟悴粌H要關(guān)注如何把產(chǎn)品做出來,更要關(guān)注如何把產(chǎn)品賣出去。」
如果你還想了解更多有關(guān)于用戶和客戶的區(qū)別,歡迎閱讀我之前寫的《SaaS 102 | 為什么要區(qū)分誰是客戶、誰是用戶?》
三、羊毛出在豬身上 VS 永遠(yuǎn)追求共贏
做 To C 企業(yè)有一句話,叫做「羊毛出在豬身上,最后狗來買單」,說的是你做 To C 可以瘋狂地?zé)X做增長,先把用戶量做上去,然后再考慮通過賣廣告,收會(huì)員費(fèi)等等方式來盈利。
但是做 To B,從第一天開始你就需要考慮共贏的問題。
你需要讓客戶掙到更多的錢,不然他們不會(huì)用你。
你需要讓你上下游的合作方掙到更多的錢,不然他們后續(xù)不會(huì)跟你合作。
在滿足前面這兩個(gè)前提下,你再去考慮自身的盈利。
做 To B SaaS,如果你沒有辦法讓你的客戶掙到更多的錢,讓你合作的上下游掙到更多的錢,那么哪怕你現(xiàn)在看起來利潤再高,也是不可持續(xù)的事情。
而如果你能幫助你的客戶和合作伙伴成功,那么你自然而然也會(huì)成功。
Shopify 就是一個(gè)很好的例子,它的收費(fèi)其實(shí)來源于三個(gè)部分:
并且根據(jù) 2020 年的數(shù)據(jù)顯示,2 和 3 在 Shopify 整體收入中占比約為 69% [3],所以說 Shopify 收入增長的前提,是他的客戶和合作伙伴能通過 Shopify 上掙到更多的錢。
關(guān)于要如何收費(fèi)才能實(shí)現(xiàn)共贏,感興趣的朋友可以參考閱讀我之前寫的《SaaS 產(chǎn)品要如何收費(fèi)才能讓你和客戶一起成功?》。
四、立竿見影 VS 延遲滿足
做 To C 產(chǎn)品,如果你有一個(gè)很好的創(chuàng)意,做出了一個(gè)很棒的產(chǎn)品,那么你就有機(jī)會(huì)獲得爆發(fā)式的用戶增長。
比如說 Clubhouse,在 2021 年 2 月,因?yàn)樘厮估?CEOElon Musk 等一眾名人入駐這個(gè)產(chǎn)品,它的用戶量在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)就從兩百萬人增加到了一千萬人 [4]。
這也很符合 To C 產(chǎn)品的增長邏輯:
如果你聽朋友說某個(gè) To C 產(chǎn)品很好玩,那么你可能就會(huì)立馬下載使用看看,如果好用你還可能會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)給你的其他朋友,如果不好用你也可以隨時(shí)卸載。
但是 To B 產(chǎn)品則完全不同,你的客戶不可能因?yàn)閱渭冇X得你這個(gè)產(chǎn)品好玩就用你,因?yàn)椴少徥褂卯a(chǎn)品的流程中涉及到了方案評(píng)估、安全評(píng)估、流程審批和付款等一系列的步驟。
所以哪怕你做的 To B 產(chǎn)品真的很棒,你也很難在剛做出來的三五年內(nèi)就獲得爆發(fā)式的增長,通常你需要努力至少十年,才能收獲比較好的結(jié)果。
根據(jù) Meritech Capital Partners 對(duì)于 2020 年上市的 16 家公司的研究顯示為:
這些 SaaS 公司從成立到上市,大多數(shù)都經(jīng)歷了 10 年以上的時(shí)間,中位數(shù)為 13 年 [5]。
(數(shù)據(jù)來源:https://www.meritechcapital.com/blog/2020-review-high-growth-saas-ipos)
但是也因?yàn)?To B 產(chǎn)品通常采用的是訂閱制收費(fèi),在能幫助客戶創(chuàng)造更大價(jià)值的前提下,就可以有源源不斷增長的收入,所以在復(fù)利效應(yīng)下, SaaS 公司的營收有機(jī)會(huì)迎來 10 年翻幾倍,甚至幾十倍的增長。
所以說做 To B 產(chǎn)品,需要你有比較好的延遲滿足的能力,你需要有先好好努力十年,然后再收獲的耐心。
五、總結(jié)
在我看來,做 To B 產(chǎn)品和 To C 產(chǎn)品主要有以下區(qū)別:
1. 做 To C 重點(diǎn)是創(chuàng)新,但是做 To B 重點(diǎn)是高效解決問題;
2. 做 To C 要有用戶思維,但是做 To B 則要在用戶思維的基礎(chǔ)上加上客戶思維;
3. 做 To C 可以羊毛出在豬身上,最后狗來買單,但是做 To B 則永遠(yuǎn)都要關(guān)注共贏;
4. 做 To C 有機(jī)會(huì)在前期就增長迅猛,但是做 To B 則是需要長時(shí)間的投入,然后再收獲。
所以對(duì)應(yīng)的,擁有以下特質(zhì)的人也會(huì)比較適合做 To B SaaS:
1. 有較深的行業(yè)背景,能夠找到通用方法來解決行業(yè)的一個(gè)具體問題;
2. 有用戶思維,更有客戶思維;
3. 關(guān)注共贏,從第一天開始就尋求共贏;
4. 追求長期價(jià)值,有延遲滿足的能力。
如果你也是這個(gè)類型的人,或者也認(rèn)同這些理念,想要在 To B SaaS 賽道長期發(fā)展,那么歡迎你點(diǎn)擊下方「閱讀原文」投遞簡歷,加入我們。
參考資料:
[1] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%81%E5%BE%81
[2] https://www.ok1e.com/cross-border-e-commerce/1212.html
[3] https://backlinko.com/shopify-stores#shopify-revenue
[4] https://backlinko.com/clubhouse-users#clubhouse-usage-statistics
[5] https://www.meritechcapital.com/blog/2020-review-high-growth-saas-ipos
本文由 @Teddy Chan原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CCO協(xié)議。
寫的很好,我就是從TO C往TO B領(lǐng)域轉(zhuǎn)變的產(chǎn)品經(jīng)理,作者的幾個(gè)觀點(diǎn)很受用
感謝認(rèn)可,也歡迎關(guān)注「SaaS_102」公眾號(hào),一起多多交流~
思路清晰,創(chuàng)新vs解決問題、用戶思維vs客戶思維、追求永遠(yuǎn)的共贏!
感謝認(rèn)可。??