金融科技的新使命
編輯導(dǎo)語(yǔ):新時(shí)代賦予新使命,當(dāng)下科技新則金融相連,科技與金融是休戚與共的命運(yùn)共同體。本文就金融科技的新使命一事展開了討論,分析了有新使命的原因和怎樣徹底的詮釋新使命。推薦對(duì)金融感興趣的用戶閱讀。
金融科技是有著新的使命的。
之所以會(huì)有新使命,其中一個(gè)很重要的原因在于,它不再將流量的收割作為追求目標(biāo),而是開始真正以基礎(chǔ)設(shè)施的角色來看待自己。
無論是傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu),還是以螞蟻金服、京東云為代表的新式玩家,幾乎都注意到了這一點(diǎn)。
金融科技的這種轉(zhuǎn)型不僅符合金融的內(nèi)在邏輯,更加符合科技的發(fā)展規(guī)律。
在我看來,無論是金融,還是科技,只有與實(shí)體行業(yè)真正結(jié)合在一起,才能不會(huì)走彎路。
遺憾的是,早期有關(guān)金融的新探索并未真正意識(shí)到這一點(diǎn),幾乎所有的玩家僅僅只是將金融看成了收割流量的終極手段,而沒有真正從產(chǎn)業(yè)的角度來看待金融和科技本身,于是,金融科技就徹底淪為了互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞。
后來的發(fā)展證明,僅僅只是以科技為幌子,而不是以回歸產(chǎn)業(yè)為根本,縱然是再光鮮亮麗的概念都僅僅只是一個(gè)虛假的泡沫而已。
于是,當(dāng)金融科技開始進(jìn)入新周期,以新使命來詮釋新內(nèi)涵,成為決定金融科技未來究竟可以走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。
可以確定的是,承擔(dān)了新使命的金融科技,如果僅僅只是將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在互聯(lián)網(wǎng)式的思維和邏輯,那么,所謂的金融科技依然沒有跳出原有的困境。
只有真正以新的使命來定義自己,詮釋自己,金融科技才能迎來新發(fā)展。不可否認(rèn)的是,以螞蟻金服、京東云為代表的玩家看到了這種發(fā)展趨勢(shì),但是,想要完美地詮釋這種新使命,或許需要更加徹底的自我創(chuàng)新與自我革命。
一、金融科技并非改名這么簡(jiǎn)單
回顧科技與金融之間的結(jié)合,有一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象,即玩家們通常會(huì)通過改名的方式來證明自己的改變。
從早期的互聯(lián)網(wǎng)金融,到后來的金融科技,再到現(xiàn)在的新金融,幾乎都是如此。
曾幾何時(shí),改名成為了玩家們調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略的號(hào)角。然而,僅僅只是改名,而沒有改變內(nèi)在的發(fā)展邏輯,縱然是再具有創(chuàng)新性的改名都是無濟(jì)于事的。
因此,所謂的金融科技并非只有改名這么簡(jiǎn)單。
除了改名之外,我認(rèn)為,更多的還要從根本上改變傳統(tǒng)的商業(yè)模式,運(yùn)行邏輯和戰(zhàn)略打法。只有這樣,才能真正跳出傳統(tǒng)的發(fā)展思路。
所以,所謂的改名,并不僅僅只有改名這么簡(jiǎn)單,我們更加需要改變的是,金融與科技結(jié)合的方式和方法以及金融與科技結(jié)合之后的落地和應(yīng)用上的創(chuàng)新。
從結(jié)合方法上來看,金融與科技的結(jié)合,不能僅僅只是一場(chǎng)披著科技外衣,從事金融業(yè)務(wù)的掛羊頭賣狗肉的操作,而是應(yīng)當(dāng)真正讓科技回歸金融本身,讓金融有新的改變,助力金融更好地發(fā)展,而不是讓金融的發(fā)展更加野蠻。
從落地和應(yīng)用上來看,我們不應(yīng)該將金融的落地和應(yīng)用僅僅只是局限在C端,而是要將更多的目光投向金融對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的助力,對(duì)于產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)力上。
當(dāng)金融與科技的結(jié)合不再是以收割C端,透支C端為目標(biāo),而是真正開始成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的底座的時(shí)候,金融科技的落地和應(yīng)用才算是真正找到了正確的角色和定位。
二、金融科技要找到與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合新方式
我認(rèn)為,金融科技的新使命,在很大程度上是要找到其與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的新方式和新方法,而不僅僅只是金融與科技實(shí)現(xiàn)融合這么簡(jiǎn)單。
從某種意義上來講,金融與科技的深度融合僅僅只是一個(gè)開始,更為關(guān)鍵的一點(diǎn)在于,我們還要將金融與科技產(chǎn)生了深度融合之后產(chǎn)生的新物種,更好地應(yīng)用到實(shí)體經(jīng)濟(jì)身上。
之所以會(huì)有如此的判斷,其中一個(gè)很重要的原因在于,經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮之后,行業(yè)的發(fā)展業(yè)已從傳統(tǒng)時(shí)代進(jìn)入到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。
在這種情況下,金融本身的改變并未跟上實(shí)體經(jīng)濟(jì)改變的步伐,最終所導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果便是,金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了脫節(jié)。
簡(jiǎn)言之,金融的供給難以滿足金融的需求,于是,有關(guān)金融的詬病開始出現(xiàn)。對(duì)于金融科技來講,它應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起來的新使命,就是要重新讓金融的供給與金融的需求實(shí)現(xiàn)一種全新的平衡,讓金融更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。
如果金融科技的新使命無法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),那么,它的發(fā)展依然沒有擺脫原有發(fā)展模式的牽絆和束縛。
正是因?yàn)槿绱?,我們可以確定的是,金融科技的新使命在于要找到金融供給實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正確方式和方法,實(shí)現(xiàn)金融供給與金融需求的平衡,讓金融再度成為行業(yè)的助推器,讓金融再度成為行業(yè)的「毛細(xì)血管」和「基礎(chǔ)設(shè)施」。
三、金融科技的底色并不僅僅只是「金融」和「科技」
簡(jiǎn)單地將金融科技的底色定義成為「金融」,抑或是定義成為「科技」的做法都是不正確的,這種定位只會(huì)把金融科技的發(fā)展帶入到發(fā)展的死胡同里。
我們需要用一種全新的角色來定義金融科技,可以明確的是,這種新的定位和角色,既不是「金融」,也不是「科技」。
我認(rèn)為,塑造金融科技的新底色,是金融科技新使命的一個(gè)重要組成部分。
沒有新底色的金融科技,不是一個(gè)全新的金融科技。換句話說,只有真正用新底色來詮釋金融科技,來定義金融科技的時(shí)候,金融科技的發(fā)展才算是進(jìn)入到了全新的發(fā)展階段。
我認(rèn)為,金融科技的底色應(yīng)當(dāng)是一個(gè)「金融」和「科技」都可以共通的存在。既然「金融」和「科技」可以共通,那么,我們就要找到「金融」和「科技」的共同之處。
在我看來,「金融」和「科技」的共通之處在于數(shù)字化。
無論是「金融」,還是「科技」,我們幾乎都可以用數(shù)字的方式來詮釋和呈現(xiàn)。同時(shí),不僅「金融」和「科技」可以用數(shù)字化來呈現(xiàn),而且就連它們未來將要服務(wù)的對(duì)象——實(shí)體經(jīng)濟(jì),我們同樣可以用數(shù)字化的方式和手段來呈現(xiàn)。
正是因?yàn)槿绱耍绻覀円欢ㄒ业浇鹑诳萍嫉牡咨脑?,我認(rèn)為,數(shù)字化,才是正解。數(shù)字化的金融和數(shù)字化的科技實(shí)現(xiàn)了真正意義上的共通,并且它們可以與數(shù)字化的實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深度融合,從而可以更好地發(fā)揮出它們的「基礎(chǔ)設(shè)施」的角色和作用。
四、金融科技的終極使命在于實(shí)現(xiàn)閉環(huán)
何為數(shù)字化的時(shí)代?
何為數(shù)字化的生活?
我認(rèn)為,在這個(gè)過程當(dāng)中,如果沒有數(shù)字化的金融作為輔助,其實(shí)是無法稱得上是一個(gè)完美的閉環(huán)的。
所以,如果我們要尋找金融科技的終極使命的話,我認(rèn)為,它要承擔(dān)的是打通人們?cè)跀?shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,抑或是說數(shù)字生活時(shí)代的閉環(huán)的角色。
試想一下,如果我們的生活有了數(shù)字化的貨幣,數(shù)字化的金融元素,數(shù)字化的金融行為之后,我們難道還需要再去實(shí)現(xiàn)無形數(shù)字與有形金融之間的切換嗎?
很顯然是不用的。
因此,如果我們要尋找金融科技的終極使命的話,我認(rèn)為,其中一個(gè)很重要的原因在于實(shí)現(xiàn)閉環(huán),打通癥結(jié)。
特別是打通有形實(shí)體與無形金融之間的「關(guān)節(jié)」,讓金融與金融,金融與實(shí)體,實(shí)體與實(shí)體之間不再是有隔閡的,而是可以相互融通的。這才是金融科技的終極使命。
如果我們僅僅只是金融科技的使命局限在自我創(chuàng)新上,僅僅只是局限在自我元素的改變上,而沒有真正找到形成閉環(huán)的正確方式和方法,那么,所謂的金融科技,或許依然還在傳統(tǒng)的邏輯下運(yùn)行和發(fā)展。
五、結(jié)語(yǔ)
當(dāng)下的金融科技正在經(jīng)歷一場(chǎng)全新的變革。同以往僅僅只是改頭換面,僅僅只是城頭變幻大王旗不同,金融科技的新變革,其實(shí)是有著新使命的。
我認(rèn)為,金融科技的新使命并不僅僅只是要用傳統(tǒng)的、原始的發(fā)展邏輯來思考和看待它,而是要真正了解這樣一種新使命背后透露出來的新的運(yùn)行邏輯。
當(dāng)我們真正了解了金融科技的新使命的真正內(nèi)涵,并且找到了金融科技實(shí)現(xiàn)這樣一種新使命的正確方式和方法,我們才能真正跳出傳統(tǒng)的發(fā)展邏輯,真正將金融科技的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的時(shí)代。
#專欄作家#
孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
介紹得很全面,跟我們公司當(dāng)前的戰(zhàn)略基本一致。