HR SaaS 排位賽
編輯導語:目前,國內HR SaaS賽道發展得如何?各廠商逐漸形成自身的商業模式,在這條賽道上,玩家們的玩法或發展也走向多樣化。具體可以怎么解讀呢?本篇文章里,作者就當下國內HR SaaS賽道的發展做了梳理,一起來看。
過去六七年,國內HR SaaS領域經過了一波“過山車”行情。2016年之前,整個賽道持續升溫、各路資本大舉涌入,這波火熱的融資潮在2016年當年形成了小高峰。但在隨后的4年里行業內外環境劇變,行業融資斷崖式下跌,市場環境不斷惡化,加上商業模式本身存在的問題,很多中小廠商基本都死掉了。
在疫情催化之下,2020年行業終于迎來了久違的暖陽,經受住了行業大洗牌的廠商紛紛拿到了融資,行業也重新煥發出了新的蓬勃氣象。而在各路廠商紛紛拿到融資之后,HR SaaS的云端排位戰也就此拉開了帷幕。
一、HR SaaS掀起云端排位賽
與2016年之前行業融資多集中于前期階段不同,從2020年開始行業融資更多集中于中后期,且拿到融資的多為龍頭企業,這也意味著市場由萌芽階段逐漸走向成熟。
從市場格局來看,經過了前期的大洗牌,行業形成了頭腰部廠商并存的市場格局。
拿頭部廠商來說,國內知名的HR SaaS廠商就有肯耐柯薩、北森等一體化廠商;知名的腰部廠商則包括招聘領域的MOKA(莫卡)、i人事,薪資管理領域的薪人薪事,企業社保領域的51社保,OA系統如釘釘等等行業玩家。雖然行業格局基本奠定,但爭奪卻并未止歇。
一方面,限于國內HR SaaS行業整體還不夠成規模,所以行業內無論大小玩家都還沒有盈利,其業務的推進和研發的投入仍需要依靠融資輸血,因而比拼融資速度就成了各家HR SaaS廠商競逐的關鍵。
從公開的行業資料來看,目前頭部的廠商如北森,肯耐珂薩的融資已經分別進入了F輪和D輪。
值得注意的是,頭部廠商如北森剛在今年5月份,獲得了來自軟銀中國、高盛、經緯、紅杉等國內外新老股東的2.6億美元融資,也再次刷新了行業融資記錄,并于近期正式向港交所遞交了申請書,正式開啟了赴港IPO的新征程,頭部廠商加速沖擊IPO意味著行業新一輪的整合正在提速。
另一方面,各路廠商都已經逐漸演化出屬于自己的商業模式,試圖在這個市場中找到自己的位置。
目前國內HR SaaS代表的商業模式主要有三類:一是單一模塊,二是一體化模塊,三是SaaS平臺與企業共建系統。
三種商業模式中,一體化模式由于功能齊全,高度集成、數據互聯互通,發展勢頭最猛;而單一模塊廠商則憑借長期深耕某一領域的積累,在細分垂直領域找到了自己的生存空間;而第三類主要是SaaS廠商與影響力較大的企業集團之間,通過共同合作來建設本地化平臺,其服務類型多是超大型企業。
顯然,在行業仍在迅速擴張、融資進程不斷提速之下,各家企業最優先的任務還是找到合適的商業模式先讓自己活下來,同時暗自蓄力為接下來的市場競爭做好充分的準備。
二、一體化廠商穩坐頭把交椅
目前來看,無論是行業影響力、付費用戶規模以及技術實力,一體化廠商都穩居行業第一梯隊。
以一體化廠商北森為例,其招股書資料顯示,截止2021年9月30日,公司的客戶群體已經涵蓋科技、房地產、金融服務以及汽車等制造行業的絕大部分前十企業,《財富》中國500強中有近70%是公司的客戶,過去十二個月公司實現119%的訂閱收入留存率,明顯較一般企業要高。同為一體化廠商的肯耐珂薩,目前也已經服務超過40000家客戶,并與騰訊合作來構建自己的SaaS生態,持續擴大其在行業的影響力。
就技術而言,北森推出了自己的PaaS平臺,用于對外服務大中型客戶,其推出BeisenCloud就擁有包含績效云、學習云、招聘云、測評云等一系列行業解決方案;肯耐珂薩也推出了自己的“金字塔”產品體系,涉及人事管理云、招聘管理云、人才管理云、組織發展云等,以滿足行業發展需求。
而一體化HR SaaS廠商之所以能夠躍居第一梯隊,除了本身的實力夠強之外,其能從更廣維度解決行業的需要才是其勝出關鍵。
一方面,企業需要的人力資源管理涵蓋了招聘、社保、薪酬管理、培訓學習、福利管理等復雜模塊,單一采購會存在諸多問題。
一是,企業需要重復尋找不同的廠商,總體花費較大。例如,一家企業需要做招聘,就要找一個招聘領域的HR SaaS廠商,而要做社保、福利管理又需要重新找新的廠商,這樣的話企業不得不為每一家SaaS廠商,支付人力資源管理的費用。
二是不同廠商之間的系統接口不一,各家SaaS廠商之間的系統很難做到互聯互通,容易造成信息孤島、數據割裂,這會在一定程度上造成“云端煙囪”,降低企業人力資源的實際效率。
另一方面,一體化廠商在接入企業之后,明顯能夠提升企業對HR SaaS的粘性。
目前行業整體仍處于快速增長期,企業需求旺盛、續費率逐漸提升,而一體化廠商由于能夠全面滿足企業用戶的各方面需求,因而在中大型企業中備受青睞,市場份額增長很快。
三、各路垂類廠商居于第二梯
除了實力強悍的一體化廠商之外,擁有影響力的垂直模塊玩家,也在近年來獲得了長足的發展,并通過擴大服務半徑影響力與日俱增,目前居于行業第二梯隊。
比如,有聚焦于智能招聘與人力資源管理的MOKA,其目前主要瞄準靈活用工市場展開布局;也有以測評起家的蓋雅工廠,目前聚焦于勞動力管理;還有聚焦于企業人才管理的i人事、薪資管理的薪人薪事;社保領域的51社保、金柚網;聚焦于企業福利管理、員工體驗的CDP、宜員科技,除了這些新興廠商之外,用友、金蝶等一班傳統廠商,也在HR細分領域占據了一席之地。
首先,這些細分領域的垂直廠商都刻意避開了一體化廠商的鋒芒,試圖尋找市場痛點來打開突破口。
以招聘領域的MOKA為例,其針對中小企業體量較小、人員流量性較高,同時業務發展不穩定等痛點需求,將自己的重心放在智能招聘上,聚焦中小企業的用工難和人才管理問題重點發力,由此在中小企業市場取得了顯著成績。憑借著其在細分市場的持續耕耘,MOKA的業務量增長很快,其于去年11月獲得了來自老虎基金、高瓴創投、藍湖資本等明星資本機構的1億美元融資。
再以主打員工體驗、企業福利管理的CDP來舉例,其通過推出一站式員工體驗平臺worklife,持續圍繞員工福利管理、認可激勵、晉升發展、健康管理以及離職社區等板塊,全面圍繞員工體驗平臺拓展業務,并已經取得了相關保險經紀牌照,這使其在細分領域發展擁有了更多的可能性,這種發展路徑也被宜員科技等同類廠商所借鑒。
其次,就是以點帶面持續擴大服務半徑和業務范圍。
同樣以MOKA為例,其在憑借智能招聘、靈活用工等數字化服務在中小企業市場站穩腳跟之后,面向大企業的業務拓展也將是其拿到新一輪融資之后發力的核心點。同時,CDP、宜員科技等廠商,也都以員工體驗平臺為切入點,計劃在后期圍繞相關業務拓展自己的服務半徑,向更廣泛的領域內延伸。
四、下一站同歸一體化?
短期來看,一體化平臺與垂類平臺共存的局面還將持續。
但從長期來看,平臺朝一體化方向演進卻也是趨勢。隨著一體化廠商各方面實力的強化,垂類廠商與其之間的差距越來越大,要縮小差距要么走向一體化,要么等待被淘汰,這已經被已有的行業經驗所驗證。
在SaaS更為成熟的美國市場,曾經出現過像Leaver、Greenhouse這樣的明星單一模塊廠商,但在2017年之后隨著相關市場的成熟,這些曾經的“明星”卻再也沒有能夠拿到融資。與此同時,一些功能單模塊企業紛紛開始抱團,或者被一體化廠商收購。
比如,Kronos就選擇退市,與Ultimate Software合并,因為像Workday、SAP、Oracle、IBM、EDP都在做一體化解決方案,單品公司只有合在一起才有一線生機。類似的跡象,在國內市場已經開始出現。
首先,類似的企業并購潮已經開始。
比如,同樣做一體化出身的肯耐珂薩,近年來在資本的助推之下,開始陸續并購業內優秀的單一模塊廠商,持續將業務延伸至細分垂直領域。
據公開數據顯示,自2017年開始,肯耐珂薩已經先后并購了靈活用工廠商安博人云、謀謀科技,戰略投資了勞動力管理廠商勞勤、游戲化測評公司扶搖職上,2020年又再次并購了常年深耕于汽車制造、連鎖酒店、連鎖零售領域的領先人力資源管理信息化廠商—仁庫軟件,進一步將其觸角深入到了更多細分領域。
其次,從細分市場廠商的動作來看,“抱團”合作也已經嶄露頭角。
目前來看,不論是做員工體驗平臺的CDP還是做招聘的MOKA,亦或是金蝶、用友等巨頭,都在逐步地將觸角伸向更廣闊的細分市場?;蛘咄ㄟ^自建平臺,吸引細分領域的模塊廠商入駐,以“抱團之勢”構建內部生態補齊單一模塊短板,以應對可能的外部競爭。
總之,無論是一體化廠商的擴張并購,還是單一模塊廠商的“抱團”,都說明行業對一體化模式已經在某種程度上達成了共識,區別只在于是向左走(如收購)或是向有走(如抱團)的問題。
本文由 @韭菜財經 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議。
博主還可以展開講講用友和金蝶嗎?
做 SMB 猶如“爬南坡”,道路平緩,征途漫長,但比較安全;
做大客戶正如“爬北坡”,過程艱難,但節省路程,經久積累會形成企業發展的核心競爭力。
北美的應該是lever吧?
干貨