北飛書,南釘釘,企微聲音聽不清?
編輯導語:釘釘、騰訊會議、企業微信等都是上班族們日常工作中必不可少的輔助工具,它們在技術上不斷深造,開發出了無數適用于諸多場景的優秀功能,助力企業快速發展。最近,企業微信開始將騰訊文檔、騰訊會議整合進來,學習釘釘、飛書做一站式辦公平臺,本文作者針對這一現象表達了觀點和分析,一起來看看吧。
經過市場檢驗和淘汰,釘釘、騰訊會議、企業微信(以下簡稱“企微”)脫穎而出,在技術上不斷迭代更新,應用于諸多場景,在線教育、在線辦公等成為時代新潮流。
后疫情時代,市場被教育過一遍后,協同辦公迎來平靜,阿里、騰訊各分天下似乎已成定局,這時,半路殺出字節跳動,旗下飛書一出場便迎來眾多目光。
其中不乏雷軍、羅永浩等一眾名人為其站臺,小米、新勢力“蔚小理”也全員遷移到上面,一時之間,飛書成為明星產品。
釘釘依賴背后龐大的電商生態,與連接了個人微信的企微贏得第一輪勝利,逐漸形成各自的優勢。以“DING”一下為顯著特征的釘釘,吸引了注重“管控”的一批傳統企業,企微依賴打通個人微信,幫助零售、房地產、金融等重營銷型企業,連接企業與外部客戶,向著打造企業私域流量方向發展。
一款辦公產品,使用的是員工,決定買單的是管理者。釘釘和企微選擇從上攻陷管理者,迎來第一輪勝利,面對強敵,飛書選擇走群眾路線殺出一條血路。
第二輪競技場上,三者境遇各不相同。以阿里巴巴的企業文化為例,釘釘迎合了一部分管理者對員工的掌控需求,飛書則依賴協同、信息流通贏得使用者的一致稱贊,而企微夾在兩者之間,既沒有輸出管理理念,也沒有贏得員工的心,更多是一種基礎溝通、營銷工具。
但最近企微開始將騰訊文檔、騰訊會議整合進來,學習釘釘、飛書做一站式辦公平臺,從散裝到合并,預示著協同辦公軟件領域的的競爭愈演愈烈,企微開始求變。
一、連接還是束縛?
在這既to B又to C的領域,后發者企微并未跳出釘釘的禁錮,想要打動企業管理者。
例如釘釘最優功能是考勤打卡、流程審核、財務審批、報銷等,企微最大優勢在于讓銷售型企業連接用戶、如何服務好客戶。而在文檔、信息協同等方面較弱。
許多用戶都是因為公司領導要求,才開始使用企微、釘釘,而大面積個人用戶自發使用飛書這種情況,在前兩者身上很少出現。企微是一款以企業業務為重心的產品。
騰訊微信事業群副總裁黃鐵鳴認為,騰訊企業微信定位不同于釘釘、飛書等平臺,企微最明顯的競爭優勢所在,是同類企業內部IM產品難以替代的商業工具。
企微基于騰訊QQ時代的音視頻技術與即時通訊技術而生,定位是企業內外連接器,連接企業與自己的消費者、合作伙伴、上下游供應商,甚至整個行業的同行。
該戰略的背后,依然借力個人微信這一天然龐大流量池。在2020年疫情,協同辦公之戰如火如荼之際,企微便是通過打通個人微信,在與釘釘的較量中僥幸扳回一局。借此流量連接,企微最終還是做起流量的生意。
以零售行業為例,屈臣氏員工用企微添加客戶后,能幫助企業建立起私域流量池。在促銷節給客戶發送各種優惠福利,平時給用戶發發優惠券,還能進行售后咨詢服務,縮短了企業與用戶之間的距離。
但企微本身能提供的功能有限,基礎的功能只能滿足內容營銷和最基本的回復服務,為了節省開發成本,提供更多應用場景。在此基礎上,企微開放大量接口給ISV服務商,這些服務商可提供更具差異化的營銷服務。例如,有些企業需要在線商城、智能客服、品牌宣傳推廣等多樣服務。
這些ISV服務商擁有軟件獨立開發功能,接入到企微后,能提高用戶的粘性和活躍度。
這種內外連接能應用到包括金融、房地產、餐飲等多個重營銷行業。而這背后都依賴于12億微信社交流量,也是釘釘與飛書難以企及的優勢。
但發展到今天,企微更偏重于營銷價值,與釘釘的“新時代辦公操作系統”、飛書“一站式企業協作平臺”相比較,提供的價值似乎有些單薄,甚至于成為to B發展前路的一種束縛。這在用戶使用意愿上有所體現。
“不如飛書”與“用處不大”,是目前用戶對企微最多的評價。
在眾多職場類社交平臺,如果將釘釘、企微、飛書放到一起比較,對企微的吐槽最多,其中不乏title標著騰訊員工。
與飛書口碑形成兩極反差,糾其原因,和飛書走群眾路線不同,最初企微并未以員工為重心。
飛書在用戶中擁有較好口碑,核心原因在于其定位就是減少用戶的工作量,提高工作效率。飛書文檔、會議等很多模塊借鑒國內外成熟辦公軟件,愿意花大量成本打磨產品細節,注重使用者體驗感。
例如,飛書專門成立了一個“人人都是產品經理”群,聽取上百萬用戶的建議,進行產品細節上的修改、調試。用戶有任何產品上的問題,@官方成員不久就能得到回復。
這需要花費大量人力成本去做。此前飛書官方稱,飛書團隊已有上千人規模,且人數還在不斷增長。
飛書的出現,讓企微開始重新思考員工的價值。
二、靠攏飛書
對于企微,在需要經常使用文檔、會議等基礎辦公工具的用戶看來,并不好用。無形中,屏蔽掉了一大部分“先進”行業員工,其中以互聯網最典型。
極兔快遞一位員工稱,企微除了方便轉發文檔給微信好友,其他功能并未能提升自己的工作效率。但因為是公司統一要求使用,即使覺得飛書好用內部并未使用起來,只給小組成員安利過。
在同釘釘的競爭中,企微也不斷在審批、考核、報賬等釘釘優勢領域發力,改進這些模塊的功能。企微在抖音打廣告,“騰訊‘企航計劃’,員工超過30人,9.9元免費領取企微考勤機”等信息,透露出企微覬覦釘釘的考勤。
白強在一家軟件開發公司工作,平時溝通直接用微信,項目組直接拉微信群,OA和審批用釘釘,還會用到石墨文檔和騰訊文檔。
這樣同時用多種辦公工具的公司不是少數,因為并不注重基礎辦公方面的產品研發,企微和釘釘只贏得管理者的青睞。
最初,騰訊的協同辦公大盤是分散的,分別有企微、騰訊文檔、騰訊會議。這跟當時國內to B發展尚不成熟有關,各家還處于試水階段。
2016年,在釘釘發布一年零三個月后,騰訊也推出了企微,正式進入企業辦公市場。很長一段時間內,企微只是扮演著簡單OA的角色,僅僅可以連接企業內部員工,只是作為一款普通的協同軟件,被騰訊放在了集團業務的邊緣。
隨著產業互聯網火熱,巨頭開始意識到企微與釘釘在to B中的重要作用。所以2019年,張小龍闡述了企微“人即服務”的產品理念后,同年年底企微才正式連接了坐擁10多億用戶的微信生態,開啟了C端個人微信向B端企微的導流過程。
企微從此奠定了“連接器”的定位。但彼時騰訊的定位與戰略并未朝著一站式協同辦公發展,騰訊文檔、騰訊會議依然作為獨立辦公工具。
無心插柳柳成蔭,騰訊會議在成立僅八個月,在疫情的催化下,用戶過億。企微和騰訊會議逐漸成為騰訊to B生意中的重要兩翼。企微也在2020年12月23日年度發布會上亮出“用戶四億”、“企業和組織550萬”的成績。
一開始,有諸多好評的騰訊會議擁有自己的微文檔,但有用戶稱“比較雞肋”,后來騰訊會議和騰訊文檔合并。企微中也有騰訊會議的接入口,不過仍需要下載App,不能直接使用。
可以看出,騰訊最初并未以提高工作效率作為賣點來營銷企微。從時間線來看,可以說,直到飛書出現帶來新的危機,才促成企微與騰訊文檔、騰訊會議的合并。
有了釘釘、企微的前車之鑒,飛書一經發布便集文檔、會議等多種基礎辦公工具于一體,且銜接非常順滑。飛書劍走偏鋒,通過“走群眾路線”籠絡使用者的心。
個人用戶對飛書的喜愛,讓企微從定位于“企業內外連接器”,開始回到企業辦公協作方面。
8月18日,騰訊發布2021年第二季度及上半年業績報告,財報指出:“公司進一步打通了企業微信、騰訊會議及騰訊文檔等通信與效率辦公SaaS工具,以支持企業客戶內部及其與外部用戶有更好的協作。”
此前光子星球向一位企微員工詢問,對方稱內部現在正在做三合一產品。近日,企微和騰訊文檔、騰訊會議三者集成版本,已公開使用,有用戶稱騰訊會議和騰訊文檔的菜單欄已經出現在企微中。
對于此變動,一部分網友在社交平臺調侃稱,“企微+騰訊會議+騰訊文檔”不就是飛書嘛。
一位內部員工告訴光子星球,企微的產研團隊其實也挺注意產品細節的,但奈何人力不夠,現在企微團隊天天加班。在某職場平臺上,有關企微加班繁重的吐槽也很常見。
企微開始注重基礎辦公能力,在產品細節上發力,試圖以此扭轉回“群眾”的心。
同時,飛書也影響了釘釘,開始補齊在基礎辦公模塊的功能。例如,去年10月中阿里在2021未來組織大會上發布了“釘閃會”,通過文檔連接視頻會議、日程、項目等協作功能,讓云釘一體的戰略再度升級。一位釘釘員工稱,釘釘文檔和語雀內部賽馬,看誰能率先跑出來。
三、到底在搶什么?
企業辦公市場競爭進入中場,以飛書出現再攪動戰局。本質上這是一場to B的較量,各家都卯足氣力,誰也不愿先低頭認輸。
一位騰訊員工告訴光子星球,企微現在是核心部門,很受關注。拿下辦公市場對各玩家的重要性不言而喻。
企業服務市場,企業數據是關鍵一役,這是互聯網巨頭在企業辦公軟件領域搶破頭的關鍵原因。與此類似,最近兩年較火的AI、芯片,一眾獨角獸企業縱使有先進技術,當互聯網巨頭進入,也要忌憚三分,因為互聯網巨頭積累了用戶吃穿住行的數據,擁有大量應用場景。
三個月前,釘釘對外宣布用戶數已突破5億,騰訊通過企微連接及服務的微信用戶數已經達4億,此前有消息稱,飛書DAU達300萬??梢哉f,三款應用幾乎覆蓋了國內所有主流B端用戶。
協同辦公軟件更像是阿里、騰訊、字節跳動的引流平臺。誰贏得了企業,誰就贏得了B端市場的門票。以競爭激烈的云計算市場為例,有了釘釘、企微、飛書的先鋒鋪路,業務開展也勢必更順遂。
不同于C端,市場份額可以通過砸錢營銷獲得,再形成巨頭壟斷,B端先發優勢是難以逾越的大山。
雖然企微和釘釘擁有時間上的先發優勢,但目前看來兩者用戶粘性都不高。從上至下的強推,效果并不好。飛書讓企微、釘釘感受到危機襲來。
從釘釘、企微遷移到飛書的企業不在少數,其中以造車新勢力最為典型。
去年年初,小鵬還是釘釘的客戶,并對外宣稱在使用釘釘的數年間累計至少節省了1800萬元的成本。根據小鵬汽車招股書顯示,在2020年上半年,小鵬汽車員工人數為3676人。不到半年時間,小鵬全員遷移到飛書。而在更早的半年前,理想汽車也是釘釘的核心客戶之一,也轉移到飛書。蔚來也在2021年完成了從企微向飛書的切換。當然這幾家也都在一些環節仍會使用企微,比如與客戶建立聯系等。
新勢力青睞飛書,原因在于飛書所提倡的高效、協同、信息流動、OKR等等,確也實在地在工具中有所體現。不同于企微,飛書群眾路線取得一定勝利。
無論是從“上”管理者還是從“下”員工入手,最后各家爭奪的是企業這一整體。辦公軟件從釘釘、企微、飛書的變遷,讓行業看到,要拿下to B行業的門票,要讓用戶真正看到價值。
飛書從一開始就反企微、釘釘之道而行之,從下之上推行。目前,企業客戶,銷售導向的向企微靠攏,中小民營企業選擇了釘釘,飛書用戶更多停留在互聯網企業。
企業辦公軟件背后是各個企業的管理文化體現。例如一眾民營企業選擇釘釘,更多是看重釘釘的“強管控”輸出,而互聯網新貴字節跳動成為年輕人心之所向,其管理理念也被外界所看重。
飛書聚焦于效率垂直向下,釘釘則致力于大而全的生態體系,成為企業信息化的入口。對比輸出理念的釘釘和飛書,定位于“企業內外連接器”的企微夾在中間,更多只是一種營銷工具。錯位競爭,企微偏離“主流”越來越遠。
在較低的用戶粘性之下,企微漸漸變成各企業員工終端上的僵尸產品。
馬力任職于某上市制造企業,最近給企業做辦公軟件評估,在考察了釘釘、飛書、企微三款產品后,最后選擇了企微。問及原因,他說用起來最簡單,就跟微信一樣。
一部分傳統行業銷售人員稱,企微的基礎營銷功能很有限,一套完整的營銷方法要應用到企微上,開發更多功能,需要經過公司多個環節評估審核檢驗,往往需要較長時間,效果也需要時間檢驗。最后企微僅變成了給客戶發優惠券、節日問候的簡單回復工具。
至于從上至下還是從下至上,管理者硬推和用戶主動使用,誰更有用還有待時間驗證,但在企業服務市場,僅僅只是考勤打卡和營銷,用戶不活躍,讓企業辦公軟件成為僵尸工具,用戶數據收集也更有限。
競爭最終會回到利用背后服務生態,為企業服務,企微還需要時間將整個生態盤活。
作者:張進;編輯:吳先之;公眾號:光子星球(ID:TMTweb)
本文由@光子星球 原創發布于人人都是產品經理,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協議。
競爭最終會回到利用背后服務生態,為企業服務
不得不說,這些線上辦公的app也是疫情在進行間接推動,有利也有弊吧
企業微信才是真的emmm一言難盡的軟件,不過都需要時間去升級改造,都需要聽取用戶的建議和意見吶
其實吧我也覺得企業微信有點雞肋,但是沒辦法又得用著,還是希望他后續能多多多多改進億點點吧
怎么樣能讓企微用戶活躍起來,而不是變成各企業員工終端上的僵尸產品,后續還需要解決提升用戶黏度的問題
用騰訊文檔,除了分享便捷以外,體驗一點都不好。
“不如飛書”與“用處不大”,是目前用戶對企微最多的評價。我也是這么想的