將新聞作品變成NFT,對(duì)媒體而言是一門(mén)好生意嗎?

0 評(píng)論 7038 瀏覽 4 收藏 17 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):NFT全稱(chēng)為Non-Fungible Token,翻譯過(guò)來(lái)是非同質(zhì)化通證,是一種用來(lái)標(biāo)記原生數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)的方法。本篇文章將從國(guó)外新聞媒體在NFT領(lǐng)域的探索入手,解析新聞機(jī)構(gòu)入局NFT的收益和風(fēng)險(xiǎn)。希望對(duì)你有所幫助。

2021年是NFT快速走向大眾的一年。年初,NFT還只是一種新潮的收藏品,通過(guò)天價(jià)拍賣(mài)進(jìn)入主流視野;到年底,在技術(shù)和資本的支持下,科技企業(yè)、時(shí)尚公司、快消公司也紛紛發(fā)行自己的NFT,用不同方式試驗(yàn)其可行性。

隨著NFT完成從一個(gè)高概念到無(wú)數(shù)個(gè)落地應(yīng)用的進(jìn)化,新聞機(jī)構(gòu)也不甘落后,《紐約時(shí)報(bào)》、美聯(lián)社等國(guó)外媒體開(kāi)始推行獨(dú)家的NFT產(chǎn)品,并且有蔓延趨勢(shì)。

本篇文章將從國(guó)外新聞媒體在NFT領(lǐng)域的探索入手,解析新聞機(jī)構(gòu)入局NFT的收益和風(fēng)險(xiǎn)。

一、走進(jìn)主流視野的NFT

NFT的全稱(chēng)是“非同質(zhì)化貨幣”(Non-Fungible Token,NFT),從字面含義來(lái)看,“非同質(zhì)化”意味著不可替換、無(wú)法分割。

我們熟知的各種貨幣,例如紙幣,是可以被替換的。比如你花了一塊,又掙了一塊,總資產(chǎn)并沒(méi)有變化。

但NFT則不同,我們可以把NFT想象成一張寫(xiě)有地址的紙條,與普通紙條不同,這個(gè)地址在區(qū)塊鏈上生成,指向獨(dú)一無(wú)二的數(shù)字資產(chǎn)。每個(gè)人都可以通過(guò)這個(gè)地址追蹤資產(chǎn)的所有權(quán)及其交易記錄。NFT的發(fā)展離不開(kāi)區(qū)塊鏈技術(shù)的支持。

2015年8月,以太坊區(qū)塊鏈平臺(tái)誕生,為NFT的發(fā)展和運(yùn)行提供了基礎(chǔ)。2017年6月,首個(gè)正式的NFT項(xiàng)目“加密朋克”(Cryptopunk)誕生,并迅速成為投資和藝術(shù)圈身份的象征。

“加密朋克”系列頭像總共有10000個(gè),在手機(jī)上看,它們只是簡(jiǎn)單的頭像,但成交價(jià)卻十分驚人,例如該系列里的7523號(hào)作品以1170多萬(wàn)美元的價(jià)格成交。

2021年,藝術(shù)家Beeple的NFT作品《每一天:前5000天》以6900萬(wàn)美元成交價(jià)進(jìn)入大眾視野。這是一幅巨型拼貼作品,由5000幅不同的繪畫(huà)構(gòu)成。

不斷冒出的巨額拍賣(mài)點(diǎn)燃了全球投資者對(duì)NFT的熱情,DappRadar數(shù)據(jù)顯示,NFT銷(xiāo)售額從2021年7月開(kāi)始出現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng),9月達(dá)到峰值,全年總市值接近250億美元,同比增長(zhǎng)三百多倍。

從麥當(dāng)勞推出的NFT作品“巨無(wú)霸魔方”,到奢侈品牌Louis Vuittond的NFT手游OUIS:THE GAME,過(guò)去一年里,我們見(jiàn)證了不同行業(yè)的知名品牌紛紛入局NFT。

為什么NFT能持續(xù)“破圈”?也許是因?yàn)椋跓o(wú)限復(fù)制的數(shù)字世界中,NFT試圖賦予數(shù)字資產(chǎn)稀缺性。

而在2021年的NFT熱潮中,我們看到了NFT背后更多元的價(jià)值:社交屬性、開(kāi)放精神、名人與品牌效應(yīng)。

這些價(jià)值,對(duì)于新聞機(jī)構(gòu)而言同樣意味著機(jī)會(huì)。

二、這些傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)紛紛推出NFT產(chǎn)品

“新聞是歷史的底稿”,新聞機(jī)構(gòu)作為歷史的記錄者,擁有很多獨(dú)一無(wú)二的內(nèi)容版權(quán),在推出NFT方面具備天然優(yōu)勢(shì)。

2021年,新聞媒體也開(kāi)始試水NFT。最先加入這場(chǎng)游戲的是《紐約時(shí)報(bào)》。

2021年3月,《紐約時(shí)報(bào)》作家Kevin Roose將自己的專(zhuān)欄制成了NFT,并拍出56萬(wàn)美元的高價(jià)。[1]

《時(shí)代》周刊則將自己最具標(biāo)志性的封面“NFT化”。其中,1959年1月19日的封面“時(shí)代太空探索”拍出約30萬(wàn)美元的價(jià)格。除了復(fù)刻紙質(zhì)版,《時(shí)代》周刊還依托NFT進(jìn)行了新的藝術(shù)嘗試。

2021年9月23日,該周刊推出名為“TIMEPiece”的系列NFT作品,收藏了來(lái)自40位藝術(shù)家的4676件作品。購(gòu)買(mǎi)了該系列NFT作品的用戶(hù)還可以在《時(shí)代》周刊成立100周年之前無(wú)限制地訪問(wèn)其官網(wǎng)內(nèi)容。[2]

CNN推出了名為“改變我們的時(shí)刻”的NFT項(xiàng)目,計(jì)劃把具有代表性的歷史瞬間轉(zhuǎn)換為數(shù)字藏品發(fā)售。該項(xiàng)目推出的首波NFT共兩款,發(fā)行量各500個(gè),每個(gè)價(jià)值25美金。

“過(guò)去,人們沒(méi)有辦法收集這些時(shí)刻。用戶(hù)通??梢栽诰W(wǎng)上找到舊的圖片和視頻,但卻不能擁有它們,也不能像印刷報(bào)紙或雜志那樣展示它們。”CNN這樣解釋推出該系列NFT的理由。[3]

美聯(lián)社也即將推出一個(gè)NFT攝影作品的交易平臺(tái)。第一批NFT攝影作品將于1月31日開(kāi)始陸續(xù)發(fā)售,包括來(lái)自美聯(lián)社記者拍攝的太空、氣候和戰(zhàn)爭(zhēng)等主題的照片。

美聯(lián)社還計(jì)劃每?jī)芍芡瞥鱿蘖堪娴钠绽擢?jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)掌??!?75年來(lái),美聯(lián)社的攝影師用扣人心弦的圖像記錄了全世界的重大新聞,這些圖像至今仍能引起共鳴。”美聯(lián)社區(qū)塊鏈和數(shù)據(jù)許可總監(jiān)Dwayne Desaulniers表示。[4]

這些作品將在以太坊上鑄造,交易平臺(tái)則由區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)Xooa構(gòu)建,Xooa市場(chǎng)負(fù)責(zé)人表示,此次合作將成為“虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界之間的連接”。

三、新聞機(jī)構(gòu)入局NFT有哪些收益?

回顧新聞界對(duì)于NFT的初探,一開(kāi)始多是試驗(yàn)性的,如《紐約時(shí)報(bào)》、Quartz等曾將關(guān)于NFT的新聞報(bào)道轉(zhuǎn)化為NFT;其后,將具有代表性的新聞作品“NFT化”成為相對(duì)主流的模式。

如今,以美聯(lián)社為代表的媒體開(kāi)始探索建立NFT交易平臺(tái),嘗試創(chuàng)造更多樣的NFT產(chǎn)品。那么,新聞機(jī)構(gòu)入局NFT,有哪些吸引因素呢?

1. 發(fā)行NFT作品,對(duì)于各大媒體來(lái)說(shuō)最直接的回報(bào)是營(yíng)銷(xiāo)價(jià)值和拍賣(mài)收益

當(dāng)前,新聞業(yè)面臨沒(méi)有足夠的用戶(hù)愿意為新聞付費(fèi)、沒(méi)有足夠的廣告商愿意為廣告位付費(fèi)的困境,而發(fā)行NFT作品,可以讓新聞機(jī)構(gòu)獲得大筆收入用于采寫(xiě)更有價(jià)值的新聞。

例如,美聯(lián)社就曾表示,拍賣(mài)NFT所得收益將用于推動(dòng)真實(shí)、公正的新聞報(bào)道。

2. 媒體擁有海量的原創(chuàng)作品可轉(zhuǎn)化為NFT,從業(yè)者迅速意識(shí)到這是一條內(nèi)容變現(xiàn)的路徑

特別是那些原創(chuàng)能力強(qiáng)、歷史悠久的大媒體,積累了規(guī)模化的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,這降低了入局NFT的成本。

更重要的是,許多作品本身就是獨(dú)一無(wú)二的,從信息傳播角度來(lái)看,這些媒體內(nèi)容的公共屬性的確很強(qiáng),似乎沒(méi)什么收藏的必要;但如果變成NFT,這些作品本身的獨(dú)家性和紀(jì)念意義就會(huì)被大大凸顯,一條NFT化的內(nèi)容給媒體帶來(lái)的二次收益,將遠(yuǎn)超過(guò)其首次發(fā)行渠道的單價(jià)。

3. NFT為數(shù)字新聞報(bào)道的所有權(quán)提供了解決方案

《華盛頓郵報(bào)》的商業(yè)副總裁Jarrod Dicker認(rèn)為:“NFT的價(jià)值在于將所有權(quán)帶回媒體,并賦予個(gè)人及其所創(chuàng)造的作品更多價(jià)值,除了能夠獲利,還能控制內(nèi)容的使用、許可和分發(fā)?!盵5]

例如,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,新聞機(jī)構(gòu)無(wú)法主導(dǎo)新聞報(bào)道的轉(zhuǎn)載,很多時(shí)候流量收入大部分被平臺(tái)獲取,而開(kāi)發(fā)獨(dú)一無(wú)二的NFT產(chǎn)品,則成為新聞機(jī)構(gòu)增加收入的重要途徑。內(nèi)容產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)邊界會(huì)更容易分辨,而不是模棱兩可。

4. 出售NFT還有助于增強(qiáng)新聞媒體與用戶(hù)之間的聯(lián)系

當(dāng)人們購(gòu)買(mǎi)新聞?lì)怤FT時(shí),買(mǎi)的是難以復(fù)制的專(zhuān)欄文字和攝影圖片,這在一定程度上成為了身份的象征,也是個(gè)體與新聞機(jī)構(gòu)之間關(guān)系的證明。

過(guò)去,媒體和忠實(shí)用戶(hù)之間的聯(lián)系是相對(duì)薄弱的,組織一次線下交流會(huì),或者做社群運(yùn)營(yíng),都是很費(fèi)精力的事情;而反過(guò)來(lái)個(gè)人如果想證明自己是某家媒體的長(zhǎng)期用戶(hù),也是一件困難的事情。

在這種語(yǔ)境下,交易新聞?lì)怤FT產(chǎn)品就成為了媒體與用戶(hù)之間進(jìn)行強(qiáng)關(guān)聯(lián)的一種方式。The Verge的副編輯Elizabeth Lopatto則認(rèn)為,新聞業(yè)要從NFT的熱潮中得到好處,社區(qū)感是至關(guān)重要的。他表示:“NFT是一種加密貨幣的支付憑證,鐵桿粉絲可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)NFT對(duì)記者或機(jī)構(gòu)表示支持,并獲取相應(yīng)的社交價(jià)值?!盵6]這也是對(duì)上述觀點(diǎn)的一種具體詮釋。

目前,新聞機(jī)構(gòu)的NFT產(chǎn)品也在拓展更多的應(yīng)用場(chǎng)景。例如,《Vogue》新加坡版推出了“火焰裙”等15個(gè)NFT時(shí)尚產(chǎn)品,用戶(hù)可以在一款名為Altava的時(shí)尚游戲中使用它們。中標(biāo)者還將收到一份數(shù)字認(rèn)證書(shū),以及創(chuàng)意總監(jiān)設(shè)計(jì)的NFT裙子的草圖。

福克斯廣播公司與《瑞克和莫蒂》(Rick and Morty)的創(chuàng)作者Dan Harmon合作開(kāi)發(fā)“有史以來(lái)第一個(gè)完全在區(qū)塊鏈上策劃的系列動(dòng)畫(huà)”,該項(xiàng)目背后有1億美元的資金支持。[7]

對(duì)出版和媒體行業(yè)而言,推出NFT產(chǎn)品只是依托區(qū)塊鏈技術(shù)搭建生態(tài)價(jià)值鏈的第一步。未來(lái),具備收藏、保值、流通等屬性的NFT還有望與更多的新聞應(yīng)用場(chǎng)景相結(jié)合。

四、發(fā)展新聞?lì)怤FT,這些缺陷不可忽視

新聞機(jī)構(gòu)入局NFT有上述諸多好處,但所有新聞機(jī)構(gòu)都適合嘗試NFT嗎?有哪些缺陷是需要提前知道的呢?

1. NFT市場(chǎng)尚不成熟

在水漲船高的拍賣(mài)額背后,數(shù)字藏品市場(chǎng)的野蠻生長(zhǎng)值得持續(xù)觀察。

許多收藏家將NFT視為一種有暴利可圖的投資,就像當(dāng)初的比特幣一樣,這增加了因投機(jī)和炒作而產(chǎn)生的不確定性因素。而多數(shù)新聞?lì)怤FT的實(shí)際價(jià)值難以衡量,盲目入局容易踩坑。一些NFT平臺(tái)也存在漏洞。

1月7日,用戶(hù)Moxie在當(dāng)前最大的NFT交易平臺(tái)OpenSea上進(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn):Moxie鑄造了一款NFT,但他很快發(fā)現(xiàn),該NFT會(huì)隨著IP地址的變化而改變。通過(guò)這個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn),Moxie證實(shí)該平臺(tái)的NFT相關(guān)應(yīng)用并沒(méi)有在區(qū)塊鏈上工作,這也就意味著他所鑄造的NFT失去了獨(dú)一無(wú)二這一特性。[8]

2. 和加密數(shù)字貨幣一樣,NFT產(chǎn)業(yè)鏈的能源消耗也為人詬病

目前,NFT交易主要在以太坊上完成。在拍賣(mài)中,為了讓礦工優(yōu)先處理交易,拍賣(mài)者需要支付高額的“燃料費(fèi)”,以支持分布在全球各地的礦工展開(kāi)算力競(jìng)爭(zhēng),這一過(guò)程將消耗大量電力,增加二氧化碳排放。[9]

盡管有不同的聲音表明,NFT對(duì)于能源的消耗并沒(méi)有想象中那么夸張,以及隨著技術(shù)的發(fā)展,能耗會(huì)進(jìn)一步降低,但這方面的爭(zhēng)議依然很大。而對(duì)于社會(huì)屬性很強(qiáng)的媒體機(jī)構(gòu)而言,在環(huán)保、能源等問(wèn)題上的道德感可能會(huì)比一般企業(yè)更高。

3. 利潤(rùn)豐厚的拍賣(mài)活動(dòng)賺足了眼球,但發(fā)行新聞?lì)怤FT的門(mén)檻似乎還很高

從《紐約時(shí)報(bào)》到美聯(lián)社,從福克斯到《時(shí)代》周刊,目前國(guó)外較為知名的新聞?lì)怤FT都是由大型傳媒集團(tuán)發(fā)行的,也只有這些機(jī)構(gòu)才擁有足夠多的可以NFT化的新聞內(nèi)容作品。

因此,在現(xiàn)階段NFT或許并不是整個(gè)新聞界的經(jīng)營(yíng)增收新渠道,特別是對(duì)于小本經(jīng)營(yíng)的媒體而言,布局NFT要慎重考慮投入產(chǎn)出比。

4. 新聞機(jī)構(gòu)發(fā)行NFT可能會(huì)有損自身的信譽(yù)和權(quán)威

由于天文數(shù)字般的價(jià)格缺乏價(jià)值支撐,數(shù)字貨幣、元宇宙、NFT藝術(shù)品被稱(chēng)為“炒作三兄弟”,媒體發(fā)行NFT的行為本身,也是在用自己的權(quán)威為加密經(jīng)濟(jì)背書(shū)。

當(dāng)新聞機(jī)構(gòu)自身也成為NFT的鑄造者,是否還能夠冷靜地看待NFT熱潮中的炒作現(xiàn)象與金融騙局?

早前,各大新聞媒體對(duì)NFT及加密貨幣還是持謹(jǐn)慎甚至批評(píng)的態(tài)度,而如果未來(lái)媒體自己也成了利益鏈條中的一環(huán),它還能客觀報(bào)道那些負(fù)面事件嗎?

例如,在CNN宣布發(fā)售NFT的推文下,不少用戶(hù)都諷刺CNN以此賺錢(qián)吃相難看。

一位用戶(hù)評(píng)論道:“我原本以為你們想作為一家新聞機(jī)構(gòu)被認(rèn)真對(duì)待。”

還有用戶(hù)嘲諷道:“你們要考慮舉行一次車(chē)庫(kù)拍賣(mài)(家庭清理閑置的舊物銷(xiāo)售活動(dòng))嗎?”

可見(jiàn),媒體本身的特殊職能不僅會(huì)影響媒體自身對(duì)于新聞產(chǎn)品NFT化的判斷,也會(huì)影響用戶(hù)對(duì)于媒體商業(yè)化的容忍度。

當(dāng)然無(wú)論如何,種種因素并不會(huì)阻礙“NFT+新聞”的整體趨勢(shì)。

目前,一些新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)在“NFT化”的道路上獲得進(jìn)展,這一定程度上促進(jìn)了數(shù)字內(nèi)容的金融價(jià)值與傳播價(jià)值的融合,讓新聞機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容獲得豐厚的二次報(bào)酬。

只是,新聞機(jī)構(gòu)在開(kāi)拓NFT市場(chǎng)方面,應(yīng)比其他一般企業(yè)主體多幾分審慎和思考。

參考鏈接:

[1]The Verge. The New York Times just sold an NFT for more than half a million dollars:

https://www.theverge.com/2021/3/25/22350663/new-york-times-nft-auction-half-million-dollar-article-charity

[2]https://time.com/5948741/time-nft-covers/

[3]CNN.Vault by CNN:https://vault.cnn.com/faqs

[4]AP to launch NFT photography marketplace built by Xooa:

https://www.ap.org/press-releases/2022/ap-to-launch-nft-marketplace-built-by-xooa

[5][6]CJR. Could NFTs help the media, or are they just a sideshow?

https://www.cjr.org/the_media_today/could-nfts-help-the-media-or-are-they-just-a-sideshow.php

[7]Cointelegraph. Fox teams upwith Rick and Morty co-creator on animated NFT series:

https://cointelegraph.com/news/fox-teams-up-with-rick-and-morty-co-creator-on-animated-nft-series

[8]Moxie. My first impressions of web3:

https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html

[9]The Verge. The climate controversy swirling around NFTs:

https://www.theverge.com/2021/3/15/22328203/nft-cryptoart-ethereum-blockchain-climate-change

 

作者:賈雨心;公眾號(hào):全媒派(ID:quanmeipai)

本文由 @全媒派 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!