互聯(lián)網(wǎng)告別流量時代
編輯導(dǎo)語:互聯(lián)網(wǎng)的流量戰(zhàn)爭就像是一場霧里看花的游戲,看似找不著門道,雜亂無章,但又存在某種必然。本篇文章中作者將從流量方面對互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向展開一系列講述與討論,感興趣的小伙伴們快來一起看看吧。
毫無疑問,2021年是互聯(lián)網(wǎng)的分水嶺。
資本市場的表現(xiàn)就是這個分水嶺的真實寫照:2021年春節(jié)前,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多昂首上漲,似乎追上“FAANG”不是夢;但在2021年春節(jié)后,互聯(lián)網(wǎng)開始萎靡不振,就連巨頭們的股價也大多被腰斬。
這其中固然有監(jiān)管影響,但如果說監(jiān)管是互聯(lián)網(wǎng)股價暴跌的根本原因,倒也未必。說白了,還是互聯(lián)網(wǎng)自身的邏輯出現(xiàn)了問題:流量到頂了。
隨著流量到頂,用戶增速逐漸消失。原有流量推動營收增長的邏輯遭遇挑戰(zhàn),也使得互聯(lián)網(wǎng)公司的營收增速大多不及預(yù)期。
營收不及預(yù)期的本質(zhì)原因在于流量生意不好做了。
如今,巨頭想要維持一個較高的營收增速,需要付出比以往更大的投入。
顯然,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們也意識到這一點。
從它們裁撤邊緣部門以及調(diào)整組織架構(gòu)等一系列的發(fā)力動作看,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也在由高增長轉(zhuǎn)向到高質(zhì)量增長。
一、“流量為王”的邏輯變了
從過去看,“流量為王”是互聯(lián)網(wǎng)競爭的一條鐵律。
原因也不難理解,互聯(lián)網(wǎng)公司的生意主要建立在流量變現(xiàn)基礎(chǔ)上。
不考慮不同商業(yè)領(lǐng)域的差異,在同一領(lǐng)域內(nèi),流量越多,變現(xiàn)效率越高。
比如,抖音和快手日活大概有兩倍差距,但雙方營收差距超過4倍。
同一領(lǐng)域,流量越多,變現(xiàn)越強的現(xiàn)象也不難理解?;ヂ?lián)網(wǎng)的生意具有明顯的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。即,各種資源都會向頭部平臺集中,使之具備更高的變現(xiàn)水平。
此外,頭部平臺建立起流量優(yōu)勢后,也會增加變現(xiàn)手段,提高變現(xiàn)效率。由此,大部分互聯(lián)網(wǎng)公司的流量、營收共榮共生。
也正是如此,過去巨頭們總是千方百計圈流量,把用戶留在自家平臺上。淘寶先后屏蔽百度、微信就是最好的例子。
但觀察互聯(lián)網(wǎng)的近期動作,不難發(fā)現(xiàn)趨勢變了,互聯(lián)網(wǎng)公司似乎不再那么看重自有流量。
典型代表是美團和快手的互聯(lián)互通,巨頭開始借助巨頭的流量做業(yè)務(wù)了。
在業(yè)務(wù)層面,兩者的合作也可謂雙贏。
美團既可以通過快手的短視頻流量向自身業(yè)務(wù)導(dǎo)流,還能抵御字節(jié)跳動對本地團購領(lǐng)域的進攻。
而對于快手來說,快手的發(fā)展階段已經(jīng)由用戶增長期進入到商業(yè)變現(xiàn)期,引入更多的變現(xiàn)手段,提高變現(xiàn)空間是必由之路,但如今互聯(lián)網(wǎng)競爭激烈,此時與美團合作進入到本地生活領(lǐng)域,也是一種低成本的業(yè)務(wù)拓展方式。
當然,平臺的互通,很容易讓人想到是監(jiān)管因素在起作用。說監(jiān)管對平臺互通的舉措沒有影響那是瞎話,但要說監(jiān)管是平臺互通的根本原因,同樣是誤解。
核心原因,還是在于互聯(lián)網(wǎng)的流量生意不好做了。
說白了,就是平臺獲取用戶的成本越來越高,但用戶給平臺帶來的回報卻越來越少。
獲客成本方面,在以往的流量增長階段,即使平臺不拉新,多少也會有些自然流量,但流量到頂后,平臺之間成了零和博弈,競爭由增量圈地變成了存量搶地。由此,流量成本也從接近免費到動輒上百元。
但真金白銀買來的流量,創(chuàng)造的收入?yún)s在減少。體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)巨頭的財報上,三季度,由于巨頭的營銷拉新,公司用戶增長大多中規(guī)中矩,但相應(yīng)的收入表現(xiàn)并不好。
下圖的營收增速并不能直觀反映,還要具體分析。阿里營收增速雖然接近29%,但其增長很大程度上由收購并表帶動,其核心電商業(yè)務(wù)收入增速只有3%,拼多多50%的營收增速看似不低,但與之形成鮮明對比的是,2020年同期,拼多多營收增速超過100%,而騰訊營收增速也創(chuàng)造了近15年以來的新低。
那么,互聯(lián)網(wǎng)流量價值變小的原因是什么?
二、為什么流量不值錢了?
互聯(lián)網(wǎng)巨頭大多屬于“平臺型”公司。其商業(yè)模式是通過聚合BC兩端,促成BC兩端的服務(wù)/交易,平臺從中賺取收入。
說白了就是,平臺把流量灌進來,再把流量賣出去。
平臺變現(xiàn)率一定程度上能衡量平臺賣出流量的差價,目前來看,主流平臺變現(xiàn)率難以提升甚至有下降趨勢。
以美團為例,進入2021年以來,公司外賣變現(xiàn)率整體呈下降趨勢。21年Q1-Q3,美團外賣變現(xiàn)率依次為14.4%、13.3%、13.4%。
再比如電商平臺,阿里雖未披露季度GMV,無法折算變現(xiàn)率,但平臺將“店鋪寶”“單品寶”“搭配寶”“優(yōu)惠券”等付費營銷工具改為免費,其平臺變現(xiàn)率也大概率呈現(xiàn)下降趨勢。
流量變現(xiàn)率難以提升,固然有外部環(huán)境的影響。
一方面,共同富裕大方向下的監(jiān)管壓力,也將促使平臺對商家進行更多讓利。
另一方面,在整體經(jīng)濟放緩的背景下,企業(yè)金主們手里的余糧也不多,典型表現(xiàn)就是企業(yè)主的廣告預(yù)算不再充裕,根據(jù)央視CTR追蹤的廣告刊例金額,過去兩年多,中國各渠道廣告刊例金額在絕大部分時候都低于上一年同期。這時候平臺加大變現(xiàn)率無異于“殺雞取卵”。
但更為深層次的還是平臺自身層面的問題。
影響平臺變現(xiàn)率主要有三個因素:商品/服務(wù)標準化程度、對平臺基礎(chǔ)設(shè)施的要求、平臺服務(wù)替代性。后兩者變化都不利于變現(xiàn)率提升。
關(guān)于第一個因素,商品或服務(wù)的“可復(fù)制性”越強,“工業(yè)化/標準化”程度越高,平臺的話語權(quán)就越強,內(nèi)容/產(chǎn)品方就越是退化為螺絲釘。
長期來看,商品和服務(wù)標準化能不能提升不好說,但肯定不會下降,所以標準化程度不會抑制平臺變現(xiàn)率。
基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)替代性對平臺變現(xiàn)的影響要結(jié)合起來看。
簡單來說,基礎(chǔ)設(shè)施決定履約能力,通常情況下,一項業(yè)務(wù)對平臺基礎(chǔ)設(shè)施的要求越高,就越容易形成馬太效應(yīng),平臺的話語權(quán)就越強,變現(xiàn)能力也就越強。
比如,需要支付、物流等基礎(chǔ)設(shè)施支持的電商就是互聯(lián)網(wǎng)變現(xiàn)能力最強的領(lǐng)域之一。
但隨著各個領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施的完善,平臺跨界的難度也在減小,比如傳統(tǒng)電商平臺搭建好電商設(shè)施后,短視頻平臺紛紛入局電商,導(dǎo)致了平臺提供服務(wù)替代性的增強。
服務(wù)替代性增強在的背景下,巨頭需要降低流量售賣價格,留住用戶和商家,不利于變現(xiàn)率的提升。
阿里前CFO武衛(wèi)就曾提到,面對激烈的競爭環(huán)境,阿里在強調(diào)追逐利潤,就是一件非常愚蠢的事情。
從上述角度看,互聯(lián)網(wǎng)平臺僅靠流量玩法,就能高效賺錢的好日子已經(jīng)一去不返。在流量越來越不值錢的背景下,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正在開始由高增長到高質(zhì)量的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。
三、由高增長到高質(zhì)量,互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向
市場和企業(yè),就如同大自然和各類物種,上演著優(yōu)勝劣汰和生生不息。
如今,互聯(lián)網(wǎng)市場經(jīng)歷了監(jiān)管、流量紅利不再等多重環(huán)境劇變。只有能迅速演變出適應(yīng)行業(yè)環(huán)境的企業(yè),才能存活,并成為下一時代的王者。
也正是如此,互聯(lián)網(wǎng)公司根據(jù)行業(yè)變化紛紛調(diào)整發(fā)展方向:由高速增長轉(zhuǎn)軌高質(zhì)量增長,體現(xiàn)在巨頭們一系列的“去肥增瘦”舉措:
一方面,互聯(lián)網(wǎng)巨頭對邊緣業(yè)進行裁撤并進行大規(guī)模裁員。過去互聯(lián)網(wǎng)公司們乘著流量的浪頭,通過燒錢補貼,無邊界擴張,期望最終在其他業(yè)務(wù)線也能盈利。
所以,大多采取飽和式招人的策略,從而形成了龐大的組織。但如今,在巨頭想要維持高增長,需要更高投入的背景下,巨頭也大多降本增效。
另一方面,巨頭的組織結(jié)構(gòu)變動也體現(xiàn)出高質(zhì)量發(fā)展的趨勢。簡單來說,之前巨頭的組織結(jié)構(gòu)大多是為業(yè)務(wù)的擴張而建立,但巨頭近期組織結(jié)構(gòu)的變化更多是出于效率提高的考慮。典型的互聯(lián)網(wǎng)巨頭的拆中臺舉措。
在以往互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的過程中,搶占市場的速度比組織建設(shè)的要求更高,中臺可以將各業(yè)務(wù)所通用的功能、資源、解決方案進行標準化,復(fù)用到前臺的各個業(yè)務(wù)部門,前臺的業(yè)務(wù)推進速度勢必將提升。
但如今,互聯(lián)網(wǎng)增長進入穩(wěn)定,企業(yè)需要深入業(yè)務(wù)提高效率,中臺與各個業(yè)務(wù)線的割裂,也不利于企業(yè)的精細化運營。
也正是如此,巨頭紛紛改變中臺戰(zhàn)略,阿里將組織架構(gòu)由大中臺戰(zhàn)略升級為多元化治理,成立四大業(yè)務(wù)板塊。
字節(jié)也改變中臺,將業(yè)務(wù)歸類重組,采用BU制(Business Unit,業(yè)務(wù)單元)的管理模式。
上述改變的共同點是弱化中臺,釋放人力去深入到業(yè)務(wù)端,以在互聯(lián)網(wǎng)增長的穩(wěn)定階段,通過人員的高效協(xié)同,幫助業(yè)務(wù)部門精細化運營,放大業(yè)務(wù)價值。
但無論是裁撤邊緣業(yè)務(wù)還是變革組織架構(gòu),都只能治“標”,不能治“本”。說白了就是上述舉措,雖然能起到降本增效的作用,但不能改變流量紅利枯竭后,互聯(lián)網(wǎng)的增長窘境局面。
互聯(lián)網(wǎng)想要真正實現(xiàn)高效增長,還是要打破流量邏輯。
用互聯(lián)網(wǎng)術(shù)語說就是,要不切換賽道:從吃人口的紅利到吃技術(shù)創(chuàng)新的紅利。
要么把存量流量玩出新花樣,通過提高行業(yè)及參與者效率,在存量中找到新增量。
達爾文曾說過:在大自然的歷史長河中,能夠存活下來的物種,并非是最強大的,而是最能適應(yīng)環(huán)境變化的。
對于當下的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們來說,也是如此。
作者:楊揚;編輯:周?。还娞枺鹤x懂財經(jīng)
原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/8weQwJ9yJ5kwgxV_giwxtg
本文由 @讀懂財經(jīng) 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
流量封底,互聯(lián)網(wǎng)該尋找到新的路子,找到了新的玩法打法