我問了60個(gè)朋友一個(gè)問題:“你會(huì)建議應(yīng)屆生加入自己的行業(yè)嗎?”
?編輯導(dǎo)語:在互聯(lián)網(wǎng)上提問哪個(gè)行業(yè)就業(yè)好時(shí),會(huì)有很多人表示自己的崗位并不理想,勸新人不要入坑,勸已入坑的人早日退坑。所以在本篇文章中,作者做了關(guān)于“你會(huì)建議應(yīng)屆生加入自己的行業(yè)嗎?”的小調(diào)查,你想知道調(diào)查結(jié)果嗎?不妨一起來看看吧!
?眾所周知,在當(dāng)前的宏觀環(huán)境下,幾乎所有行業(yè)都在“勸退”——?jiǎng)裥氯瞬灰肟?,勸已入坑的人早日退坑?/p>
2021年以前,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)可能是例外,但現(xiàn)在也變成了新興的勸退對(duì)象。如果你去微博、知乎或豆瓣,看一看求職方面的話題,就會(huì)發(fā)現(xiàn):現(xiàn)在已經(jīng)很少有人建議年輕人加入自己的行業(yè)了。
從2021年12月到2022年2月,本怪盜團(tuán)團(tuán)長在微信上做了一個(gè)小范圍的調(diào)查,問題如下:
“此時(shí)此刻,你會(huì)建議應(yīng)屆生加入自己的行業(yè)、自己的單位嗎?為什么?”
在大約2個(gè)月的斷斷續(xù)續(xù)的調(diào)查過程中,我累計(jì)問了100多位微信好友,回收了60分“有效回答”。有些人不樂意回答這樣的問題,有些人怕自己的回答太敏感(盡管他們的身份不會(huì)被泄露),還有些人只做了回答卻未說明原因。我不得不反復(fù)追問一些朋友,并在朋友圈征集回答。
60份答卷不算太多,但也不少了,能夠提供一些珍貴的研究素材。
首先說明:怪盜團(tuán)的這次調(diào)查,顯然不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹皩W(xué)術(shù)研究”——樣本數(shù)量太少,代表性不足,而且不是隨機(jī)抽樣。對(duì)于專業(yè)的社會(huì)學(xué)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言,這樣的調(diào)查恐怕不具備參考價(jià)值。
然而,我們做的不是學(xué)術(shù)研究,而是對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的考察。在調(diào)查過程中,我們首先獲得了60個(gè)真實(shí)的、生動(dòng)活潑的案例,而且我本人對(duì)他們的職業(yè)背景頗為熟悉。我們從中獲得的,不是某種冷冰冰的數(shù)字或統(tǒng)計(jì)測(cè)試,而是貼近一線現(xiàn)實(shí)的知識(shí),也是對(duì)一般人更有用的知識(shí)。
先說明一下60位受訪者的背景:
- 21人就職于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)(含游戲);
- 19人就職于金融行業(yè);
- 9人就職于媒體行業(yè)(含出版和新媒體);
- 5人就職于大消費(fèi)行業(yè);
- 3人就職于制造業(yè)(含智能制造);
- 2人就職于教育行業(yè);
- 1人就職于外貿(mào)行業(yè)。
在受訪者中,有4人就職于事業(yè)單位、大型央企等“體制內(nèi)”單位,但只有1人具備“編制”,其他均需要接受業(yè)績考核。所以,本次調(diào)查的對(duì)象基本是“市場(chǎng)化”的,體現(xiàn)了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者”對(duì)未來的看法。
- 18人就職于“大廠”,即規(guī)模很大、在業(yè)內(nèi)名列前茅的公司;
- 23人就職于“中廠”,即規(guī)模較大、在業(yè)內(nèi)有一定知名度的公司;
- 19人就職于“小廠”,即規(guī)模不大的公司或早期創(chuàng)業(yè)公司。
請(qǐng)注意,劃分“大廠”“中廠”“小廠”主要是基于怪盜團(tuán)團(tuán)長的主觀判斷,不一定客觀。另外,各行各業(yè)的規(guī)模判斷標(biāo)準(zhǔn)不一樣——互聯(lián)網(wǎng)和金融行業(yè)的“小廠”,放到其他行業(yè)可能算“大廠”了。與其按照收入或人員數(shù)量去劃定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),我覺得還是按照行業(yè)相對(duì)地位去劃分比較好,因?yàn)榭缧袠I(yè)比較企業(yè)規(guī)模的意義很小。
- 4人的工作性質(zhì)是“老板”(當(dāng)然,都是小廠老板);
- 24人的工作性質(zhì)是產(chǎn)品、運(yùn)營、銷售、研發(fā)等“前臺(tái)業(yè)務(wù)”;
- 10人的工作性質(zhì)是HR、公關(guān)、企業(yè)戰(zhàn)略等“中后臺(tái)職能”;
- 22人的工作性質(zhì)是投資、融資、IR等“泛金融職能”。
上述劃分標(biāo)準(zhǔn)也不是很公允。例如,在金融機(jī)構(gòu),投融資應(yīng)該被視為一項(xiàng)“前臺(tái)業(yè)務(wù)”;在很多互聯(lián)網(wǎng)公司,戰(zhàn)略和投資是一個(gè)性質(zhì)的崗位;而對(duì)于“商業(yè)分析”到底算前臺(tái)還是中后臺(tái),大家的定義不太一樣。說到底,每家企業(yè)的情況很不一致,就算在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),騰訊投資部和字節(jié)跳動(dòng)投資部做的事情也非常不同。我們只能做出非常粗略的劃分。
值得一提的是,就職者對(duì)于自己所處“行業(yè)”的定義,可能有微妙區(qū)別。例如,一位在互聯(lián)網(wǎng)大廠做投資的人,可能把自己定義為“投資從業(yè)人員”;而一位在金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)社交媒體賬號(hào)運(yùn)營的人,卻可能把自己定義為“新媒體從業(yè)人員”。這也給我們的統(tǒng)計(jì)帶來了一些麻煩。
好在這樣的案例并不算多,所以我們的解決方案是:盡量按照外界通行的看法進(jìn)行劃分,必要時(shí)參考本人意愿。
令人驚訝的是,在這個(gè)“勸退”成風(fēng)的時(shí)代,在60位受訪者中,竟然仍有27人(約占45%)建議應(yīng)屆生加入自己的行業(yè);有4人(約占7%)持中性態(tài)度;29人(約占48%)不建議加入自己的行業(yè)。這也出乎我的意料——在調(diào)查開始前,我還以為至少會(huì)有三分之二的人不建議加入自己的行業(yè)。看樣子,大家的悲觀程度可能沒有想象中那么高。
雖然在2021年受到了反壟斷等多方面因素的影響,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的從業(yè)者還是看好自身行業(yè)比例最高的(52%);金融行業(yè)就差了一大截(37%);泛媒體行業(yè)則是最差的(33%)。
有趣的是,金融從業(yè)者往往會(huì)勸告應(yīng)屆生“去科技公司/實(shí)業(yè)公司/互聯(lián)網(wǎng)公司”,因?yàn)椤敖鹑谛袠I(yè)太內(nèi)卷了/性價(jià)比低/學(xué)不到東西”;媒體從業(yè)者則幾乎一邊倒地認(rèn)為“媒體已經(jīng)日薄西山”“傳媒行業(yè)已死”,不管他們身處傳統(tǒng)媒體還是新媒體。
更有趣的是,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者對(duì)自身行業(yè)的“樂觀”和“悲觀”,在本質(zhì)上是統(tǒng)一的:
悲觀者認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)增長最快的時(shí)期已經(jīng)過去,行業(yè)正在固化,上升空間有限,對(duì)年輕人而言性價(jià)比越來越低、越來越不穩(wěn)定。
樂觀者也贊成上述觀點(diǎn),但是認(rèn)為就算這樣,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還是比其他行業(yè)更好,尤其是互聯(lián)網(wǎng)大廠的吸引力仍在,“這年頭應(yīng)該講究比較優(yōu)勢(shì)”。
下面是受訪者的一些原話:
“債券融資的技術(shù)含量很低,我建議有志青年去搞點(diǎn)實(shí)在的東西?!保炒笮腿虃谫Y崗)
“除非家里有礦,否則我不會(huì)建議應(yīng)屆生加入我司。不僅僅是行業(yè)的問題,在北上廣工作需要殷實(shí)的家庭基礎(chǔ),否則他們難以長期生存下去?!保持行蚉E行政崗)
“金融行業(yè)太浮躁,不適合應(yīng)屆生靜心沉淀;競(jìng)爭(zhēng)白熱化,應(yīng)屆生缺乏分辨力和耐心,會(huì)被行業(yè)引導(dǎo)至虛空?!保乘侥蓟鹜堆袓彛?/p>
“傳統(tǒng)媒體的經(jīng)營業(yè)務(wù)(注:指商業(yè)化)每況愈下,短期內(nèi)很難好轉(zhuǎn),不建議年輕人加入!”(某大型國有媒體管理崗)
“對(duì)普通家庭而言,互聯(lián)網(wǎng)還是一個(gè)高薪的快速上升通道,待遇和前景還是比很多行業(yè)好很多,但是內(nèi)卷化日益嚴(yán)重,年輕人得有預(yù)期。一線互聯(lián)網(wǎng)大廠肯定是最優(yōu)選擇,硬性條件好,運(yùn)行規(guī)范,相對(duì)靠譜?!保郴ヂ?lián)網(wǎng)大廠市場(chǎng)崗)
“不是所有行業(yè)都像互聯(lián)網(wǎng)+游戲行業(yè)一樣,每天接受海量的信息轟炸。撐住了會(huì)發(fā)現(xiàn)自己變得格外敏銳、高效、見微知著,能拆解復(fù)雜問題。高壓力、高回報(bào),如果你在這里能成功,就能在任何地方成功?!保秤螒虼髲S商業(yè)化崗)
“建議加入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),因?yàn)殄X多,可以依靠努力掙到不少的錢?!保郴ヂ?lián)網(wǎng)中廠商分崗)
不要忘記,本次調(diào)查還有第二個(gè)問題:“你建議應(yīng)屆生加入自己的公司嗎?”在這個(gè)問題上,受訪者要悲觀得多,僅有22人建議加入(約占37%),5人表示中性(約占8%),33人不建議加入(約占55%)。
有8位受訪者對(duì)自己公司的推薦程度要低于對(duì)自己行業(yè)的推薦程度,與此相反的只有1位。
受訪者推薦加入自己的行業(yè),但不推薦自家公司的理由幾乎如出一轍:“行業(yè)還不錯(cuò),但我們公司很慘/日薄西山/抗風(fēng)險(xiǎn)能力差?!彼麄兘^大部分屬于小廠或中廠。在2019-20年的那種樂觀環(huán)境下,中小廠因?yàn)樯仙臻g大、內(nèi)卷化不明顯,往往成為跳槽的香餑餑;現(xiàn)在的形勢(shì)完全逆轉(zhuǎn)了,人人都想回到大廠。
從下表可以看到,大廠員工看好自家公司的比例本來就是最高的,達(dá)到61%;中廠員工看好自家公司的只有35%;小廠員工倒是有37%看好自家公司,不過這里有一定的欺騙性——如果我們?nèi)サ?位“小廠老板”(老板天然具備樂觀傾向),那么小廠員工就只有33%看好自家公司了,與中廠相仿。
受訪者的下述言論很有參考價(jià)值:
“建議加入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),但不建議加入本公司,可以去大廠先鍛煉一下基本功?!保郴ヂ?lián)網(wǎng)中廠投資崗)
“傳統(tǒng)行業(yè)的大企業(yè)具備較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,而且在招聘上內(nèi)卷的厲害(注:指招不到優(yōu)秀人才),像保姆一樣對(duì)待新員工,工作強(qiáng)度比互聯(lián)網(wǎng)大廠輕松,建議普通應(yīng)屆生優(yōu)先考慮?!保称嚧髲SHR崗)
“年輕人應(yīng)該先找到一個(gè)提供就業(yè)機(jī)會(huì)而且有培養(yǎng)人意愿的地方,例如我們就是?!保郴ヂ?lián)網(wǎng)大廠公關(guān)崗)
“到處寒冬,有鵝選鵝?!保ú挥梦艺f是哪家大廠的了吧)
與此同時(shí),不少于5位受訪者表現(xiàn)了對(duì)“考公、考事業(yè)編”的強(qiáng)烈支持,認(rèn)為年輕人在大部分情況下應(yīng)該優(yōu)先考慮這些體制內(nèi)工作:
“如果應(yīng)屆生考不上公務(wù)員或事業(yè)編,我才會(huì)建議他加入我廠?!保ㄉ鲜鲆患掖髲S的受訪者)
“本科生建議考研,研究生建議考公務(wù)員或考編。畢竟宇宙的盡頭是公務(wù)員、事業(yè)編?!保持行蚔C投資崗)
“現(xiàn)在公務(wù)員的工資不低,補(bǔ)貼不少,副科級(jí)每月到手8000多,年終獎(jiǎng)大幾萬很正常,還沒算各種年節(jié)活動(dòng)。性價(jià)比高,強(qiáng)烈建議年輕人加入?!保炒笮蛧忻襟w運(yùn)營崗)
“我們行業(yè)十幾年前是體制內(nèi)、有編制,現(xiàn)在都是公司化運(yùn)作、合同工,所以我不建議年輕人加入,因?yàn)橥度氘a(chǎn)出比偏低?!保吵霭嫔缇庉媿彛?/p>
遺憾的是,因?yàn)槲业慕挥逊秶邢?,基本未能看到公?wù)員或事業(yè)單位工作人員的現(xiàn)身說法——他們是否也認(rèn)為“宇宙的盡頭是編制”,建議年輕人選擇與自己同樣的道路,還是一個(gè)未知數(shù)(考慮到編制是鐵飯碗,他們應(yīng)該也不會(huì)有故意把自己說差從而勸退競(jìng)爭(zhēng)者的動(dòng)機(jī))。
最后看看受訪者不推薦應(yīng)屆生加入自己行業(yè)/公司的原因。毫無懸念,最重要的原因是“行業(yè)發(fā)展空間有限”;其次是“太內(nèi)卷了/掐尖效應(yīng)明顯”;再次是“學(xué)不到東西”。在金融業(yè),很多人表示“這一行不適合年輕人干”,應(yīng)該在實(shí)體行業(yè)積累一些經(jīng)驗(yàn)和資源再說。
“待遇不高”則相對(duì)不太重要——或許是因?yàn)榇蠹业拇龆疾惶?,或許是他們認(rèn)為跳槽了也不會(huì)拿到更高的待遇。
(請(qǐng)注意,由于一位受訪者可能提出多個(gè)“推薦”或“不推薦”的理由,所以原因數(shù)量加起來可能會(huì)超過相應(yīng)的受訪者數(shù)量。)
下面是一些頗具代表性的受訪者陳述:
“互聯(lián)網(wǎng)廣告行業(yè)的發(fā)展,已經(jīng)滯后于市場(chǎng)和政策的發(fā)展。隨著用戶隱私保護(hù)的成熟,行業(yè)將面臨更大的阻力,利潤空間明顯縮小。今后,行業(yè)內(nèi)可能只剩下少數(shù)大型公司,中小公司的生存被極度擠壓。更進(jìn)一步說,互聯(lián)網(wǎng)過去的模式已經(jīng)不適合未來發(fā)展的需要,但是轉(zhuǎn)型又是有代價(jià)的,建議年輕人順應(yīng)大勢(shì),選擇更好的行業(yè)。”(某互聯(lián)網(wǎng)大廠商業(yè)化崗)
“建議謹(jǐn)慎選擇互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),確實(shí)太內(nèi)卷了,而且變化太大,穩(wěn)定性不好。應(yīng)屆生還是先踏實(shí)穩(wěn)定做兩年比較好。當(dāng)然,最終歸途還是教師、公務(wù)員?!保郴ヂ?lián)網(wǎng)中廠公關(guān)崗)
“對(duì)家里有房有車來混日子的,或者名校畢業(yè)刷經(jīng)驗(yàn)值的,新媒體是個(gè)好行業(yè);對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)壓力大的,指望靠工作買房買車結(jié)婚養(yǎng)娃的,要慎重,沒有發(fā)展空間。”(某新媒體平臺(tái)內(nèi)容崗)
“金融業(yè)內(nèi)卷太嚴(yán)重了,普通人基本上沒什么機(jī)會(huì)了,還是去干點(diǎn)別的吧!”(某私募基金投資崗)
“建議先去實(shí)體經(jīng)濟(jì)做一做,再來投資行業(yè)。但是,做了實(shí)體經(jīng)濟(jì)可能就不會(huì)回投資行業(yè)啦?!保乘侥蓟鹜堆袓彛?/p>
“產(chǎn)業(yè)投資需要產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和資源沉淀,跟創(chuàng)業(yè)者打交道,需要懂業(yè)務(wù),大部分知識(shí)不是來自書本。如果家庭背景很好的同學(xué)可以來實(shí)習(xí),但不建議作為第一份工作?!保砎C投資崗)
按照一位比較典型的、做過HR的朋友的總結(jié):“有公務(wù)員考慮公務(wù)員,無公務(wù)員考慮教師,無教師考慮二線城市國企,最后考慮北上廣深,最最后考慮這些城市的中小廠商。”后面還有一句:“如果家里有礦,那不受此限制。”
不過我個(gè)人認(rèn)為,這句話的參考價(jià)值不高……
話說回來,還是有接近一半的人推薦加入自己的行業(yè)。他們的主要理由是:行業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ?;能學(xué)到很多東西;待遇比較好;穩(wěn)定/有抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
其實(shí),“內(nèi)卷”本身就是行業(yè)僧多粥少的體現(xiàn),所以無論推不推薦自己的行業(yè),大家歸根結(jié)底最關(guān)心的還是行業(yè)發(fā)展?jié)摿Α?/p>
所謂“學(xué)到很多東西”,也要建立在行業(yè)有發(fā)展的基礎(chǔ)上——對(duì)于做了幾年就被迫轉(zhuǎn)行的人而言,在第一份工作學(xué)到的東西可能沒有價(jià)值。
下面是一些有代表性的受訪者發(fā)言:
“來外貿(mào)行業(yè)吧,收的都是美金歐元,接觸的都是最新資訊、最新電影音樂,還有機(jī)會(huì)出國旅行和定居,全世界吃喝玩樂不是夢(mèng)!”(某外貿(mào)公司老板,我總懷疑他是在變相打招聘廣告)
“高端材料行業(yè)在國內(nèi)處于低估狀態(tài),大學(xué)生少有把這一行當(dāng)做職業(yè)發(fā)展目標(biāo)的。清華北大的材料工程學(xué)生經(jīng)常刷題去做程序員,但是未來幾年材料科學(xué)在我國的科技競(jìng)賽中將扮演重要角色。所以我建議年輕人加入。相比之下,互聯(lián)網(wǎng)的就業(yè)期望被大學(xué)生高估了,材料行業(yè)卻被低估了?!保ㄓ腥さ氖牵牧闲袠I(yè)是知乎勸退的四大天坑之一,或許確實(shí)存在信息差?)
“國產(chǎn)軟件勢(shì)頭很好,公司壯大很快,我司很缺有想法的人才,有想法能拼的年輕人加入也能得到發(fā)展。”(注:這家公司同時(shí)吃到了互聯(lián)網(wǎng)+軟件的甜頭,其他公司比不了)
“對(duì)于應(yīng)屆生來說,在大廠做游戲,既能干業(yè)務(wù),又能接觸大量市場(chǎng)信息,算是一個(gè)不錯(cuò)的起點(diǎn)?!保ǜ綆дf一句,在大廠做游戲已經(jīng)不是一般應(yīng)屆生能期盼的崗位了)
總結(jié)到最后,我發(fā)現(xiàn),從這次長達(dá)兩個(gè)月的調(diào)查當(dāng)中,我們獲得的最有用的信息,不是那些表面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)——在街上散發(fā)兩小時(shí)傳單,可能得到遠(yuǎn)多于此的數(shù)據(jù)量,還可以設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化問卷,從而看起來更“學(xué)術(shù)”;而是那些生動(dòng)詳細(xì)的發(fā)言,它們能講述數(shù)字背后的故事。
我非常喜歡這種深入的交流,所以經(jīng)常抓住一個(gè)受訪者喋喋不休地問半天,這導(dǎo)致最終收集的樣本數(shù)量偏少,但或許能帶來更有用的信息。
至于我本人,大概沒什么發(fā)言權(quán)。但是,從近期我了解到的應(yīng)屆生求職情況看,2021-22年的就業(yè)市場(chǎng)確實(shí)已經(jīng)內(nèi)卷到了難以置信的地步。
大批名校畢業(yè)生在爭(zhēng)搶一些看起來平淡無奇的崗位,而且會(huì)做大量準(zhǔn)備工作;一些只拿到了中小廠的次要崗位的應(yīng)屆生,簡(jiǎn)歷也充斥著各種光鮮亮麗的實(shí)習(xí)信息。如果是在10-15年前,這樣的人大概只會(huì)投遞最好的工作,而且早在9-10月就被一搶而空了。
這就是大批受訪者反復(fù)提到的“內(nèi)卷”“掐尖”“年輕人應(yīng)降低預(yù)期”。至于這種內(nèi)卷究竟是由于需求不足,還是供給過剩,還是二者兼而有之,那就是另一個(gè)問題了。
如果我能給出一個(gè)建議,我還是會(huì)建議年輕人(不限于應(yīng)屆生)加入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。因?yàn)闊o論從投資還是職場(chǎng)的角度,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)仍然是未來十年分享中國經(jīng)濟(jì)增長的最佳選擇。
不過,如果你的目標(biāo)不是分享經(jīng)濟(jì)增長,或者壓根不再相信經(jīng)濟(jì)增長這回事,其他選擇可能更有優(yōu)勢(shì)。
作者:怪盜團(tuán)團(tuán)長裴培,微信公眾號(hào):互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)(ID:TMTphantom)
本文由@互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash ,基于CC0協(xié)議。
我一直都認(rèn)為行業(yè)推薦聽某一個(gè)人說的不太靠譜,主觀意愿太強(qiáng)了
如果賺錢,還是會(huì)推薦的,至于別人喜不喜歡這個(gè)行業(yè)就不知道了
總結(jié)下來還是要去互聯(lián)網(wǎng)大廠,賺錢。
還是不建議,萬一不適合人家,到頭來倒是顯得我害了別人。
你喜歡你現(xiàn)在的工作嗎?喜歡,無他,錢實(shí)在是給的太多了,不喜歡也喜歡了。
用心了
有的人喜歡新人加入,有的人害怕新人加入,我覺得很多都是主觀的