對(duì)標(biāo)拼多多失敗,騰訊的社交電商產(chǎn)品小鵝拼拼失敗在哪兒?
編輯導(dǎo)讀:拼多多拉開了社交電商的帷幕,不僅三大電商平臺(tái)坐不住,騰訊也不例外,推出了小鵝拼拼與之抗衡。但是,前不久小鵝拼拼宣布關(guān)停,讓人頗為詫異。本文作者對(duì)此發(fā)表了自己的看法,一起來看看吧。
進(jìn)入到2022年,業(yè)界終于不再傳出“下一個(gè)拼多多”的聲音,無論是BAT等互聯(lián)網(wǎng)巨頭,亦或是中小型創(chuàng)業(yè)公司,似乎都對(duì)“社交電商”失去了熱情和信心。若將時(shí)間線拉長(zhǎng)到兩三年前,社交電商還是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“風(fēng)口”,阿里巴巴、京東、蘇寧易購都在加碼“社交電商”業(yè)務(wù),三大電商平臺(tái)紛紛力推旗下的社交電商產(chǎn)品線,以期能在“下沉市場(chǎng)”挖掘到更多的新用戶。
社交電商的瘋狂不止三大電商平臺(tái)坐不住,騰訊也沒坐住。
2020年5月,騰訊平臺(tái)與內(nèi)容事業(yè)群(PCG)正式推出社交電商平臺(tái)小鵝拼拼。初期小鵝拼拼只是小規(guī)模試水,以微信小程序的形式呈現(xiàn),2021年4月30日,小鵝拼拼獨(dú)立App正式上線。此后,騰訊開始投入資源建設(shè)小鵝拼拼,比如上線種草號(hào)、招募小鵝拼拼團(tuán)長(zhǎng)等。
小鵝拼拼即將關(guān)停的消息有些突兀。
2022年2月22日,即有媒體報(bào)道稱,騰訊方面對(duì)小鵝拼拼停止運(yùn)營做出回應(yīng):“基于戰(zhàn)略聚焦考量,PCG對(duì)內(nèi)部孵化的新業(yè)務(wù)小鵝拼拼進(jìn)行調(diào)整,相關(guān)團(tuán)隊(duì)將可通過‘活水’體系,在集團(tuán)范圍內(nèi)重新選擇匹配崗位?!?/p>
實(shí)際上直到2月12日,小鵝拼拼的微信公號(hào)還在發(fā)送相關(guān)推文。當(dāng)我在小鵝拼拼的小程序里向客服咨詢小鵝拼拼是否關(guān)閉時(shí),客服也表示沒有接到通知,平臺(tái)上的商家也表示目前還可以正常發(fā)貨。看來,連小鵝拼拼內(nèi)部對(duì)于關(guān)停也很驚訝。
不過,小鵝拼拼關(guān)停早有前兆。七麥數(shù)據(jù)顯示,小鵝拼拼App的iOS版最后一次更新時(shí)間是2021年11月18日,至今超過3個(gè)月未更新。小鵝拼拼App早在2月9日即從App Store下架,應(yīng)用寶、豌豆莢、華為應(yīng)用市場(chǎng)等應(yīng)用商店內(nèi)也搜不到“小鵝拼拼”相關(guān)信息。所以,盡管小鵝拼拼的小程序仍然還在運(yùn)營,但App方面在14天前就已放棄。
小鵝拼拼為什么會(huì)失?。课艺J(rèn)為最本質(zhì)的原因,就是騰訊低估了做電商的難度。阿里巴巴、京東、蘇寧易購紛紛力推淘特、京喜、蘇寧拼購,并非從零開始,而是它們首先就有強(qiáng)大的電商實(shí)力作基礎(chǔ),比如,龐大的用戶基數(shù)、供應(yīng)鏈能力、支付能力、供應(yīng)商關(guān)系、物流倉儲(chǔ)等。
而騰訊在電商方面的基礎(chǔ)幾乎為零,它的優(yōu)勢(shì)是社交,正所謂“社交是個(gè)框,什么都能裝”。確實(shí),依托于騰訊的社交基因,它在游戲、廣告等業(yè)務(wù)上大獲成功,甚至有多得數(shù)不清的中小型公司依靠微信賺錢,拼多多的崛起也與微信的社交有莫大關(guān)系??墒窍入娚毯笊缃?,跟先社交后電商的邏輯并不相通,前后不能對(duì)調(diào)。
一切都需要從零開始大大增加了小鵝拼拼成功的難度。讓人更絕望的是,明明出身比你好,還比你努力。
阿里巴巴、京東、蘇寧易購在淘特、京喜、蘇寧拼購身上的投入非常大。
第一,在內(nèi)部提升社交電商業(yè)務(wù)的重要性。比如,2020年底,京東就將京喜進(jìn)行了組織升級(jí),由原來零售集團(tuán)下面的事業(yè)部直接升級(jí)為京喜事業(yè)群,同時(shí)京喜事業(yè)群的新任負(fù)責(zé)人李亞龍直接向劉強(qiáng)東本人匯報(bào)。
2020年5月底,淘寶特價(jià)版被更名為“淘特”,同時(shí)淘特的組織架構(gòu)、業(yè)務(wù)和辦公地等全方位獨(dú)立,徹底從淘寶“單飛”。淘特事業(yè)部總經(jīng)理汪海(花名:七公)是阿里巴巴合伙人之一。
一款產(chǎn)品是否在內(nèi)部得到支持非常重要,就像騰訊文檔。
馬化騰曾在2018年4月的一條朋友圈中點(diǎn)評(píng)騰訊文檔:“團(tuán)隊(duì)給我的意外驚喜,沒有一絲絲的防備。八年前原本希望廣研團(tuán)隊(duì)開發(fā),但廣研做成了微信后就放下了。今天反而由SNG QQ團(tuán)隊(duì)做了,而且還有微信小程序版?!?/p>
到2021年1月,騰訊文檔月活用戶數(shù)超過2億。當(dāng)然,騰訊文檔的成功有多方面的原因,但在騰訊內(nèi)部得到馬化騰的支持也很重要。
淘特和京喜同樣少不了公司重要人物的支持,除主要負(fù)責(zé)人外,能將集團(tuán)內(nèi)能“打”的人調(diào)入社交電商事業(yè)部也很重要。毫無疑問,小鵝拼拼在這方面很是欠缺。
第二,集團(tuán)資源的支持。誰都能意識(shí)到微信發(fā)現(xiàn)頻道的重要性,京東為了支持京喜,將它跟微信的接口直接給了京喜。淘寶為了將淘特做起來,直接將淘寶特價(jià)版變成“淘特”,這意味著此前淘寶特價(jià)版積累的大量用戶直接給了淘特。
第三,真金白銀的支持。電商平臺(tái)一定少不了活動(dòng)促銷,而活動(dòng)促銷必然是真金白銀去補(bǔ)貼支持。2021年618期間,淘特即宣布拿出10億元進(jìn)行官方補(bǔ)貼。2021年雙11期間,京喜即表示,提供億元級(jí)別的官方補(bǔ)貼、八千萬份紅包。
第四,與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng),既帶動(dòng)產(chǎn)業(yè),同時(shí)惠及用戶。比如,拼多多的農(nóng)產(chǎn)品上行,既提升農(nóng)戶的收入,同時(shí)也讓用戶低價(jià)買到商品。拼多多、淘特、京喜都直接下到全國各地,與工廠直接合作,將工廠的商品推向全國。其中,最難的就是農(nóng)產(chǎn)品,因?yàn)楹献鞯牡胤郊绕策h(yuǎn),很有可能還面臨交通不發(fā)達(dá),而這些都需要電商平臺(tái)自己克服。
再回過頭來看小鵝拼拼,盡管在騰訊內(nèi)部獲得一定支持,但在“努力”程度上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及阿里巴巴、京東、拼多多、蘇寧易購。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭內(nèi)部創(chuàng)業(yè)一般都傾向于“平臺(tái)”模式,一方面,平臺(tái)模式如果獲得成功的話,收益更豐厚;另一方面,平臺(tái)模式能消耗較少的人力、物力、財(cái)力,它不需要集團(tuán)深度參與。
比如電商,做出一個(gè)類拼多多模式的產(chǎn)品并不難,但如果一開始就讓騰訊去做供應(yīng)鏈能力、供應(yīng)商關(guān)系、物流倉儲(chǔ)、售后等,甚至讓他們的團(tuán)隊(duì)下到偏遠(yuǎn)且交通不發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)去運(yùn)營,這個(gè)項(xiàng)目很有可能不會(huì)通過。
小鵝拼拼的失利,難道是騰訊的方法論過時(shí)了嗎?騰訊文化曾在《在騰訊,現(xiàn)在方法論過時(shí)了嗎?》一文中提到稱:騰訊的種種方法論,在長(zhǎng)達(dá)20多年的發(fā)展過程中,已經(jīng)太完善、太成熟了。它大大提升了成功的可復(fù)制性,但也減少了不確定性,而不確定性正是創(chuàng)新甚至創(chuàng)造爆款產(chǎn)品所必須的“X因素”。
那會(huì)不會(huì)是“不確定性”因素導(dǎo)致?并不盡然?;ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)說到底還是離不開流量,誰掌握了流量,誰就掌握了“致富密碼”,比如,帶貨直播,誰都沒想到原來主播竟然這么能賺錢,不少人平時(shí)都視這些主播的流量為“垃圾流量”。
即使是巨頭旗下的產(chǎn)品,集團(tuán)愿意給多少資源來支持這款產(chǎn)品?如果本身資源不夠,那么又愿意花費(fèi)多少錢為產(chǎn)品取得流量?流量是關(guān)鍵,要么自己給,要么花錢買,誰都不能免俗。
小鵝拼拼雖然即將關(guān)停,但騰訊在微信上的購物消費(fèi)區(qū)域,卻給了“騰訊惠聚”一個(gè)接口,這就是差距。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一大“幻境”就是“平臺(tái)”,電商平臺(tái)更甚。經(jīng)過近20年的發(fā)展,電商已然成為非常成熟的產(chǎn)業(yè)群,它是一個(gè)非?!爸亍钡哪J剑ヂ?lián)網(wǎng)公司習(xí)慣走“輕資產(chǎn)”模式與它稍稍有些格格不入。
可能很多人看到如今抖音、快手等短視頻平臺(tái)做電商的成功,但他們本身在產(chǎn)品上的成功,且公司愿意在電商業(yè)務(wù)線上進(jìn)行投入。2021年Q3季度,快手銷售及營銷開支同比加79.9%至110億元。
近幾年互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)于新業(yè)務(wù)愈發(fā)謹(jǐn)慎,主要原因還是在于想要控制成本,但同時(shí)又希望團(tuán)隊(duì)能做出點(diǎn)“成績(jī)”,但在殘酷的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)面前,“又想馬兒跑,又想馬兒不吃草”的事情在巨頭身上也不會(huì)發(fā)生,不存在一聽說是巨頭的產(chǎn)品,用戶就嘩啦啦而來,而電商還有供應(yīng)鏈、還有商家、還有工廠,要想啃下這塊“骨頭”就更難,可能互聯(lián)網(wǎng)巨頭只想著“美事兒”。
拼多多的成功誤導(dǎo)過不少公司,以為隨手一做,也能3年上市。那么多公司學(xué)拼多多,卻都沒做成“下一個(gè)拼多多”。
#專欄作家#
郭靜,微信公眾號(hào):郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,自媒體人,百度百家作者,搜狐科技自媒體成員,鈦媒體專欄作者,網(wǎng)易科技專欄作者。同時(shí)為多家雜志長(zhǎng)期供稿。關(guān)注互聯(lián)網(wǎng),關(guān)注TMT,用心做一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的原創(chuàng)狗。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來自 unsplash,基于CC0協(xié)議
我用過小鵝拼拼一陣子,我的感受是讓我體會(huì)到了騰訊系的驕傲。
我進(jìn)了小鵝拼拼的群之后,從頭到尾就只有機(jī)器人在大量發(fā)廣告,與群成員0交互。而且廣告發(fā)的也很魔性,最開始還會(huì)發(fā)一些吃喝的廣告,有些用了券確實(shí)便宜。之后就開始狂發(fā)手辦廣告,我就很納悶。吃喝商品時(shí)大宗商品,隨便發(fā)發(fā)也就罷了,發(fā)手辦廣告是怎么想的?群里也有人說過,官方不理,照發(fā)不誤。
最氣人的一次,有一次發(fā)了NB鞋的廣告,點(diǎn)鏈接進(jìn)去一看不是NB官方,而是一個(gè)野雞廠子,品牌名字叫NB新潮流。群里一下子炸了,很多人出來質(zhì)疑小鵝拼拼賣假貨。然后官方一句話沒說,直接冷處理。
小鵝拼拼一開始的入口在微信小程序,既方便但也不方便,因?yàn)椴恍涯?。其次小鵝拼拼與其他下沉電商平臺(tái)相比,幾乎沒有優(yōu)勢(shì):價(jià)格沒人家便宜,入駐商家和商品品類沒別人多,產(chǎn)品功能開發(fā)也還不全面和成熟,設(shè)置的拼團(tuán)返現(xiàn)新玩法用戶也不習(xí)慣等等,最主要是營銷投入不夠,沒什么大放血拉新行為,因此只能是淺試了一下后saybye。
新的銷售APP還是不具有競(jìng)爭(zhēng)力,畢竟幾個(gè)大頭幾乎壟斷了網(wǎng)購市場(chǎng)