中文字幕无码av不卡一区,亚洲综合AV永久无码精品一区二区,黑人巨大白妞出浆,黄色高清无码免费看,久久久久免费精品国产,久久无码人妻丰满熟妇区毛片,欧美日韩国产综合草草,久久福利网站,亚洲一区二区三区中文字幕在线,av国内精品久久久久影院

編輯導語：科技的發(fā)展為各行各業(yè)都帶來了更多可能性，比如在音樂行業(yè)，近期出現(xiàn)的一款免費音樂協(xié)作平臺Session，也許可以解決當前行業(yè)內(nèi)存在的“黑匣子”版稅問題。那么Session是如何運作和解決問題的？在Session之后，“黑匣子”版稅問題真的可以被有效解決嗎？

“每天都會發(fā)布大量新歌，其中許多新歌的元數(shù)據(jù)非常少，并且缺少鏈接標識符，這給音樂行業(yè)帶來了巨大的問題?！?/p>

為了解決音樂行業(yè)長期存在的“黑匣子”版稅問題，近日，瑞典知名音樂組合ABBA的成員Bj?rn Ulvaeus和他的音樂制作人Max Martin、Niclas Molinder聯(lián)合推出了一款線上免費的音樂協(xié)作平臺Session，旨在“改變音樂行業(yè)激勵和回饋創(chuàng)作者的機制”。

我們所好奇的是，為什么在大多數(shù)音樂人都沒辦法靠音樂生存的情況下，卻每年都會有那么多的版稅無法正確分配？而新推出的Session，又將如何解決“黑匣子”這一棘手的歷史遺留問題？

一、Session的“黑匣子”解法

由于元數(shù)據(jù)問題，全球每年有6.55億美元的版權收入沒有正確地分配。

元數(shù)據(jù)通常是指我們在音樂流媒體平臺看到的與歌曲息息相關的信息，包括歌曲名稱、演唱者、作詞、作曲、唱片公司、發(fā)行公司等等。這些數(shù)據(jù)需隨歌曲在各個平臺、各類媒介之間傳播和流通時被同步，作為版權收入分配的依據(jù)。

由于創(chuàng)作者數(shù)據(jù)發(fā)布不完整、向下游分發(fā)不準確等等問題，導致每年有如此多的版稅收入不明，且沒有準確支付給音樂創(chuàng)作者，這一現(xiàn)象稱之為“黑匣子現(xiàn)象”。

這些版稅由于沒有歸到特定的音樂人名下，基本上處于無人認領的狀態(tài)，最終都流向了唱片公司或者流媒體平臺。

而如今的音樂作品常常參與創(chuàng)作者眾多，加上歌曲流轉的平臺和媒介越來越多元，歌曲版稅收入產(chǎn)生路徑也變得愈加復雜，由此黑匣子現(xiàn)象也隨之愈演愈烈。這一現(xiàn)象的危害顯而易見，嚴重地侵害音樂創(chuàng)作者的權益，讓原本微薄的音樂收入更加雪上加霜。

基于這一痛點，Session的核心功能就是圍繞準確的歌曲元數(shù)據(jù)收集、同步、分發(fā)來設置。據(jù)官網(wǎng)介紹，Session的主要功能分為六大板塊：創(chuàng)作者協(xié)作、同步歌曲信息、權威數(shù)據(jù)共享、明確分支工作、數(shù)據(jù)管理以及創(chuàng)作者確認。目前，已經(jīng)可以在網(wǎng)頁端、移動設備端和PC端同步使用，并且對于創(chuàng)作者完全免費。

實際上，Session Studio是嵌入在數(shù)字音頻工作站（DAW）中，這樣一來，創(chuàng)作者甫一開始創(chuàng)作，后臺便開始捕捉歌曲的信息和數(shù)據(jù)，而無需另外耗費時間和精力去單獨整理。隨后，該平臺通過“創(chuàng)作者積分”系統(tǒng)記錄各個創(chuàng)作者的勞動分工，并在創(chuàng)作者之間達成版稅分成的共識。

當歌曲創(chuàng)作完成并準備上線發(fā)布時，Session的配置文件會將歌曲的元數(shù)據(jù)以規(guī)范格式發(fā)送給唱片公司、詞曲版權管理公司和版權集體管理協(xié)會，作為版權收入分配的基礎依據(jù)。

Molinder、Martin和Ulvaeus在此前發(fā)布的一份聯(lián)合聲明中表示，Session旨在“通過技術創(chuàng)新與行業(yè)內(nèi)其他伙伴分工協(xié)作”，而它的意義在于“創(chuàng)建一個可信賴的基準點，向所有需要注冊版權、版權聲明和版權支付的人開放。

可以看到，通過從源頭上規(guī)范歌曲的元數(shù)據(jù)采集錄入，而非由發(fā)行方主導進行二次錄入，并以開放平臺的形式使得利益相關方對版權收入分配進行監(jiān)督，打破了歌曲元數(shù)據(jù)的“信息孤島”和解決權威數(shù)據(jù)缺位的問題。

如今，這個新的數(shù)據(jù)工具已經(jīng)獲得Spotify和YouTube超100萬英鎊的投資，并獲得了ProTools制造商 Avid、環(huán)球音樂和DDEX（Digital Data Exchange，數(shù)字數(shù)據(jù)傳輸聯(lián)盟）的支持。

當然，Session并非“橫空出世”，早在幾年前，Session的三位創(chuàng)始人就推出了歌曲數(shù)據(jù)中心Auddly，以填補音樂行業(yè)的數(shù)據(jù)和資金流的空白。而此次推出的新產(chǎn)品Session，就是由Auddly的迭代而來。

而在2021年，Ulvaeus就曾發(fā)起過Credit Due運動，專注于確保創(chuàng)作者的身份在作品傳播中獲得認可，并獲得相應的報酬。

而Credit Due運動最突出的貢獻，就在于明確了元數(shù)據(jù)流轉時需要識別的五類數(shù)據(jù)，元數(shù)據(jù)的五項信息，包括用于詞曲作品的ISWC（國際標準音樂作品代碼），用于錄音作品的ISRC（國際標準音像制品編碼），用于表演者的IPN （國際表演者編碼），以及ISNI（國際標準名稱識別碼）。這一運動率先獲得BGM、SoundCloud、Hipgnosis和Kobalt Music Publishing 等音樂公司的支持。

簡單來說，Session為版稅收入分配的規(guī)范化分配開了個好頭，但是理清版權亂象、讓創(chuàng)作者獲得合理收入，對于全世界來說都“路漫漫其修遠兮”。

二、“技術解題”只是起點

早在之前，海外就有許多從業(yè)者嘗試解決“黑匣子”問題。

如前文提到的DDEX，這個由三大唱片、谷歌、蘋果、亞馬遜、騰訊音樂、ASCAP等行業(yè)各方組成的聯(lián)盟機構，其目的就是為了改善整個音樂行業(yè)的元數(shù)據(jù)問題和探索信息流轉中的國際標準。

而在線平臺SongSplits也提供類似于Session的服務，音樂人可以在網(wǎng)頁上管理歌曲的合作者及其所有權的百分比，同時它還打造了交流社區(qū)供音樂人尋找合作伙伴，吸引了25萬音樂人。但是目前這一平臺似乎面臨著經(jīng)營困境，頁面上的數(shù)據(jù)停留在2019年，并且其創(chuàng)始人在投資網(wǎng)站start engine上進行眾籌。

而相較與其他同質化的服務，Session的進步之處在于先于“技術”的成果，Ulvaeus先整合了行業(yè)內(nèi)的意見支持，強化了業(yè)內(nèi)對于元數(shù)據(jù)在版權收入中重要性的共識；而Session作為技術補充的產(chǎn)品推出，則將運動主張轉化為實踐成果，這也為他帶來了數(shù)額不菲的投資。

據(jù)了解，從Auddly、Credit Due到Session的發(fā)展中，BMG始終是其堅定的擁護者。原因無他，這與BMG服務音樂人的定位相契合。2021年4月，BMG就曾加速向20000余名英國和美國的詞曲作者支付費用，并在新簽訂的合同中，將版權收入分發(fā)的時效從舊合同的“版稅期結束后的90天”提高到了60天。

除了效率的提升，BMG還宣布剔除唱片合同中的“作曲限制條款（The Controlled Composition clause）”，以提高創(chuàng)作者和藝術家的版權收入。

根據(jù)唱片業(yè)的協(xié)議傳統(tǒng)，一個藝人在專輯中加入自己創(chuàng)作的歌曲，唱片公司購買了你的授權以后，在后續(xù)的分成中只會給歌曲灌錄復制版稅的75%，有時甚至更低；而且會設置上限（通常為 10-12 首歌曲），來進一步降低唱片公司為特定專輯支付的總機械版稅。

不同于BMG、SoundCloud、Hipgnosis等站在音樂人立場的音樂公司，流媒體平臺的決策者們就顯得十分“頭鐵”。2021年10月，包括Spotify、Apple、Amazon和Google在內(nèi)的主流音樂流媒體向美國版權費委員會提請了有史以來最低的版稅稅率。

不難看出，在版權分成問題上業(yè)內(nèi)有涇渭分明的兩大陣營，一邊是BMG為代表的唱片公司、行業(yè)內(nèi)的各類協(xié)會，他們致力于打造公平的分配機制來保證音樂人的權益和熱情；另一邊是音樂流媒體平臺，他們在與版權方的博弈和協(xié)商中爭取獲得更大的利益。

所以，流媒體作為重要的版權收入來源，如果決策者們不愿意向創(chuàng)作者支付費用，Session能發(fā)揮的作用實際上是非常有限的。技術解決方案只是提供了一個透明的“分錢”機制，而整個行業(yè)還要努力實現(xiàn)“有錢可分”、“愿意分”的愿景。

同時，國外為創(chuàng)作者爭取權益的活動也甚囂塵上。比如，美國國家音樂版權商協(xié)會就始終與流媒體平臺進行談判，致力于提高其支付的版稅稅率；而英國的艾沃爾學院慈善信托基金（The Ivors Academy Trust）聯(lián)合音樂人聯(lián)盟發(fā)起了“反買斷運動”，鼓勵創(chuàng)作者反對強制性合同。

反觀國內(nèi)，對于平臺上歌曲播放數(shù)據(jù)造假的質疑一直都有，而從創(chuàng)作者的立場看，情況則更糟糕，一次性買斷版權做法始終是主流，國內(nèi)外的收入差距仍然相去甚遠。

三、結語

在音樂行業(yè)迅猛的變革中，元數(shù)據(jù)帶來的問題絕不是版權收入分配優(yōu)化路上的唯一“黑匣子”。

隨著短視頻、直播、二創(chuàng)、健身等各種新場景的崛起，盡管Session提出了“技術”解題的好范例，但要從理論到現(xiàn)實上形成真正的收入流，當前還有很多問題去解決。

更不用說，在盤根錯節(jié)的版權分配問題上，僅有技術支持是遠遠不夠的，還需要更加完善的行業(yè)規(guī)則和標準共識。同時，法律也需要在媒介的流變中適時更新和調整，更切實地保障音樂創(chuàng)作者的利益。

作者：Echo，編輯：范志輝

本文由 @音樂先聲 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉載。

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議