車路協(xié)同是自動(dòng)駕駛的噱頭嗎?

7 評(píng)論 2391 瀏覽 11 收藏 15 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):無(wú)人駕駛賽道上,國(guó)內(nèi)玩家們也逐漸把目光轉(zhuǎn)向“車路協(xié)同”,那么“車路協(xié)同”的現(xiàn)實(shí)發(fā)展路徑可觀嗎?車路協(xié)同技術(shù)是否有一定的想象空間?本篇文章里,作者就車路協(xié)同的“前世今生”做了解讀,一起來(lái)看一下。

單車智能和車路協(xié)同,在無(wú)人駕駛上,國(guó)內(nèi)外押注了兩條截然不同的路。

以特斯拉為首的國(guó)外汽車制造廠商,把雷達(dá)、攝像頭以及傳感器視作籌碼,用車輛作為獨(dú)立的智能個(gè)體賭無(wú)人化的未來(lái),flag年年立,但也年年倒;相比之下,國(guó)內(nèi)的玩家在單車智能技術(shù)瓶頸難克服的情況下,把目光放在了馬路上,在車和路的協(xié)同中解決對(duì)方位感知信息處理的難題。

和單車智能強(qiáng)調(diào)微觀性的個(gè)體提升不同,車路協(xié)同更強(qiáng)調(diào)宏觀層面上的建構(gòu),“自動(dòng)駕駛是起點(diǎn),終局是智能交通、智能城市,甚至是智能社會(huì)。”在《智能交通七講中》中,李彥宏把智慧化的想象延伸到整個(gè)社會(huì)層面上,在新基建的背景下,車路協(xié)同成了自動(dòng)駕駛的新風(fēng)向,不少玩家躬身其中。

賭桌上,是明碼標(biāo)價(jià)的籌碼和天花亂墜的設(shè)想;賭桌下,是對(duì)于未來(lái)交通形態(tài)的判斷和難以跨越的技術(shù)鴻溝,各方都試圖給未來(lái)拿出一個(gè)解法,但未來(lái)卻沒(méi)能給任何人答案。和看待所有新興技術(shù)一樣,看待車路協(xié)同,與其沉迷想象,不如回歸現(xiàn)實(shí),聊一聊它的前世今生。

一、必經(jīng)之路

上個(gè)世紀(jì)50年代,通用汽車在美國(guó)新澤西州打造了一條埋入大量通信設(shè)備的概念高速公路,這被業(yè)界視為最早的車路協(xié)同方案。21世紀(jì)以來(lái),現(xiàn)代意義上的車路協(xié)同,主要涉及車端、路側(cè)端和云端三個(gè)端口,通過(guò)統(tǒng)籌車、路、人以及實(shí)時(shí)交通的動(dòng)態(tài)信息,實(shí)現(xiàn)信息的互聯(lián)互通。

著眼國(guó)內(nèi)車路協(xié)同的開(kāi)端,不是對(duì)自動(dòng)駕駛的另謀出路,而是因?yàn)樗闪吮亟?jīng)之路。

“第一,普遍認(rèn)為自動(dòng)駕駛需要110億英里(約合177億公里)的道路測(cè)試,單車實(shí)現(xiàn)難度有多大?第二,含有激光雷達(dá)等昂貴設(shè)備的單車如何降本?第三,完全自動(dòng)駕駛至少有幾百萬(wàn)的極端工況,軟件設(shè)計(jì)如何保證和驗(yàn)證?第四,對(duì)于自動(dòng)駕駛安全性如何保證?”

圍繞著單車自動(dòng)駕駛所產(chǎn)生的四個(gè)疑問(wèn),一度成為了玩家押注車路協(xié)同的理由,在車路協(xié)同的答卷上,這些都能找到答案。

作為汽車行駛的基礎(chǔ),自動(dòng)駕駛所需要的道路測(cè)試被納入了城市建設(shè)當(dāng)中,對(duì)于道路的改造也順勢(shì)產(chǎn)生。根據(jù)新眸不完全統(tǒng)計(jì),截至目前,我國(guó)已有16個(gè)城市成為智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施與智能網(wǎng)聯(lián)汽車協(xié)同發(fā)展試點(diǎn)城市,其中,截至2020年6月,北京已完成158萬(wàn)公里的測(cè)試,自動(dòng)駕駛開(kāi)放測(cè)試道路已達(dá)699.58公里。

雖然距離目標(biāo)的測(cè)試長(zhǎng)度還有一定的差距,但相比于單車智能,更具性價(jià)比的車路協(xié)同在成本上已經(jīng)降低了難度。擁有更低的單車成本和邊際成本,路側(cè)安裝設(shè)備的方案能將單車成本控制在萬(wàn)元以內(nèi),和動(dòng)輒十萬(wàn)上下的車載傳感器相比,經(jīng)濟(jì)成本的降低,讓車路協(xié)同的可行性變得更強(qiáng)。

和單車智能的整車高成本對(duì)比,車路協(xié)同顯得更加實(shí)惠,在一定程度上也能夠解決智能汽車對(duì)于高性能芯片的依賴。

一直以來(lái),視野局限和視效局限是影響自動(dòng)駕駛安全性的主要原因。智能汽車感知硬件系統(tǒng),無(wú)論是攝像頭還是雷達(dá),其實(shí)都是基于生物感官的產(chǎn)物,搭載在車端,這就必然會(huì)有“盲區(qū)”現(xiàn)象存在,基于視覺(jué)產(chǎn)生的信息判斷,即使芯片再智能也無(wú)法計(jì)算看不見(jiàn)的信息。

車路協(xié)同更重視的“協(xié)同”二字,在于兩者之間的配合:道路能夠完成對(duì)智能汽車的輔助作用——讓它“看見(jiàn)”更多的信息,“端”、“管”、“云”的三層架構(gòu),分別幫車路協(xié)同完成了環(huán)境感知、數(shù)據(jù)融合計(jì)算和決策控制三階段的任務(wù)。

路端設(shè)備的感知能力利益路邊單元(RSU)、攝像頭、激光雷達(dá)等多方配合下得到加強(qiáng),云端上區(qū)域云包含設(shè)備管理和數(shù)據(jù)管理的基本能力,邊緣云被部署在路邊,是軟硬件結(jié)合的邊緣計(jì)算節(jié)點(diǎn),區(qū)域云和邊緣云的收據(jù)交換,構(gòu)成了信息的流通和處理。

從車端感知上報(bào),到路側(cè)協(xié)同基站,到邊緣云,再到區(qū)域云的一系列信息傳遞,通過(guò)實(shí)現(xiàn)對(duì)交通各實(shí)體元素間的信息管理,最終車輛間的信息交互,形成了理想中的智能交通閉環(huán),以此降低安全風(fēng)險(xiǎn),也降低了軟件設(shè)計(jì)上的難度。

二、叢林探險(xiǎn)

入局車路協(xié)同的熱潮發(fā)生在2018年,這一年互聯(lián)網(wǎng)大廠動(dòng)作頻繁,讓沉寂在造車背后的車路協(xié)同走上了臺(tái)前。

這一年,時(shí)任百度智能駕駛事業(yè)群組總經(jīng)理的李震宇在媒體溝通會(huì)上宣布,將正式開(kāi)源Apollo車路協(xié)同方案,向業(yè)界開(kāi)放百度Apollo的技術(shù)和服務(wù)。緊接著就有阿里牽手行業(yè)巨頭的消息傳來(lái)。

同年九月的云棲大會(huì)上,阿里成立的“2038超級(jí)聯(lián)盟”,把包括交通部公路院、國(guó)家電網(wǎng)、中國(guó)聯(lián)通、一汽集團(tuán)、英特爾、福特汽車等多方力量集合起來(lái)打造智慧高速,不過(guò)一個(gè)沒(méi)說(shuō)的前提卻是,阿里的車路協(xié)同是在自家的封閉系統(tǒng)下搭建的。

在阿里的實(shí)踐中,阿里云承擔(dān)搭建云控平臺(tái)的任務(wù),為車路協(xié)同場(chǎng)景提供全局掌控能力;AliOS搭建車路云協(xié)同計(jì)算系統(tǒng),完成車路協(xié)同的具體能力;達(dá)摩院負(fù)責(zé)研制路測(cè)要安裝的感知硬件,同時(shí),高德、千尋等提供高精度地圖,支付寶解決高速支付場(chǎng)景,在加上菜鳥(niǎo)聯(lián)盟和ET城市大腦的場(chǎng)景支持,阿里在自家的生態(tài)體系內(nèi)建立的“封閉”的車路協(xié)同生態(tài),足以看見(jiàn)他的野心。

一直處于觀望態(tài)度的騰訊也在之后姍姍來(lái)遲,依然是平臺(tái)化的輕運(yùn)營(yíng)模式,把自身定位劃為車和路的連接器。在單車智能和道路智能化后,依賴騰訊平臺(tái)的大數(shù)據(jù)支撐,面向C端發(fā)展。一如騰訊在其他領(lǐng)域中的入局習(xí)慣,騰訊采用廣撒網(wǎng)模式,頻頻投資車聯(lián)網(wǎng)、車載硬件、智能出行等等多個(gè)領(lǐng)域,通過(guò)投資產(chǎn)業(yè)生態(tài)中的新玩家切入賽道依然是騰訊的老套路。

和BAT一同在場(chǎng)的,還有華為,在最初的智能汽車領(lǐng)域偏向通信運(yùn)營(yíng)商的角色。基于自身的ICT技術(shù),華為早年間的布局多在車路協(xié)同的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上,提供智能硬件產(chǎn)品。但在2018年底也開(kāi)始了BAT賣解決方案,賣軟件的的打法,推出了“TrafficGo1.0”,對(duì)標(biāo)阿里的城市大腦,百度的ACE智能交通引擎,以及騰訊的“We Transport”。

如果將車路協(xié)同比作是一場(chǎng)叢林探險(xiǎn)的話,車路協(xié)同企業(yè)應(yīng)該可以被分為五大陣營(yíng):以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè);以華為為代表的ICT企業(yè);還有汽車供應(yīng)商、車路協(xié)同方案解決商以及以福特為主的汽車主機(jī)廠。在同一陣營(yíng)之中,各個(gè)大廠也都在順應(yīng)自己的優(yōu)勢(shì)選擇對(duì)應(yīng)的道路。

路的盡頭則是豐厚的報(bào)酬。

以高速公路的智能化改造為例,據(jù)新眸不完全統(tǒng)計(jì),目前全國(guó)的高速公路總里程大約為14萬(wàn)公里。經(jīng)過(guò)行業(yè)測(cè)算,對(duì)高速公路進(jìn)行車路協(xié)同的路側(cè)改造,一般的硬件和改造成本約為幾十萬(wàn)到一百萬(wàn)/公里,以此推算,車路協(xié)同光在“智慧高速”的改造上就存在著一個(gè)千億級(jí)的市場(chǎng),這其中不包括車路協(xié)同在新建高速上的部署以及后續(xù)的運(yùn)營(yíng)維護(hù),不包括城市路網(wǎng)。

大玩家在前面提供技術(shù)開(kāi)源和資源投資制定方向,留下的細(xì)分領(lǐng)域留給小玩家做技術(shù)突破,大廠領(lǐng)投,小廠研發(fā),在車路協(xié)同領(lǐng)域是常態(tài)。以蘑菇車聯(lián)為例,它所提出的“車路云一體化”自動(dòng)駕駛落地解決方案依然沿用了百度單車+協(xié)同的思路,并和其他大廠通過(guò)合作建立起關(guān)系,參與這場(chǎng)探險(xiǎn)。

三、勇敢者的游戲

沒(méi)有石頭可摸,也許是車路協(xié)同所有玩家的共同感受。

一是在世界范圍內(nèi),車路協(xié)同還沒(méi)有成功的案例,也沒(méi)有在行業(yè)內(nèi)建立起統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn);二是對(duì)于投身的大廠來(lái)說(shuō),這和過(guò)去國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)既有的消費(fèi)生態(tài)不同。車路協(xié)同代表了技術(shù)和產(chǎn)業(yè)上的深度融合,高難度決定了它一直是屬于勇敢者的游戲。

商業(yè)邏輯方面,和短期內(nèi)依靠軟件不斷漲價(jià)的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)不同,自動(dòng)駕駛的方向制定背后是整套軟件系統(tǒng)的更新,而車路協(xié)同的方向雖然好定,但是商業(yè)化落地卻很難。

與之對(duì)應(yīng)的,雖然有新的解決方案一直在被提出,但是卻很難判斷具體方案的正確性,在高昂的試錯(cuò)成本和相對(duì)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)協(xié)同的影響下,現(xiàn)在的車路協(xié)同仍然在感知協(xié)同上踏步,在封閉性的試驗(yàn)園區(qū)中實(shí)現(xiàn)無(wú)人化。

整體性就像是一把雙刃劍,成在協(xié)同,敗也協(xié)同。多方合作下帶來(lái)了信息的豐富,但也帶來(lái)了比單車智能更多的影響因素。無(wú)論是車側(cè)智能和路側(cè)智能的發(fā)展,都受到來(lái)自不同方面的桎梏,例如公路智能化改造的進(jìn)展、國(guó)內(nèi)不同地域間的路況差異以及相關(guān)地圖與定位的精度都會(huì)影響車路協(xié)同的落地效果。不論是車還是人,都會(huì)帶來(lái)更換成本上的壓力,比如:高性能激光雷達(dá)的革新?lián)Q代,車隊(duì)用戶或者是個(gè)人消費(fèi)者付費(fèi)意愿和轉(zhuǎn)換成本。

這些因素共同決定了不同方案初始投資的高低、投資回報(bào)期的長(zhǎng)短,以及投資的經(jīng)濟(jì)性,從而影響了技術(shù)和成本在車側(cè)和路側(cè)的分配方案與演進(jìn)路線。

規(guī)?;巧虡I(yè)化落地的第一步,但對(duì)于車路協(xié)同來(lái)說(shuō),問(wèn)題不再僅僅和車輛搭載什么功能有關(guān),道路硬件是否滿足硬性需求,車聯(lián)網(wǎng)云端上的通信支持也變的更加復(fù)雜。正如過(guò)去最初的紅綠燈建設(shè)、道路監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)逐漸得到普及一樣,讓傳統(tǒng)的路面信息實(shí)現(xiàn)交互,本質(zhì)上是一場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的全面革新,也注定了這不是企業(yè)一個(gè)人的賽場(chǎng),在政府的頂層設(shè)計(jì),交付企業(yè)協(xié)作研發(fā),這其中小企業(yè)的承接能力也面臨著考驗(yàn)。

比起汽車廠商間對(duì)于自動(dòng)駕駛的追逐和博弈,車路協(xié)同領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)還沒(méi)有走向白熱化階段的原因也很類似:場(chǎng)景的實(shí)用化需求以及道路交通的復(fù)雜程度為車路協(xié)同帶來(lái)的難題,也并不是依靠某家公司一力就能解決。車側(cè)智能和路側(cè)智能最終的融合狀態(tài)是怎樣的?何時(shí)達(dá)到?如何演進(jìn)?這些問(wèn)題都需要產(chǎn)業(yè)鏈上的玩家們協(xié)力解答。

種種關(guān)于未來(lái)的設(shè)想中,車路協(xié)同所帶來(lái)的想象空間,也隨著更多玩家的加入變得豐富,就像馬斯克在推特上點(diǎn)贊智能紅綠燈,“聰明的車”+“智慧的路”之間本不存在隔閡,在智能化的大趨勢(shì)下,先有車還是先有路,答案早就沒(méi)有了意義。

 

作者:阮雪;編輯:桑明強(qiáng);公眾號(hào):新眸

本文由 @新眸 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 車路協(xié)同帶動(dòng)道路升級(jí)改造,引導(dǎo)道路基建

    來(lái)自陜西 回復(fù)
  2. 感覺(jué)還是不太敢完全相信自動(dòng)駕駛呀,可能會(huì)害怕

    回復(fù)
  3. 車路協(xié)同我覺(jué)得以現(xiàn)在的技術(shù)手段已經(jīng)可以很好實(shí)現(xiàn)了。現(xiàn)在的關(guān)鍵在于傳統(tǒng)交通體系、車輛更新的優(yōu)勢(shì)、利益點(diǎn)沒(méi)有那么明顯。

    來(lái)自河北 回復(fù)
  4. 車路協(xié)同的難點(diǎn)在于還沒(méi)有相關(guān)的案例,因此,種種關(guān)于未來(lái)的設(shè)想中,車路協(xié)同也隨著更多玩家的加入變得豐富。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  5. 自動(dòng)駕駛最近幾年逐漸走入大眾視野,起初對(duì)他十分陌生,但現(xiàn)在發(fā)展已經(jīng)很成熟了

    來(lái)自安徽 回復(fù)
  6. 技術(shù)上,需要繼續(xù)推進(jìn)通信技術(shù)的演進(jìn)與迭代;政策上,需要政府積極推進(jìn)示范區(qū)建設(shè)并進(jìn)行有效評(píng)估,有序推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

    來(lái)自山東 回復(fù)
  7. 怎樣協(xié)同合作好很重要,其中團(tuán)隊(duì)的溝通默契度也很重要

    來(lái)自湖北 回復(fù)