大B公司自己做AI,都是九死一生——To B AI 平臺(tái)的1.0 模式,已幾乎宣告失???

3 評(píng)論 2912 瀏覽 9 收藏 14 分鐘

編輯導(dǎo)語(yǔ):為什么許多大B公司自己做AI,都會(huì)面臨九死一生的困境。本文對(duì)To B AI 平臺(tái)目前的落地以及面臨的困境和機(jī)會(huì)展開(kāi)分析,未來(lái)To B AI 平臺(tái)該如何發(fā)展?一起來(lái)看看。

一、大B公司內(nèi)部做AI的不易

1. 需求定義

比如,對(duì)于任何一家出行服務(wù)商,都會(huì)面臨“性騷擾”、“疲勞駕駛”等安全問(wèn)題。

如何定義——什么叫騷擾?

  • 性別屬性:常規(guī)來(lái)說(shuō),我們默認(rèn)會(huì)認(rèn)為是“男司機(jī)對(duì)女乘客(騷擾)”,那有沒(méi)有可能,是“女司機(jī)對(duì)男乘客”?還有“男司機(jī)對(duì)男乘客”、“女司機(jī)對(duì)女乘客”……
  • 對(duì)話內(nèi)容:如果男司機(jī)對(duì)女乘客說(shuō),“小姐”——僅僅說(shuō)了這2個(gè)字,算不算騷擾?如果司機(jī)說(shuō)了疑似騷擾內(nèi)容,但乘客沒(méi)有任何反應(yīng)(甚至語(yǔ)氣或表情上識(shí)別出“開(kāi)心”),那算不算騷擾?……

提出問(wèn)題,甚至抱怨,是容易的,但如果真的要解決問(wèn)題,必須有機(jī)會(huì)近距離的接觸海量用戶數(shù)據(jù)、用心體會(huì)各種復(fù)雜交互場(chǎng)景;這里面會(huì)有無(wú)數(shù)的細(xì)節(jié),需要產(chǎn)品經(jīng)理們?nèi)ザ床?/strong>。正如《智能制造:從工業(yè)中來(lái),到工業(yè)中去 | 甲子光年》中提到的,“思想和靈魂需要在做的過(guò)程中逐漸領(lǐng)悟到(know-how)

2. 方案嘗試

即使初步找到了幾個(gè)看似正確的問(wèn)題(需求)定義,接下來(lái),往往需要用機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)“識(shí)別”出海量數(shù)據(jù)背后的這些“模式”。

回到出行服務(wù)商的例子,不論是定義“性騷擾”or“疲勞駕駛”,實(shí)際情況中,可能需要嘗試10~20個(gè)“假設(shè)”、涉及30~40個(gè)“緯度”,誰(shuí)能一開(kāi)始就知道,哪個(gè)“假設(shè)”是對(duì)的?沒(méi)人能先知式的判斷;所以,需要試錯(cuò)。但是,為了獲取這么多假設(shè)/緯度的數(shù)據(jù),僅僅在產(chǎn)品(app)里完成埋點(diǎn),就花了半年……

運(yùn)氣好的話,團(tuán)隊(duì)能夠發(fā)現(xiàn)更好的AI產(chǎn)品落地方法。比如,如何識(shí)別司機(jī)疲勞?

  • 常規(guī)大樣本的處理方法,實(shí)際中效果并不好。
  • 真正work的是“PM+算法”——PM來(lái)觀察真實(shí)世界中的小樣本case,總結(jié)出“連貫動(dòng)作的特征集合”
  • 也就是說(shuō),小樣本AI應(yīng)用的邏輯,和大樣本不一樣了!

運(yùn)氣不好的時(shí)候,(大概率的)很可能做了半年后,還不知道哪個(gè)假設(shè)是對(duì)的,就別談最后的問(wèn)題解決效果了……

遇到這種情況,怎么才能保證團(tuán)隊(duì)不被砍掉、可以繼續(xù)做下去呢?

3. 組織架構(gòu)

先說(shuō)結(jié)論:必須讓同一個(gè)人來(lái)負(fù)責(zé)“AI產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)”和“業(yè)務(wù)產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)”。

否則,如果是不同利益導(dǎo)向的團(tuán)隊(duì),很可能會(huì)“屁股決定腦袋”,不愿意AI團(tuán)隊(duì)過(guò)度的來(lái)解決某些業(yè)務(wù)問(wèn)題。

這倒不是說(shuō),業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)本身多么主觀錯(cuò)誤,而是因?yàn)椋环矫妫?strong>業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)可能不知道“如何能把AI工具用好”;另一方面,更重要的是,某些問(wèn)題在被AI解決之前,難道業(yè)務(wù)部門不知道嗎?其實(shí),不僅業(yè)務(wù)部門知道,甚至大老板們也非常清楚,但是,他們都還沒(méi)有必須這樣做的決心——

4. 公司決心

對(duì)于很多AI落地feature點(diǎn),AI團(tuán)隊(duì)覺(jué)得是很好的嘗試機(jī)會(huì)(idea),但業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)并不這么認(rèn)為,因?yàn)?strong>站在其現(xiàn)有視角和利益背景下,那個(gè)問(wèn)題真的不是必須要改的,不能怪他。

也許,只有到了生死存亡的時(shí)刻,公司才有決心“必須要用AI來(lái)解決這個(gè)業(yè)務(wù)問(wèn)題”,“必須讓一個(gè)人來(lái)統(tǒng)管業(yè)務(wù)和AI團(tuán)隊(duì)”。

比如,安全、監(jiān)管、質(zhì)檢、隱私等等。出行服務(wù)商在被輿論和政府責(zé)備之前,難道不知道有性騷擾或駕駛疲勞問(wèn)題嗎?各種聊天機(jī)器人在因“涉黃、涉政、涉暴”而被下線之前,難道不知道有風(fēng)險(xiǎn)嗎?各種工業(yè)、制造業(yè)中的效率問(wèn)題,難道之前不存在嗎?都是存在的,但是,沒(méi)有足夠痛的時(shí)候,企業(yè)會(huì)有各種簡(jiǎn)單粗暴的方式去解決,比如堆人工,比如堆知識(shí)庫(kù)/關(guān)鍵詞。有鳥(niǎo)槍還可以用,總覺(jué)得不用換炮。

5. 效果如何

如果以上4點(diǎn)都o(jì)k了,真的會(huì)有非常明顯的效果。用戶、政府、公司都很滿意。(比如前述出行服務(wù)商,其“性騷擾”相關(guān)的投訴,可能降低了50%)

但是,還有個(gè)現(xiàn)實(shí)案例是,通過(guò)不斷的試錯(cuò)、迭代,等這套真的有效的AI系統(tǒng)正式上線時(shí),不僅時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了2年多……連合作業(yè)務(wù)方的團(tuán)隊(duì)都換了3撥人了……

不過(guò),即使效果不錯(cuò),但這個(gè)模式,可能還有其他的弊端……

6. 鳥(niǎo)盡弓藏

這種降本增效類問(wèn)題,被花大精力解決后,還會(huì)有另一個(gè)問(wèn)題,就是團(tuán)隊(duì)可能得去找下一個(gè)釘子了……這也許就是2B AI業(yè)務(wù)的宿命。2C AI可能會(huì)不一樣,但也會(huì)更難。

從以上信息可以看出,即使大B企業(yè)內(nèi)部就有懂AI且懂業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人,并由他來(lái)lead AI降本增效類項(xiàng)目,都是九死一生、費(fèi)力耗時(shí)(可能得2年),其他To B類AI創(chuàng)業(yè)公司,作為行業(yè)/企業(yè)外部的人,要想真的做出效果,難度實(shí)在是太大。

那么,To B AI 平臺(tái)方向公司該認(rèn)知并應(yīng)對(duì)呢?——

二、To B AI 平臺(tái)的困境和機(jī)會(huì)

1. To B AI 平臺(tái) 1.0 模式,已幾乎宣告失敗

1. ToB AI 平臺(tái) 1.0 模式的概述:奢望一個(gè)通用的AI平臺(tái),來(lái)給不同行業(yè)提供AI服務(wù)(主要是深度學(xué)習(xí)),隨著行業(yè)、客戶數(shù)的提升、數(shù)據(jù)越來(lái)越多、工具效率越來(lái)越高、成本越來(lái)越低,整體平臺(tái)收益就越來(lái)越好……

2. 這個(gè)模式目前還沒(méi)成功落地的原因,不僅因?yàn)槟惩信笥阉f(shuō)“客戶側(cè)-產(chǎn)品難以標(biāo)準(zhǔn)化;供給側(cè),算力算法等變量太多,也很難穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)化”,還有一個(gè)關(guān)鍵原因在于,就是前文說(shuō)的——即使客戶自己有懂AI且懂業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人,都是九死一生,你作為行業(yè)/企業(yè)外部的人,要想真的做出效果,幾乎是不可能完成的任務(wù)。

3. 資本桎梏給企業(yè)以心魔:本來(lái),如果只重點(diǎn)做1、2個(gè)(細(xì)分)行業(yè),企業(yè)也許還能活得輕松一點(diǎn),但很多AI企業(yè)早期接受了對(duì)賭協(xié)議,必須在幾年之內(nèi)上市;結(jié)果把自己搞得真心難受。

4. 即使某幾家這個(gè)模式的AI上市公司,業(yè)內(nèi)其實(shí)都知道,其當(dāng)前業(yè)務(wù)質(zhì)量和利潤(rùn)還不夠好。

  • 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),如果只是開(kāi)放AI技術(shù)接口,很難真正做大做強(qiáng)。
  • 有觀點(diǎn)認(rèn)為,如果某些公司遲遲不能上市,對(duì)于國(guó)家形象和從業(yè)者信心來(lái)說(shuō),是不可接受的……

2. 從B公司規(guī)模角度,闡述To B AI 平臺(tái)業(yè)務(wù)的難處

大B公司:

1)背景

只有在頭部(大)客戶,才能看到最為復(fù)雜的環(huán)境下、最大規(guī)模的生產(chǎn)中需面對(duì)的所有困難

2年前,某領(lǐng)域第一企業(yè)核心數(shù)據(jù)項(xiàng)X的日數(shù)據(jù)量,比其他所有公司加起來(lái)還多,這種數(shù)量級(jí)的差別,不論是需求認(rèn)知還是找解決方案,優(yōu)勢(shì)都是不言而喻的。

而且,AI領(lǐng)域應(yīng)用落地還有一個(gè)特點(diǎn):即使真的有用,但是在體驗(yàn)側(cè)的效果,別人(C用戶或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)也很難快速發(fā)現(xiàn)。因?yàn)樗赡苁悄硞€(gè)系統(tǒng)維度的提升。

2)難度

還是如前文提到,即使客戶自己有懂AI且懂業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人,都是九死一生,作為行業(yè)/企業(yè)外部的人,要想真的做出效果,幾乎是不可能完成的任務(wù)。

3)可行性

退一步說(shuō),即使To B AI平臺(tái)公司有做這個(gè)事情的能力和決心,一旦真的是非常核心、有價(jià)值的事情,大企業(yè)是不愿意給你做的。特別現(xiàn)在數(shù)據(jù)、隱私問(wèn)題這么敏感,一旦有事,那就可能直接game over了。——做這些AI項(xiàng)目,內(nèi)部研發(fā)的成本不一定比外部低,還沒(méi)有數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn),為什么不自己搭團(tuán)隊(duì)來(lái)做?

而且,即使一開(kāi)始采購(gòu)?fù)獠康腁I服務(wù)/工具,2年后還是可以換自己的團(tuán)隊(duì)。

到最后,大公司還愿意給To B AI平臺(tái)公司做的,往往都是自己不愿意、價(jià)值不大的那些部分了。

中B公司:

國(guó)情不同,中國(guó)的中等企業(yè)數(shù)量不夠多;支撐不起現(xiàn)在這些AI明星公司的規(guī)模。

小B公司:

數(shù)量多,但付費(fèi)能力低。補(bǔ)貼還來(lái)不及呢……可能唯一好點(diǎn)的方向,是電商領(lǐng)域的小B。

3. To B AI 平臺(tái)的未來(lái)機(jī)會(huì)

幾點(diǎn)個(gè)人想法,供大家參考——

1. 等待創(chuàng)新性的ToB AI 平臺(tái) 2.0 模式出現(xiàn)。

2. 如果還想去做中小企業(yè)的生意(AI賦能),產(chǎn)品形態(tài)可能是,平臺(tái)自身只提供80~90%的部分,然后由客戶企業(yè)自身的AI落地團(tuán)隊(duì)來(lái)完成最后一公里(詳見(jiàn)《AI產(chǎn)品方法論之“由用戶來(lái)完成AI產(chǎn)品設(shè)計(jì)的最后一公里”》)。——而這,其實(shí)是需要從業(yè)者甚至整體國(guó)民的“AI通識(shí)”水平足夠高才行的。

3. 如果是相對(duì)舊的傳統(tǒng)領(lǐng)域,創(chuàng)業(yè)公司機(jī)會(huì)可能不大(除非接受大B企業(yè)的戰(zhàn)略投資。這是因?yàn)?,如前文所說(shuō),只有在頭部(大)客戶,才能看到最為復(fù)雜的環(huán)境下、最大規(guī)模的生產(chǎn)中需面對(duì)的所有困難。前面這篇文《智能制造:從工業(yè)中來(lái),到工業(yè)中去 | 甲子光年》,就是典型。

4. 新領(lǐng)域,可能有增量機(jī)會(huì)。比如我之前在社群里提到的幾個(gè)方向:“車”相關(guān)、機(jī)器人(2C/2B)、AR/VR/元宇宙/虛擬人、5G等等。

5. 也許,也許,未來(lái)AI產(chǎn)業(yè)就沒(méi)有我們所以為的、超大規(guī)模的橫向To B模式。

總結(jié)來(lái)說(shuō),To B AI領(lǐng)域,創(chuàng)業(yè)公司如果想做平臺(tái),1.0模式可能已希望不大;后續(xù),要么有創(chuàng)新性的2.0模式出來(lái),或者應(yīng)用更加好的AI產(chǎn)品方法論,要么在傳統(tǒng)領(lǐng)域找到合適的大B企業(yè)戰(zhàn)投,或者在新領(lǐng)域?qū)ふ以隽繖C(jī)會(huì)。

注:本文2022年2月首發(fā)于“AI產(chǎn)品經(jīng)理大本營(yíng)”,有增改。

#專欄作家#

hanniman,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,前圖靈機(jī)器人-人才戰(zhàn)略官/AI產(chǎn)品經(jīng)理,前騰訊產(chǎn)品經(jīng)理,9年AI背景,12年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗(yàn);關(guān)注人機(jī)交互(特別是語(yǔ)音交互)在手機(jī)、機(jī)器人、智能汽車、智能家居、AR/VR等前沿場(chǎng)景的可行性和產(chǎn)品體驗(yàn);擅長(zhǎng)對(duì)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理、個(gè)人成長(zhǎng)提出實(shí)戰(zhàn)型的建議方案;知乎/簡(jiǎn)書(shū)/微博帳號(hào),均為hanniman。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. AI領(lǐng)域ToB創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)品負(fù)責(zé)人,對(duì)文中每一個(gè)字,都感同身受

    來(lái)自江蘇 回復(fù)
    1. 你好,非常歡迎加我微信交流(hanniman721),如果愿意,麻煩申請(qǐng)好友時(shí)寫下備注:公司-姓名-職位-來(lái)自人人平臺(tái)

      來(lái)自廣西 回復(fù)
  2. 許多人以為,AI是服務(wù)特殊企業(yè)特殊場(chǎng)景的黑科技。從表現(xiàn)看來(lái)的似乎如此,但是,那不是終點(diǎn)。

    來(lái)自山東 回復(fù)