不要“疫情來時(shí)靠互聯(lián)網(wǎng),疫情過后罵互聯(lián)網(wǎng)”

8 評(píng)論 2306 瀏覽 3 收藏 10 分鐘

編輯導(dǎo)語:互聯(lián)網(wǎng)在疫情之中,起到了什么作用呢?作者認(rèn)為,在一些特殊時(shí)刻,雖然互聯(lián)網(wǎng)沒辦法“拯救世界”,但卻總是最靠譜的抗疫救災(zāi)力量之一,這次疫情便再一次驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值。

“上海疫情過后,不要再對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資本喊打喊殺了好嗎?”10天前,互聯(lián)網(wǎng)觀察家丁道師發(fā)出呼吁。

這份呼吁,激起的輿論反饋大概率是“理都懂,然并卵”:疫情是“傷疤”,看不了病、吃不上菜是“疼”,互聯(lián)網(wǎng)在疫情期間給人們奉上了“止痛藥”。但好了傷疤忘了疼是人的秉性,疫情過后,很多人還會(huì)繼續(xù)罵互聯(lián)網(wǎng),“路燈掛飾論”也會(huì)雖遲但到。

即便如此,我仍希望,社會(huì)各方對(duì)互聯(lián)網(wǎng)能嘴上留情,不要“疫情來時(shí)靠互聯(lián)網(wǎng),疫情走后罵互聯(lián)網(wǎng)”。

如果說,俄烏沖突里“坦克VS比特”的場景,已經(jīng)彰顯了互聯(lián)網(wǎng)的作用,那毫無疑問,上海這波疫情,再次驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值,也揭示了兩個(gè)道理——

要永遠(yuǎn)相信市場。

以及,中國社會(huì)離不開互聯(lián)網(wǎng)。

01

品玩說:“互聯(lián)網(wǎng)公司不是救世主,但它們此刻在上海?!?/p>

將時(shí)間倒推至2020年2月,這里的“上?!笨梢蕴鎿Q成“武漢”;推至2021年7月,“上海”可以替換成“鄭州”。

在那些疫情災(zāi)情場景中,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的確沒法像好萊塢英雄大片里的“××俠”那樣,動(dòng)不動(dòng)就“拯救世界”。

但在這些特殊時(shí)刻,互聯(lián)網(wǎng)總是最靠譜的抗疫救災(zāi)力量之一,有時(shí)候甚至可以去掉“之一”二字。

很難想象,要是沒有那些外賣員快遞員,沒有本地生活服務(wù)模式與物流動(dòng)脈,沒有線上社群連接,當(dāng)下的防疫會(huì)是個(gè)什么樣子。

在那些“原地靜止”“全域靜默”“減少非必要出門”“臨時(shí)社會(huì)面管控”“靜態(tài)/圍合管理”的要求下,人們的吃喝怎么保障?

當(dāng)吃飯問題都成為難題時(shí),人們的求助又該通過何種方式傳遞?

這些問題必然會(huì)接踵而至。

而互聯(lián)網(wǎng)即是問題解決方案的一種。

邊碼故事就寫道:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)供應(yīng)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和線下物流系統(tǒng),改變了原有結(jié)構(gòu),重建了本地社會(huì)生活服務(wù)網(wǎng)絡(luò),重構(gòu)物流供應(yīng)體系,重塑了都市社群連接。

都知道,封城狀態(tài)下,上海的生活物資保供會(huì)面臨極限壓測。

而將那些物資運(yùn)往上海的,正是智慧化供應(yīng)鏈與物流網(wǎng)絡(luò)。

都知道,上海人不缺菜,缺的是末端配送在“最后一公里”的打通。

而把菜送到需要者手上的,就是那些騎手與團(tuán)長等。

都知道,疫情之下需要人們互幫互助,這需要協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。

而那些線上社群,就將人們連接在了一起,將那些求助信息及時(shí)擴(kuò)散了出去。

不能說,因?yàn)橛辛嘶ヂ?lián)網(wǎng),上海人就完全不用擔(dān)心“斷藥斷糧”。

但可以肯定的是,若是沒了互聯(lián)網(wǎng),上海人的“斷藥斷糧”情況一定會(huì)來得更嚴(yán)重和緊迫。

本質(zhì)上,互聯(lián)網(wǎng)在疫情中最大的價(jià)值在于:當(dāng)“管制-市場”的動(dòng)態(tài)平衡被驟然打破時(shí),它能成為市場退場后的些微填補(bǔ)。

上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度那么高,卻還會(huì)出現(xiàn)“買菜難”問題,究其原因就在于,封控管理之下,市場的自發(fā)-擴(kuò)展秩序必然受到?jīng)_擊,資源配置效率必然大為降低,供需自然也就難以及時(shí)匹配。

被稱為“經(jīng)濟(jì)學(xué)良心”的阿馬蒂亞·森就說過,饑餓不是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界中缺乏食物,而是“因?yàn)槿藗兊乃袡?quán)組合及其交換權(quán)利集合中缺乏獲得食物的機(jī)會(huì)”。

聽起來很拗口是不是?說白了就是,饑荒不是因?yàn)榧Z食短缺,是因?yàn)橘Y源配置的結(jié)構(gòu)性失衡。更進(jìn)一步講,就是“市場在資源配置中的決定性作用”擱淺。

在疫情中,互聯(lián)網(wǎng)之所以能在保供上發(fā)揮些許作用,根本原因就在于,它是為市場而生的。

在需求扎堆噴涌而市場接近停擺的情況下,它讓“無形的手”沒完全失靈。

02

由此而來的啟示就是:該“重估”中國互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值了。

說重估,不是要高估,而是要正視。

中國互聯(lián)網(wǎng)的形象,這兩年無疑遭遇了滑坡。

以前它是“小甜甜”,代名詞有一堆,如新引擎、新動(dòng)能;現(xiàn)在它成了“牛夫人”,各種不受待見。

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的鞭撻,主要集中在了兩點(diǎn)上:

  1. 它不夠“硬”:硬科技不足,含“卷”量管夠
  2. 它不夠“實(shí)”:虹吸產(chǎn)業(yè)資本,擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì),成了其罪狀

但總有那么些時(shí)候,互聯(lián)網(wǎng)會(huì)讓我們王境澤附體,連著直呼“真香”:你嫌它不夠硬?可恰是那些軟科技,在上海人們買不到菜的時(shí)候緩解了他們的燃眉之急。

原來人們說社區(qū)團(tuán)購“只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量”,說當(dāng)日達(dá)助推內(nèi)卷,可要不是它們,網(wǎng)上的求助帖還會(huì)來得更多。

原來人們批平臺(tái)是太多中國基建優(yōu)勢與勞動(dòng)力紅利的得利者,可要不是那些外賣員快遞員,社會(huì)末端的毛細(xì)血管恐怕會(huì)流動(dòng)不暢。

你嫌它不夠“實(shí)”?可事實(shí)表明,互聯(lián)網(wǎng)不光已嵌入實(shí)體經(jīng)濟(jì),還已是新型實(shí)體經(jīng)濟(jì)的組成。

“線上/線下”二分法,早已被數(shù)實(shí)融合給Pass掉了:互聯(lián)網(wǎng)不是對(duì)人們真實(shí)生活的補(bǔ)充,而是真實(shí)生活的一部分。

有些人說:部分國民級(jí)應(yīng)用和大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),已成了“水電煤”式的存在。

這話只對(duì)了一半:互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)遵循的是商業(yè)邏輯,拿水電煤的標(biāo)準(zhǔn)去打量它,難免會(huì)發(fā)現(xiàn)二者間的差異。

但它們也確實(shí)充當(dāng)了數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)底座的角色。

很多人也許不懂供應(yīng)鏈,不懂云計(jì)算,不懂前置倉,不懂智能分揀。

但他們肯定見識(shí)過網(wǎng)購帶來的改變,享受過“24小時(shí)達(dá)”的便利,目睹過疫情期間騎手們的街頭穿梭,看到過“互助文檔”的網(wǎng)絡(luò)流傳。

互聯(lián)網(wǎng)對(duì)人們生活的改變,往往就是這樣:偶爾會(huì)是爆炸式的,但絕大多數(shù)時(shí)候都是潤物細(xì)無聲的、浸入式的。你沒發(fā)現(xiàn)其價(jià)值,不是因?yàn)樗淮嬖?,而是因?yàn)槟懔?xí)焉不察。

03

這么說,不是要把互聯(lián)網(wǎng)壞的也說成好的。

互聯(lián)網(wǎng)也是雙刃劍,利弊兩面都有。

這決定了,當(dāng)我們想肯定數(shù)字經(jīng)濟(jì)的價(jià)值時(shí),我們能找到太多可以印證的數(shù)據(jù);當(dāng)我們想批互聯(lián)網(wǎng)時(shí),我們也能找到一堆可資佐證的材料。

怎么看互聯(lián)網(wǎng),很多時(shí)候,與其說取決于互聯(lián)網(wǎng),不如說取決于我們想要怎么看它。

在互聯(lián)網(wǎng)熱火朝天那幾年,它被捧得有些過了。

可如今,它顯然被踩得太厲害了。在消極性偏差下,許多人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資本過度敏感,把什么問題都塞到“無序擴(kuò)張”的框架下,把原本在市場范疇的問題歸入某些道德化或政治化脈絡(luò)中,隨之而來的主張就是:有事沒事,得“強(qiáng)化監(jiān)管”。

可他們忽視了兩點(diǎn):監(jiān)管也有代價(jià)“尾隨”,互聯(lián)網(wǎng)是難得的陽光產(chǎn)業(yè)。

所以,重要的道理該說300遍:不要“疫情來時(shí)靠互聯(lián)網(wǎng),疫情過后罵互聯(lián)網(wǎng)”。

有意思的是,就在前幾天,某頭部電商平臺(tái)負(fù)責(zé)人發(fā)朋友圈說:要開足馬力盡最大努力支持上海。之后卻因物資運(yùn)不進(jìn)去,被罵作“渣男”。

“渣男”確實(shí)該罵,可人家實(shí)冤:人家明明是被現(xiàn)實(shí)棒打的“鴛鴦”,怎么就成了始亂終棄的“渣男”?

真要是渣男,人家至于用“自殺式物流”來自證清白嗎?

 

作者:佘宗明,微信公眾號(hào):數(shù)字力場

本文由 @數(shù)字力場 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Pexels,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 不能過河拆橋,我們的生活已經(jīng)離不開互聯(lián)網(wǎng)了,我們享受它帶來的便利就要正視它

    來自廣東 回復(fù)
  2. 有沒有可能沒有這些團(tuán)長情況會(huì)更好呢? 深圳之前封城怎么沒有所謂的社群和團(tuán)長?這些社群真的是想群眾更方便嗎?

    來自廣東 回復(fù)
  3. 互聯(lián)網(wǎng)有好的地方也有不好的地方,該夸的地方就夸,該罵的地方就得罵

    回復(fù)
  4. 互聯(lián)網(wǎng)是把雙刃劍,這是從初中就開始說的,凡事都有兩面性,我們必須承認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)緩解了疫情帶來的傷痛

    來自廣東 回復(fù)
  5. 在疫情中,互聯(lián)網(wǎng)之所以能在保供上發(fā)揮些許作用,根本原因就在于,它是為市場而生的。

    來自中國 回復(fù)
  6. 互聯(lián)網(wǎng)作為傳播信息最快的介質(zhì),被diss也不得不首當(dāng)其沖了哇

    來自江蘇 回復(fù)
  7. 什么情況,疫情之前也有人罵互聯(lián)網(wǎng)啊,疫情之前大家就知道互聯(lián)網(wǎng)是把雙刃劍,有人夸有人罵,疫情只是另一個(gè)方面的體現(xiàn)而已。罵的只有疫情而已。

    來自河南 回復(fù)
    1. 是的,大家罵的是疫情。希望疫情能夠早點(diǎn)結(jié)束吧。

      來自陜西 回復(fù)