如果沒有客戶成功,SaaS將會怎樣?

4 評論 2376 瀏覽 6 收藏 13 分鐘

編輯導語:CSM,在討論崗位時,即客戶成功經理,自SaaS企業興起時,它便與CSM相輔相成。但是隨著行業發展,CSM漸漸失去了崗位特殊性,在裁員崗位中占比也較大。那么客戶成功值得投入嗎?它給SaaS帶來了哪些成功?本文將對此進行解答,值得閱讀學習。

我們常說的CSM其實是代表了兩個詞:即Customer Success Management,或者Customer Success Manager。前者是一個業務,后者代表一個業務角色。當我們討論崗位時,CSM指的是后者,即客戶成功經理。

所以,我們不能把這兩個概念混在一起說,這是兩個不同的問題。一個是關于在客戶成功業務上,是否值得重點投入的問題;另一個是作為CSM來說,什么是正確的事,以及怎樣正確做事的問題。

從SaaS興起之時,客戶成功就受到廣泛關注,它曾經一度到了被神話的地步。似乎是如果沒有客戶成功,SaaS就不能成功。于是乎,每家SaaS公司,只要能融到資,客戶成功團隊就是標配。

然而幾年過去,客戶成功似乎并沒有起到預想的作用,更多的CSM與原來的客服看起來也沒多大區別。一些SaaS公司裁員名單上,CSM的占比僅次于銷售。

于是就有人質疑,客戶成功是否真的值得投入?也有人認為,國內SaaS領域對客戶成功的理解有誤,所以沒有達到預期目的。

客戶成功究竟是誰的成功?這幾個問題必須想清楚:

  • SaaS為什么需要客戶成功?
  • 投資于客戶成功的目的是什么,即想得到什么結果?
  • 國內與國外的客戶成功有哪些不同?
  • 客戶成功該做什么和不該做什么?

一、SaaS為什么需要客戶成功?

在經營層面上,目前的SaaS業務有兩種不同的經營視角,分別如圖1和圖2所示。如果沒有客戶成功,SaaS將會怎樣?

圖1

如果沒有客戶成功,SaaS將會怎樣?

圖2

圖1是常規的經營過程;圖2是SaaS的經營過程。

在圖1的經營價值鏈中,客戶成功的價值權重不大;交付之后整個生意就定型了,有沒有客戶成功差別不大。換句話說,在客戶成功上加大投入,收益并不會同步提升,這就是為啥軟件企業不強調客戶成功的原因。

在圖2的經營價值鏈中,客戶成功的價值權重至少超過50%。因為客戶成功承擔了除初次收入之外,后續所有訂閱收入責任。如果SaaS企業在客戶成功業務上不加大投入,就可能承受半截生意的風險。

這個道理再簡單不過了,SaaS生意即使在簽約交付之后,這事兒也沒算完;SaaS收入模式下,不能把產品賣給客戶后就一走了之。因為交付之后與客戶就“失聯”了,為了收回剩下客戶訂閱費,或者想要回更多的增購款,就必須有客戶成功業務。

二、客戶成功的目的是什么?

很多場合下我都會問一個問題:“公司為什么要投資客戶成功?”,幾乎有半數CSM說:“為了提升客戶滿意度”。這個回答聽起來蠻有道理的,但其實并不是這么回事。

實際上,客戶成功業務的目的,并不是為了提高客戶滿意度,而是為了確保收回后期收入,并實現收入增長。再說得絕對一些,一切不為收入的客戶成功,都是耍流氓。

這事總會有很多CSM不解:難道不是通過使客戶滿意,才能讓客戶續費嗎?遺憾的是,這只是一個服務邏輯,但不是客戶成功的業務邏輯。toB與toC的生意邏輯就是這么不一樣,SaaS領域早就有人分析過,“滿意度”與續費之間,不是充要條件。

說得直白一點,SaaS企業沒必要為客戶滿意度,對客戶成功有這么大的投入。

那么,客戶成功是怎樣起作用的呢?從收入角度看,客戶成功的本質是改變了SaaS的收入結構,我們用圖3和圖4的對比來說明。

如果沒有客戶成功,SaaS將會怎樣?

圖3

對于大部分業務來說,收入的銷售漏斗的是圖3所示的倒三角形,比如軟件業務。

如果沒有客戶成功,SaaS將會怎樣?

圖4

但是對于SaaS來說就完全不同了。SaaS真正產生收入的開始,并不是在完成銷售那一刻;而是在交付后的客戶生命周期中產生。正是因為有了客戶成功,原本收口在銷售漏斗底部的收入,重新形成訂閱收入和增購收入。

世界上沒有無本獲利的生意,要想獲得這么多的后期收益,就必須投資于客戶成功。

三、國內與國外的客戶成功有什么差別?

說到為什么國內的客戶成功沒有那么熱了,相反還被嫌棄了;于是有人認為是因為國內客戶成功的姿勢不對,沒有理解老外的客戶成功精髓。

國外SaaS公司對客戶成功的要求,無非也就三個:培訓、使用、增購。其實不是姿勢的事,而是國內外客戶成功的業務背景不一樣;即使姿勢一樣,結果也會天差地別。

如果按照圖2的經營邏輯,客戶成功對應的是留存;而衡量收入的留存指標是NDR,即凈收入留存率。NDR的計算公式為:

NDR=(beginningrevenue+upgrades-downgrades-churn)/beginning revenue

從NDR公式可以看出:能把SaaS生意搞砸的是churn,即客戶流失。恰好在流失這點上,中外SaaS企業面臨問題很不一樣。

國外的SaaS客戶,訂閱付費天經地義。所以churn并不是客戶成功的重點,CSM做好基本動作就OK;而如何提升upgrades,才是客戶成功的業務重點。因為這不但補償了churn帶來的損失,還能使NDR>100%。所以國外SaaS公司的客戶成功團隊,是一個不折不扣的贏利組織。

但國內的情況完全相反,SaaS客戶“跑單”是大概率事件。所以,國內客戶成功的業務重點還真不一樣,與老外的姿勢不一樣,也不是沒有道理。

所以,當前國內客戶成功業務的首要目的還不是為了贏利;而是為了止損,即止住流失造成的收入損失。雖然這樣做公司贏利水平會降低,但這也只是增長慢的問題,不至于影響公司的生存。

從這個意義上來說,國內的SaaS企業,比國外SaaS企業更需要客戶成功。

四、CSM,做正確的事與正確地做事

綜上所述,客戶成功的原則,是確保收回后期訂閱收入,并實現收入增長;此外國內客戶成功當前還要擔當一項重要的任務,即防止客戶流失。

除此之外,為其他目的或者無目的的投入,都沒有什么價值。盲目投入還會產生客戶成功更深的誤區,比如:

第一個誤區,將傳統的客服改個客戶成功的名字。只要業務還是客服的售后服務流程,這就沒有什么實際意義,因為這樣不會帶來業務的任何變化。

第二個誤區,為免費的SaaS配置CSM。雖然客戶成功可能會帶來用戶數的增長,但因跟任何收入都不掛鉤,所以不符合建立客戶成功業務的初衷。

第三個誤區,為追繳續費設立客戶成功部門。雖然CSM的職責包括續費,但不意味著讓CSM直接催收;如果是這樣,不如安排銷售去催收好了,這樣成本最低而效率更高。

這并不是說CSM不該承擔續費責任,而是說不能簡單粗暴地給CSM安排續費指標。其實CSM完成指標不難,只要盯緊幾家大客戶就能完成回款;但這會偏離本職工作,最后還是公司利益受損。正確的業務邏輯是,續費質量取決于續費的前置工作的質量,而不是發生在追續費環節。

實際上,所有的誤區都源于對客戶成功的管理認知。具體說,要有效實施CSM的績效管理,就必須設立對的目標和指標。很多公司都將諸如回款率、客戶拜訪、服務滿意度這些指標設為績效目標,它們雖然也有考量意義,但并不是頂層指標。在初期對客戶成功的頂層績效指標,主要是考核流失率、挽留率增購率就能保證公司客戶成功業務目標的實現。

在設置客戶成功的頂層目標和指標方面,倒是應該簡單粗暴一些,因為原則面前沒得商量。

首先是客戶流失率,這很容易計算和衡量。它雖然與銷售簽約的客戶質量等其他因素有關,但減少流失100%是CSM的責任,沒有任何理由。

其次是客戶挽留率,這個需要解釋一下。因為CSM資源的配置問題,不可能關注到所有客戶。實際上,只有那些要離開的客戶,才是真正需要去挽留的。找出這些客戶,就能計算出挽留的成功率,這才是CSM的硬指標。

不過這里面有些困難,需要借助于客戶成功平臺數據才能解決。比如,準備離開的客戶不會主動打招呼告別,但其使用數據一定是有特征的。記得一個國外的數據顯示,如果提前識別,并采取正確的干預措施,挽留率至少在50%以上。

最后是客戶增購率,即多少客戶發生了增購。這個指標反映了CSM的服務質量和營銷水平;同時也能看出,公司究竟有多少鐵桿用戶。

最后總結,對于SaaS生意來說,客戶成功并不是一個可有可無的業務,因為它擔負了企業未來大部分的收入和增長的責任。

反之,如果你認為,有沒有客戶成功都關系不大;那么你做的很可能就不是SaaS。

 

作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS

本文由@ToBeSaaS 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 想請教下,客戶成功深耕某一類行業的必要性,和職業發展方向?

    來自浙江 回復
  2. 我感覺客戶成功還是很重要的,只有客戶滿意了,才會有可能繼續發展

    回復
  3. 獲客——留存——增長這樣的邏輯在產品中的運用,客戶成功確有其作用

    回復
  4. ”客戶成功并不是一個可有可無的業務,因為它擔負了企業未來大部分的收入和增長的責任。”本文核心思想~

    來自江蘇 回復