淺談傳統人工質檢的4大痛點

2 評論 8954 瀏覽 20 收藏 13 分鐘

編輯導語:質檢對于企業運轉流程來說十分重要,是企業必不可少的運作流程之一,本篇文章作者淺談了傳統人工質檢的四大痛點,以及列舉了具體的場景進行分析,一起來看一下,希望對你有幫助。

一、什么是質檢

質檢作為企業運作流程中的一環,為了能更好地理解它,我們先從源頭也就是企業是什么來切入。

企業,是依靠自身業務以營利為目標的組織,通過主動,或被動接觸客戶的方式,向其提供實體的產品,或非實體的服務獲取利潤。

其中主動接觸,是指業務員主動發起接觸客戶,例如業務員打電話給用戶進行營銷;被動接觸,是指客戶找到業務員,進行一些咨詢或投訴。

淺談傳統人工質檢的4大痛點(系列文1)

無論是主動接觸還是被動接觸,業務員都是促成客戶簽單、確??蛻魸M意的關鍵之一。

因此,企業會根據需要對他們的行為留檔,比如:電話錄音、聊天記錄、監控視頻,并針對留檔內容再根據需要進行質量檢查,以確保業務員在符合合規、管理的前提下,不斷提升客戶的付費率和滿意率。

畢竟對于企業來說,越多客戶付費,業務就能賺取越多的利潤;而越多客戶滿意,業務的續費、留存、拉新的效果會越好。

下面以營銷、服務這兩個場景,分別舉個例子:

1. 例子1,營銷場景

電信運營商在電話營銷手機套餐時,為了避免他人冒名辦理,或銷售私自辦理,給用戶帶來損失進而觸犯政策合規要求,企業會要求銷售需要「核驗用戶身份后,才能繼續辦理付費業務」。

而如果銷售「未核驗用戶身份,就給用戶辦理了付費業務」,當用戶投訴時監管部門不僅會要求運營商退費,還會進行合規上的處罰、警告等。

2. 例子2,服務場景

證券公司在受理客戶來電咨詢時,會存在因為客戶對處理結果不滿意而產生負面情緒的情況,為了避免矛盾升級進而影響公司的口碑,企業會要求坐席「客戶出現負面情緒時安撫」。

而如果坐席在「客戶出現負面情緒時,未進行安撫」,不僅可能會造成客戶的流失進而影響續費,還可能會因客戶負面的口碑傳播進而產生的其它影響。

基于企業對銷售、坐席等業務員行為留檔后的質量檢查,隨之產生了質檢這個概念。

接著上面所提到的營銷場景的例子,再舉個例子說明一下質檢的這塊業務,是如何開展工作的。

例子1,營銷場景:業務員每天與用戶的通話,質檢員都會在隔天抽檢幾條,邊聽邊按企業的質檢標準進行檢查。

當聽到業務員跟用戶說「辦理的付費業務成功」了,就需要倒回去聽業務員是否真的先「核驗了用戶的身份」,再給用戶「辦理的付費業務」。

若質檢員判定業務員未核驗,則需要記錄:錄音編號、業務員姓名、發生時間、檢出原因等信息。

這些記錄的信息,有以下兩方面的用途:

  1. 用于企業對業務員考核獎懲的依據,會與業務員的薪資掛鉤;
  2. 若業務員質疑質檢員的判定結果,記錄的信息也將作為業務員申訴考核獎懲結果的材料。

質檢,是質檢員從坐席、銷售等業務員與用戶/客戶的對話中(如:電話錄音、聊天記錄、監控視頻等),檢查判定其行為是否符合企業合規、管理的要求,以確保業務員有效地開展工作。

淺談傳統人工質檢的4大痛點(系列文1)

二、傳統人工質檢存在哪些痛點

在傳統人工質檢的模式中,存在因對話量多僅能抽檢,且質檢的效果差、效率低、時效慢的4個痛點,如下圖所示:

淺談傳統人工質檢的4大痛點(系列文1)

接下來,我將詳細介紹這4個痛點。

1. 痛點1:對話抽檢風險高

企業是以營利為目標,在資源投入上會優先在能夠創造營利的業務員,其次才是管理監督的質檢員。

所以通常在中大型企業里,業務員:質檢員會在50:1,甚至100:1以上,導致質檢員每天需要檢查大量的對話。

況且,質檢員檢查1通錄音需要花費2-3倍的時間,會導致企業難以全檢對話,而采用不同比例抽檢的方式完成每天的質檢業務。

而隨著業務長期的發展,一直使用抽檢會提高合規、管理上的風險,舉個例子:

某電信運營商質檢業務一直是抽檢,并未發現有業務員違規,但實際上是因為抽檢剛好沒發現。

隨著時間的推移,業務員發現自己違規被發現的概率很低,逐漸有了僥幸心理,企業的違規也越來越多。

直到某天企業突然被監管部門告知,有用戶投訴他們在對方不知情的情況下,辦理了付費業務。

在監管部門調查后,發現業務員確實在給該用戶辦理付費業務時,沒有核驗用戶身份,屬于私自辦理,最終監管部門按合規要求,處罰了該電信運營商。

因此對企業而言,抽檢從長期來看難以有效地達到監督、管理業務員的行為,導致企業有潛在合規、管理的風險。

2. 痛點2:質檢效果提升難

質檢員在開展業務時,會按照企業既定的質檢標準檢查對話,但難免會因為對標準理解的偏差而產生誤判,進而出現質檢業務漏檢、誤檢的痛點。

這里引出漏檢、誤檢2個概念:

1)先說漏檢,它是指:業務員的行為違規,但由于質檢員對標準理解的偏差,沒能將違檢出規并記錄信息。

直到客戶投訴,或被監管部門告知,才發現除了檢查沒覆蓋到的對話中有違規,在檢查過的對話中,竟然也有違規,但卻因為對標準理解的偏差,最終沒有檢出。

因此,漏檢給企業造成了潛在的合規、管理的風險。

2)再說誤檢,它是指:業務員的行為沒有違規,但由于質檢員對標準理解的偏差,錯當作違規檢出并記錄信息,記錄下的違規信息,會被用于獎懲考核與留檔追溯。

直到業務員確認記錄的違規信息后,發現自己并沒有違規,為了避免懲罰而發起申訴,在申訴通過后,最終判定此條違規作廢并屬于誤檢。

因此,誤檢會導致申訴而帶來的溝通成本,以及質檢員的無效產出,進而增加企業的用人成本。

而企業為了減少漏檢、誤檢,會不斷地將這2種情況的對話內容作為案例,補充到質檢標準中,在質檢員檢查時作為參考輔助。

同時,也會對質檢員定期進行業務培訓,期望能不斷提升質檢效果,逐漸實現將對話中存在的違規全面、準確地檢出來。

不過由于人的理解難以統一,同時存在遺忘、人員流動等各方面因素,導致難以有效地將漏檢、誤檢的案例,轉化為企業提升質檢效果的經驗,達到期望的質檢效果。

3. 痛點3:檢查對話效率低

質檢員在開展業務抽檢時,事前并不知道對話里的業務員是否違規,因此只能依照企業要求從頭到尾聽錄音,發現就檢查出來。

而當質檢員發現疑似違規時,為了避免誤判,以及記錄業務員違規的信息,用于考核獎懲、申訴。

因此通常需要反復聽錄音,尤其是對于有上下文關聯的質檢標準,如上文提到的「核驗用戶身份后,才能繼續辦理付費業務」。

因此,質檢員檢查1通錄音往往需要花費2-3倍的時間,導致檢查對話的效率很低。

4. 痛點4:違規響應間隔久

由于傳統人工質檢模式的路徑長、檢查效率低,導致從業務員產生對話,到質檢員「抽檢」檢查,最后生成質檢結果并反饋,響應至少需要間隔十幾個小時。

這導致企業只能做到事后處罰,卻無法及時規避合規、管理的風險。

以上面提到服務場景的例子來說:

企業要求坐席「客戶出現負面情緒時安撫」,而如果業務員沒有做到,即使事后質檢再追溯懲罰質檢員,實際對企業造成的損失也無法挽回。

因此在理想情況下,是能夠在業務員與客戶對話時能夠「實時質檢」監督,當業務員觸犯違規時提醒,才能真正降低企業合規、管理的風險。

三、小結

企業為了確保業務員在合規、管理的前提下,不斷提升客戶的付費率和滿意率,需要對業務員與客戶溝通時的行為進行質量檢查,于是產生了質檢業務。

而在傳統人工質檢中,企業會面臨以下4個關鍵痛點:

  1. 對話量大而質檢員少,因此對話只能以抽檢的方式,導致會存在潛在合規、管理的風險;
  2. 質檢員對質檢標準的理解難以統一,同時存在遺忘、人員流動等各方面因素,導致難以有效地將漏檢、誤檢的案例,轉化為企業提升質檢效果的經驗;
  3. 質檢員檢查對話,尤其是錄音需要從頭到尾聽著檢查,導致檢查對話的效率很低;
  4. 質檢只能做到事后處罰,導致無法及時規避合規、管理的風險;

#專欄作家#

空,公眾號:小木盒產品記,人人都是產品經理專欄作家。一名在迷茫道路上,成長前進的B端AI產品經理。希望能通過不斷思考、不斷復盤,讓自己成為一個思考有深度,表達有條理的產品人。

本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 建議樓主可以提供幾種解決痛點的方案

    來自北京 回復
  2. 質檢效率還是蠻低的,而且只能做到事后處罰,無法及時規避合規、管理的風險

    來自廣東 回復