我對阿里戰(zhàn)略思路的理解
編輯導語:一個好的戰(zhàn)略思路對企業(yè)來說至關(guān)重要,關(guān)乎著企業(yè)的發(fā)展與未來,本篇文章作者分享了其對阿里戰(zhàn)略思路的理解,分析了阿里戰(zhàn)略思路的思考以及原因等,一起來看一下。
2022年4月以來,阿里巴巴主動對旗下的多家公司進行了一系列工商變更,由此引發(fā)了外界的一系列猜測——不過,其中出現(xiàn)了很多缺乏常識的猜測和以訛傳訛。
市場越是風聲鶴唳,我們越要擦亮眼睛看清事實。
首先,我們需要理解:上述工商變更并不影響阿里巴巴集團的公司治理和組織管理架構(gòu),只是在執(zhí)行上市公司管理層早已做出的決策。
部分媒體和投資者將其理解為“阿里的現(xiàn)行戰(zhàn)略方針受到了否定”,乃至“阿里巴巴的管理出現(xiàn)動蕩”,毫無疑問是不切實際的。
自從2015年逍遙子接任阿里集團CEO以來,阿里在很長一段時間里,仍然以淘系電商為整個體系的核心,以及諸多新興業(yè)務的支點。
然而,在此期間,阿里一直在進行“多引擎”的布局,在阿里云、本地生活、物流網(wǎng)絡、海外電商等各個領(lǐng)域加注,希冀于讓它們成為阿里新的增長引擎。
2021年底“中國數(shù)字商業(yè)板塊”和“海外數(shù)字商業(yè)板塊”的成立,以及稍早一些“生活服務板塊”的成立,意味著阿里邁向“多元化治理”模式,也意味著加強業(yè)務板塊在日常活動上的獨立性。
過去,阿里總是習慣以全集團、全體系之力去打仗,但并非所有戰(zhàn)役都值得這樣打,而且全集團的協(xié)調(diào)需要大量的時間——這就是阿里巴巴推進多元化治理、建設(shè)敏捷組織的原因。
各大業(yè)務板塊的成立,就是要提高板塊內(nèi)部的一致性、靈活性,一般的戰(zhàn)役在板塊內(nèi)部分配資源就可以了,只有非常重要的戰(zhàn)略行動才需要跨板塊的協(xié)調(diào)。
這就像在軍事組織里,中等規(guī)模的戰(zhàn)役由集團軍來打,大型戰(zhàn)役由方面軍來打,只有非常重要的、關(guān)系全局的戰(zhàn)役才需要出動大本營預備隊。
大本營只負責對各方面軍進行戰(zhàn)略上的指導,以及涉及多個方面軍的資源調(diào)配,而把日常作戰(zhàn)任務留給方面軍司令員及其下屬去決定——這顯然不意味著大本營地位的下降,只會有利于方面軍司令員按照自己最擅長的方式去打仗。
無論如何,我也能理解外界對阿里的疑問,其中許多疑問已經(jīng)在社交媒體上被重復過很多次了:
- 阿里本地生活服務是不是已經(jīng)失敗了?在餓了么市場份額并不占優(yōu)的情況下,還要成立生活服務板塊,把高德地圖、飛豬乃至淘鮮達也拉進來,這個做法有意義嗎?
- 為什么還要不停地加注買菜、日用食雜和社區(qū)電商?盒馬也好,淘菜菜也好,天貓超市也好,都耗費著巨大的資源,而投資回報率似乎遠不及天貓這樣的傳統(tǒng)零售電商。
- 收購大潤發(fā),加強線下零售,不是把資產(chǎn)越做越重了嗎?阿里在用電商業(yè)務產(chǎn)生的現(xiàn)金流去擴充線下實體,最后會不會變成四不像?
對于上述質(zhì)疑,我的態(tài)度很明確:阿里目前的戰(zhàn)略思路很明確——建立一個包括餐飲外賣、到店、日用食雜、同城速運、到家服務、實體商超在內(nèi)的完整的“本地零售體系”,從而實現(xiàn)對消費者近場商品及服務需求的全覆蓋。
阿里云、釘釘、菜鳥將為此提供基礎(chǔ)設(shè)施。
淘寶、天貓不但將成為支撐本地零售的現(xiàn)金牛,也將從根本上融入本地零售體系,這種融合已經(jīng)體現(xiàn)在了天貓超市、淘鮮達和淘菜菜上面。
以淘系電商為代表的傳統(tǒng)零售電商平臺,規(guī)模雖然很大,但遠遠沒有覆蓋整個零售市場。
準確地說,過去的淘系電商覆蓋的是“購買頻次較低、對時間不敏感、本地化程度不高”的購物需求。
我們?nèi)粘5拇蟛糠窒M,尤其是與食品、日用品相關(guān)的消費,不能以這種方式滿足;而這個市場的規(guī)??赡懿贿d于(甚至大于)淘寶、天貓已經(jīng)占據(jù)了的市場。
上述戰(zhàn)略,也正是近年來亞馬遜正在執(zhí)行的戰(zhàn)略。2017年,亞馬遜以137億美元收購全食超市(Whole Foods Market),從而吹響了進軍本地零售的號角。
截止2021年底,亞馬遜在全美共擁有599家線下門店;除了全食超市,它還擁有Amazon Fresh、Amazon Go、Amazon Books、Treasure Truck四個不同定位的本地零售品牌。
2020-2021年,在疫情導致的“宅家效應”下,Amazon在美國日用食雜零售偏好指數(shù)(RPI)當中排名第一,超過了沃爾瑪、塔吉特等老牌零售商。
對本地零售的進軍,也進一步推高了亞馬遜付費會員數(shù)量,從而提升了整個亞馬遜數(shù)字生態(tài)的用戶黏性。
從這個角度看,阿里正在做的事情與亞馬遜非常類似:
- 盒馬鮮生對標全食超市,在大城市為中高端用戶提供高質(zhì)量食品,以現(xiàn)場消費和一小時達/半日達為主。
- 天貓超市、淘鮮達對標Amazon Fresh,兼顧多個層面的用戶,覆蓋一小時達/半日達/次日達乃至多日達等配送方式。
- 在物流和云計算兩方面的巨額投入,阿里和亞馬遜不謀而合;它們將為本地零售提供強大的基礎(chǔ)設(shè)施。
當然,良好的戰(zhàn)略需要良好的執(zhí)行。對于本地零售這種高度講究效率、地區(qū)差異極大的業(yè)務而言,提高組織的扁平化程度、提升基層反應效率是非常重要的。
套用到軍事組織上,就是要縮短準備時間,打一系列短小精悍的戰(zhàn)役,而不能事事指望著來自大后方的支援。
既然如此,就要加強各個業(yè)務板塊內(nèi)部的自給自足能力。在經(jīng)濟環(huán)境不確定的情況下,還要設(shè)立嚴格的內(nèi)部考核機制,以衡量業(yè)務板塊實現(xiàn)增長的性價比。
從上個季度的財務數(shù)據(jù)看,雖然阿里的調(diào)整后EBITA以及Non-GAAP凈利潤出現(xiàn)了一定的同比下滑,但是與此同時,本地生活服務的客單量同比上升了22%,海外電商的客單量同比上升了25%,淘菜菜的GMV則環(huán)比上升了30%。
這充分說明,在目前的發(fā)展階段,阿里恰恰應該堅持“多引擎”戰(zhàn)略,尤其是把本地零售業(yè)務的投入推行到底。
此時此刻,我認為阿里的戰(zhàn)略思路沒有問題,需要的是耐心度過這一段經(jīng)濟周期,等待過去的投資結(jié)出果實。
回到本文開頭討論的事件,實在有必要再說說工商登記變更是怎么回事。
對于企業(yè)來說,工商登記變更往往是基于權(quán)責一致考慮而做出的法務安排,實在沒必要大驚小怪。
作為一名負責任的讀者,先看門道,還是先看熱鬧,這是一道選擇題。
微信公眾號:互聯(lián)網(wǎng)怪盜團
本文由@互聯(lián)網(wǎng)怪盜團 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash ,基于CC0協(xié)議。
原來阿里的戰(zhàn)略布局是這樣的,怪不得要一直增加體量和功能
首先,阿里的戰(zhàn)略是基于愿景和使命去制定的;?其次, 戰(zhàn)略制定的步驟分為:戰(zhàn)略生成、關(guān)鍵行動、客戶反饋。
阿里目前的戰(zhàn)略思路很明確——建立一個包括餐飲外賣、到店、日用食雜、同城速運、到家服務、實體商超在內(nèi)的完整的“本地零售體系”,從而實現(xiàn)對消費者近場商品及服務需求的全覆蓋。
——野心很大,作為一個消費者,不得不對阿里的野心感到警惕甚至畏懼。如果本地零售都被阿里壟斷了,在當今這個不穩(wěn)定的時代,小到個體消費者,大到整個國家,恐怕都會面臨很大的威脅。