#本文為人人都是產品經理《原創激勵計劃》出品。

微博全量開放IP屬地功能了！不少網友都對這一功能發起了熱烈討論。一來，人們好奇IP屬地功能的開放會對個人隱私造成哪些影響；再者，在這個幾乎人人都可在互聯網上發言的時代，微博開放這一功能之后，又會震懾到哪類觸網人群呢？

這兩天，微博上最熱鬧的事情，無疑是微博自己瓜。

微博全量放開IP屬地功能，這一新聞，直接沖上熱搜頭條，引發了大量的關注與熱議。

其中，人們討論最為熱烈的議題，就在于對隱私泄露的擔憂。

其實，網民對于地區暴露的擔憂，早已不是一天兩天。翻開微信通訊錄，我們的好友中，有不少就“來自五湖四?！?。

不少人在網絡面前，通過隨意填寫所在地，隱藏著自己的真實信息。在隱私被無限暴露的今天，得到一絲絲安慰。

但在微博中，IP屬地被放開，這一選擇權，也被剝奪了。

不過，在聲討聲里，也不乏支持者。甚至還有不少人認為，只顯示地區，不足以解決冒充熱點當事人、惡意造謠等問題，希望加大展示力度。

眾說紛紜下，微博的這項舉措，究竟會帶來多少隱私危機？又能夠對解決冒充當事人、惡意造謠、網絡暴力等問題，帶來多大幫助？

一、你的屬地，不是今天才開始暴露的

或許，很多人是因為微博的影響力，才注意到所屬地被透露這個問題。

但實際上，我們的所在地，我們的IP，早已不只屬于我們自己。

早在十幾年前，隨便登錄一個論壇，或者與任何一位QQ好友聊天，系統就會自動將我們的所在地展示出來，而且遠比今天微博展示的更為詳細。

就算在今天，許多注重用戶體驗的產品，已經隱藏了IP展示，隱藏了對用戶入網地址的展示。

但那也僅僅是不向其他用戶展示，對產品、網站來說，用戶的個人信息，就像清水一樣透明。

大數據推送，把我們關注的商品送到面前，一切的基礎，不也正是我們的地址、性別、年齡、行為數據嗎？

而微博全量放開IP屬地功能，僅展示至省級行政區，相比過去、相比我們平時泄露的個人信息，不過是九牛一毛罷了。

正因如此，另一種質疑聲音，也就更顯得有理有據：在那個IP、所在地更為赤裸的年代，惡意造謠、網絡暴力等問題，都沒有徹底禁絕。今天微博再次展示出IP屬地，又能起到多大的作用？

二、展示屬地，意義幾何

確實，對于網絡經驗豐富的老網民來說，IP屬地信息的暴露，不會帶來什么實質影響。

他們不僅親身體驗過那個所在地、IP都毫無遮掩的年代，甚至還經歷過更為野蠻的信息暴露方式，比如，人肉搜索。

現如今，微博將個人信息展示范圍，局限于省級行政區，對于他們而言，甚至是一種隱私保護，不需要暴露自己的所在市、所在區、個人IP。

這樣的公開程度，自然不會給他們帶來任何心理壓力，更不會帶來任何的行為限制。

無非是一場，和大家一起熱議隱私問題的網絡狂歡罷了。

而對于另一個群體，那些真正熱衷于造謠、冒名頂替、陰謀論，并從影響社會安全穩定的行為中，獲得利益或快感的“慣犯”。這樣的信息公開，更像是在裝滿現金的保險箱上，鎖了一把文具店3塊錢買來的玩具鎖，起不到任何實質意義。

他們早已有了充沛的準備，虛假的IP，打一槍換一個地方的覺悟，還有各種大眾叫不出名字的黑客手段……僅僅展示IP屬地，對他們來說，又能有多大的影響？

而政府、國家，對于極端分子、行為過激者的打擊，也自有相應的人手與手段。僅在上海疫情期間，受到法律懲罰的造謠者、造謠組織，就不計其數。

那么，微博全量放開IP屬地功能，究竟還能影響到誰？

真正會受到影響的，是那些涉網不深，尤其是隨著智能手機普及后，才開始深度接觸網絡的社會大眾。

• 他們對網絡信息知識的了解較淺，雖然也在新聞中看到過大數據、隱私暴露等新聞，但對自己的IP、所屬地早已不是秘密這件事，并沒有深刻的認知。
• 他們對網絡的隱秘性，還存在著一定幻想。認為自己在網絡中，即使存在過分的發言、行為，也不會對自己的現實生活，造成任何影響。
• 他們的潛意識中，更對網絡的保護產生依賴。就像很多人不敢在現實中發言，在網絡里卻像改變了性格一樣，肆無忌憚地說出曾經不敢說的字眼，隨意發泄出在現實中積攢的不滿，甚至展露出在現實中必須隱藏的些許惡意。

能夠對他們造成影響，微博此舉，就已經有了不小的收獲。

畢竟，這個群體基數足夠龐大，綜合影響力也足夠驚人。

尤其在當下，全國疫情形式嚴峻，卻有一部分不法分子，借機大量制造謠言，對國家、社會的安全穩定，對抗疫事業的有序進行，造成了極為嚴重的不良影響。

雖然造謠的人，只是極個別不法分子。但在謠言擴大的過程中，真正做出傳謠行為、讓謠言擴大的，卻還是不知道真實情況的廣大群眾。

原本善良的大眾，為什么在謠言面前，成為了最危險的傳播者？

三、大眾，謠言的一部分

編造謠言的不法分子，有著各自的目的。

而在人們把謠言信以為真，并轉告給親朋好友的過程中，所持有的想法、目的，當然與惡劣的造謠者不同。甚至有很多人，是出于善意的出發點。

但這些中性、善意的出發點，卻也可能被造謠者所利用，造成謠言的進一步擴散。

1. 談資

謠言，普遍都是新奇、容易博人眼球的事情。

對于每日都重復著單調生活的大眾而言，這些謠言雖然不知真假，卻是非常罕見，能夠引起關注和討論的事情。

因此，對于大眾而言，新奇的謠言，是一個能打開話匣子的鑰匙。就像微博上的娛樂新聞、最新美食的打卡照片一樣，能隨時當作社交貨幣，與朋友開始一段聊天。

而不是每次聊天，只有唯一一個低情商的開頭：在嗎？在干啥？

2. 塑造身份

不僅是單純開啟聊天，人們在與朋友分享、討論謠言的過程中，還希望通過這樣的分享行為，來抬高自己的社交地位。

在百萬年前，人類以部落聚居的方式生活。信息極為匱乏，但每一條信息，都可能對部落意義深遠。

比如有人發現了甜美的果林，比如有人知道危險野獸出沒的消息，都有可能影響到一個部落的生死存亡。

而在部落中，能夠分享這些信息的人，自然也會受到其他部落成員的尊敬。

經過了百萬年的熏陶，人們的潛意識中，學到了這種社交智慧：向其他人傳遞消息，能夠受到尊敬，能夠提高身份。

即使是今天，也是如此。

聽說某小區發生了疫情，告訴朋友鄰居，離那個小區遠一些，可以獲得來自他們的感謝。

聽說哪個官員離職是因為行為不端，發在微信群里，引發人們的討論，又會有一種“內部人士”知道內幕消息、被人追捧的感覺。

3. 關心

還有一部分傳謠者，本質目的是愛，是關心。

比如，母親聽說兒子所在的城市，出現了感染者。不管她所得到的消息，是真的還是假的，她都希望第一時間告訴兒子，讓兒子多加注意。

比如，丈夫聽說有醫療工作者被感染的事情，無論這個消息，是真的還是假的，他都會提醒身為醫生的妻子，讓她多加留心，保護好自己。

在這個過程中，信息的真假，已經沒有人去關注了。

“寧可信其有，不可信其無”，在危險面前，這反而是更多人最坦誠的觀念。

但這種本是好意的想法，卻往往被人利用。在社會群體面前，顯得極為盲目。

4. 共情

網絡謠言，往往是駭人聽聞、驚奇、負面的。

人們在接觸這些信息的時候，不僅會有理智上的認知，更會產生情緒上的感受：恐懼、憤怒、焦慮……

這非常容易引發主動傳播行為。

隨手打開社交媒體，你都可以看到人們為了發泄情緒、尋找共鳴，而發出的信息。

可想而知，一旦他們遇到了那些本就負面的謠言，在恐懼、憤怒之下，又會做出怎樣的傳播行為？

四、大眾，多思考一次

大眾是謠言傳播的主體。

但大眾，卻也有大眾的弱點和盲目，可能被不法分子利用。

不僅是傳播謠言，在很多網絡暴力、冒名頂替事件的里，大眾同樣處于一個盲目卻又危險的境地當中。

比如，在“上海女子給跑腿打賞200元被網暴跳樓”的事件中，很多參與“網絡暴力”的人，也并非出于極端的惡意。

可能只是一時口快，說了一句略顯刻薄的話；可能是自己也身為外賣小哥，看到同行深夜騎行20多公里引起了共鳴；可能是不明真相，只看到了別人的評論點贊眾多，就跟風熱評。

我相信，絕大多數網民，在說出那句傷人話的時候，也并不希望釀成之后發生的慘劇。

但他們并沒有想到，每一個小小的舉動，在網絡中匯集成汪洋大海，可以掀起多大的駭浪，造成怎樣的惡果。

正因如此，讓大眾在隨口評論、隨手轉發前，再慎重思考思考，就是一件意義非凡的事情。

而微博全量放開IP屬地功能，可以給本非惡意的大眾，一個隨時隨地的提醒：

1）原本對網絡不夠了解的一些人，重新認識了IP、所屬地等問題。從中明白，自己在網絡面前，不是一身迷霧。如果自己做出了越界的行為，帶來了惡劣的后果，是可以被查到、被懲罰的。

很多人擔心隱私泄露的問題，但人們的擔心，又何嘗不是微博想要的結果？

知道怕，知道擔憂，就不敢信口開河。在一些大是大非面前，發言就會考慮更久。

對于因為網絡匿名性，而放開自己內心陰暗面的普通人。IP所在地的公式，如同一顆懸在背后的眼睛。讓人們在將要說過激言語的時候，能夠想起，還有人在看著自己。

2）電腦前的部分使用者，原本可以藏在虛擬的網名、頭像背后，脫離現實，扮演著網絡中的人設，體驗一種角色扮演游戲的樂趣。而在所屬地的提示下，他們的現實與網絡，產生了交界。這降低了他們在扮演網絡角色時的代入感，影響了他們做噴子、做鍵盤俠、做傳謠者的體驗。

而且，這更讓人們不斷意識到，現實和虛擬世界存在聯系。每一句網上的話語，都有可能是現實中的一條生命。

微博全量放開IP屬地功能，震懾，大于殺傷。

雖然這種震懾，不能影響到所有人。

雖然這種震懾，會隨著時間的流失，人們慢慢習慣，而震懾力逐漸減退。

但在這個疫情尚未散去、網上流言又起的當下，我真的希望，這種震懾，影響范圍再大一點、再久一點。

#專欄作家#

墨饕，人人都是產品經理專欄作家，網絡營銷人，心理咨詢師。擅長消費者行為學、文字傳播學、市場營銷學等領域。

本文原創發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載。

本文為人人都是產品經理《原創激勵計劃》出品。

題圖來自Pexels，基于 CC0 協議