奧迪“抄襲門”反思:短視頻時代,充斥著對文字價值的輕視
編輯導(dǎo)語:近期,奧迪公司的一則品牌廣告《小滿》,其文案被爆一字不改抄襲短視頻博主北大滿哥,引發(fā)了巨大的輿論熱議。在這個時代,文字價值被輕視,內(nèi)容行業(yè)應(yīng)該反思什么呢?
奧迪公司《小滿》的品牌廣告一字不改抄襲短視頻博主北大滿哥的文案引發(fā)了巨大的輿論熱議。這條廣告在抄襲門爆出之前,短時間快速沖上熱搜,全網(wǎng)播放量過億,后被曝出抄襲被迫下架,它對廣告行業(yè)的公信力、信任度與專業(yè)度的打擊是很大的。
雖然北大滿哥的文案也被細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),他也借鑒了一位名為“yoli尤琳”的博主一篇類似文案:二十四節(jié)氣中,有小暑就有大暑,有小雪就有大雪,但只有小滿,沒有大滿。但是奧迪公司《小滿》一字不漏抄襲北大滿哥卻是板上釘釘,沒有爭議。
在過去,有句非常流行且沒有爭議的一句話是叫做“業(yè)余的干不過專業(yè)的,你永遠不要去挑戰(zhàn)別人吃飯的本事?!?/strong>但奧迪小滿廣告文案抄襲事件,顯然已經(jīng)讓過去這句沒有爭議的話變得有爭議起來。
畢竟,廣告公司是靠創(chuàng)意與文案吃飯的,一個耗資很大的品牌傳播項目,請了最大牌的明星,有著非常精良的畫面拍攝與場景演出,但卻一字不漏去復(fù)制一個非本行業(yè)從業(yè)者的文案,這是砸整個行業(yè)的牌坊,也缺乏對其職業(yè)最基本的敬畏與道德底線。
你靠這個吃飯的,你哪怕寥寥幾筆改幾個字,也不至于遭遇這么大的輿論反彈。
正如有業(yè)內(nèi)人士憤慨的表示,你如果沒有創(chuàng)作能力,你可以去買,但不能明目張膽的偷,偷得一字不改,這是讓整個廣告創(chuàng)意行業(yè)蒙羞。
當(dāng)下一眾業(yè)內(nèi)人士還在糾結(jié)奧迪抄襲門到底是誰的責(zé)任。在奧迪通告中,追溯了抄襲何以發(fā)生的根源,即由奧迪委托上思廣告團隊提報執(zhí)行,上思廣告則又用了一個“外包團隊”做的創(chuàng)意,而根據(jù)廣告門的報道,這個“外包團隊”也只提報了Audi A8L TVC的創(chuàng)意并沒有參與后期的執(zhí)行,上思廣告也沒有采用他的文案,只是用了核心概念“人生小滿”。
本質(zhì)上,奧迪與上思的合作是內(nèi)部委托—代理執(zhí)行關(guān)系,奧迪把鍋甩給了上司廣告團隊,但既然委托方是奧迪,奧迪侵權(quán)的責(zé)任是無法推脫的,代理商公司、品牌方、廣告公司等等都有責(zé)任。
一個共識是,這個廣告是花了大錢的,為什么偏偏在一個低成本的文案環(huán)節(jié)翻車呢?
01 短視頻時代,算法與流量先行,文字價值被輕視
在筆者看來,這個事情要從今天短視頻時代的大背景下來看,在短視頻時代,中心化的推薦機制帶來的弊端非常明顯——人們對流量的追逐,就不得不在內(nèi)容創(chuàng)作層面去對算法迎合,這或是短視頻文案抄襲屢見不鮮的重要原因。
正如有人質(zhì)疑,只要整個監(jiān)管鏈條上,有人在搜索引擎搜索一下,都不會犯下如此的錯誤。
但是沒有人這么做可能有兩個原因:首先,該文案被北大滿哥發(fā)布在抖音等短視頻平臺,但短視頻搜索具有很大的局限性。
一般來說,不像通過文字類搜索引擎能夠快速的定位到相關(guān)的文章或者素材信息,視頻搜索關(guān)鍵詞出來的結(jié)果是多個視頻,視頻內(nèi)容中有用的關(guān)鍵信息由于無法像文字那樣直接提取,而視頻內(nèi)容的關(guān)鍵信息需要反復(fù)回放去逐幀提取,不方便查找、記錄與存檔。
而視頻播放的過程中,如果搜索出來的視頻內(nèi)容不是用戶想要的結(jié)果,則需要打開多個視頻,非常耗時,因此,視頻搜索在索引、精準(zhǔn)查詢處理、記錄等方面的難題不少且效率太低,難以快速定位關(guān)鍵信息。
其次,此次奧迪廣告抄襲事件,不能說完全是疏忽,有意為之的概率更大。對于品牌方而言,購買一條創(chuàng)意廣告,首先考慮的不是創(chuàng)意,而是流量。面向短視頻平臺的傳播,沒有流量、無法傳播的創(chuàng)意,根本不值錢。
一個共識是,在請了天王劉德華的情況下,奧迪這個廣告是大制作。
根據(jù)某個汽車品牌新媒體負責(zé)人表示,劉德華出場費,大幾百萬甚至千萬是要有的,而視頻本身的制作可能也是百萬量級。
正是因為花了大價錢,我們可以想象,在整個品牌廣告的策劃與營銷規(guī)劃中,相關(guān)人員的關(guān)注點都會聚焦視頻最終呈現(xiàn)的流量轉(zhuǎn)化效果——能不能出圈,能不能爆。
而如何確保在短視頻平臺上的廣告投放與傳播,有流量呢?
這就不能不說到短視頻平臺的算法機制了。抖音算法被人詬病的地方在于,不斷的基于用戶興趣推薦同一類主題的內(nèi)容,導(dǎo)致用戶陷入內(nèi)容單一“信息繭房”之中,但也正是基于這種興趣化的推薦,使得算法會偏好某一類內(nèi)容,信息繭房機制也容易導(dǎo)致這種內(nèi)容偏好的圈層化。
因此,創(chuàng)作者想要出爆款,想要獲得流量,就得去取悅與迎合算法。因此,我們會發(fā)現(xiàn),算法喜歡什么樣的內(nèi)容,人們就瘋狂跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)、復(fù)制什么樣的內(nèi)容。這本質(zhì)是有創(chuàng)意與原創(chuàng)能力的不多,但想要流量的人很多。
因此,在花了大錢的情況下,品牌方要確保某個視頻會被算法機制推薦,有流量,那么,迎合算法,篩選抄襲那些已經(jīng)驗證過流量的創(chuàng)意文案是更快的路徑。
短視頻放大了“人類復(fù)讀機”效應(yīng)。在短視頻的早期,從賣萌搞笑的段子、到勁爆的音樂熱舞、到防不勝防的反轉(zhuǎn)情節(jié)等,模仿刷屏現(xiàn)象就成為一種短視頻上特有的跟風(fēng)“游戲”。
到后來,隨著不少知識類、情感類、垂直類領(lǐng)域博主加入短視頻平臺,談觀點、談情懷的視頻多了起來。因此,經(jīng)常刷短視頻的朋友會發(fā)現(xiàn),往往是一個文案內(nèi)容火了,會有無數(shù)個版本還在不斷復(fù)制流傳,除了人換了,場景換了,對話、文案全都照搬,這類視頻屢見不鮮。
不同于圖文創(chuàng)作有一定的門檻,短視頻人人都可以創(chuàng)作上傳,沒有門檻,因此短視頻的內(nèi)容體量非常龐大,且缺乏嚴格的人工審查環(huán)節(jié),如何判定抄襲,找到最初的原版,并不是一件容易的事兒。這也是為何關(guān)于這篇《人生小滿》的文案,北大滿哥也同樣被曝出借鑒了另一個作者。
由于短視頻內(nèi)容的圈層化,不屬于某一個圈層的人,往往是很難看到圈層之外被算法偏好的內(nèi)容。因此,這也導(dǎo)致了一些小圈子火爆的文案,往往被多人復(fù)制搬運蹭流量,加之由于內(nèi)容池的龐大,平臺有時候也無力去大范圍甄選、識別原創(chuàng)。
當(dāng)短視頻平臺的這種迎合算法的文案抄襲常態(tài)化之后,也讓大量的內(nèi)容創(chuàng)作方存在僥幸心理——因為當(dāng)大家都這么干的時候,只要原創(chuàng)者本人不較真,就基本沒人去較真到底誰是原創(chuàng),就算較真,也可能迫于影響力不夠或者話題度不夠,而不了了之。
事實上,抖音也看到了這種同質(zhì)化抄襲現(xiàn)象對原創(chuàng)人的創(chuàng)作熱情的打擊,因此,這兩年也開始頻頻出手整治短視頻。
去年2021年7月6日,抖音方面宣布開展“同質(zhì)化博流量文案”專項治理行動,為了打擊同質(zhì)化內(nèi)容,抖音新增了“抹除同質(zhì)粉絲”功能,推出同質(zhì)化內(nèi)容對比文庫、建立審核標(biāo)準(zhǔn)、違規(guī)賬號依靠生產(chǎn)、傳播同質(zhì)化內(nèi)容所獲取的新粉絲,將會被精準(zhǔn)抹除。
抖音公告顯示,自2021年1月以來,受理創(chuàng)作者著作權(quán)侵權(quán)投訴38918起,下架相關(guān)侵權(quán)視頻23215條;日常巡查中,處理下架版權(quán)問題視頻72萬條;封禁141719個違規(guī)帳號的投稿功能,永久封禁違規(guī)帳號2429個。
也有網(wǎng)友表示,奧迪這次合作的廣告商賭的是奧迪的用戶群都不看抖音,所以才敢把文案抄成這樣,靠信息繭房套利,沒想到玩砸了。
因為這個廣告請的是劉德華,以劉德華的影響力、話題度、知名度,覆蓋了更多的圈層,文案與劉德華個人所呈現(xiàn)出來的風(fēng)格、性格與價值觀非常契合,在疫情之下,《人生小滿》文案在劉德華的口中娓娓道來,直擊人心,恰如其分的撫慰了不少人心中的焦慮,形成了更廣泛的病毒式傳播,傳播出圈了,也最終讓抄襲事件捂不住了。
02 內(nèi)容行業(yè)該反思什么?
雖然《人生小滿》作為一個品牌廣告爆款,源于從視頻取景、拍攝到演員(劉德華)表現(xiàn)、文案等各個環(huán)節(jié)綜合加分的結(jié)合,但文案作為該廣告能火的核心作用是毋庸置疑的。
這也讓不少從業(yè)者意識到,有文學(xué)性的美好作品是能打動人心引發(fā)傳播效應(yīng)的,優(yōu)質(zhì)文案依然有很大的市場價值。
在今天內(nèi)容行業(yè),一個非常明顯的傾向是, 從內(nèi)容從業(yè)者到內(nèi)容平臺,幾乎都在推動視頻化,將視頻的權(quán)重?zé)o限提升,這是基于短視頻時代的一種焦慮,也是基于最大化迎合用戶習(xí)慣、最大化獲取流量的邏輯。
正是在這種全行業(yè)的流量獲取有限的價值觀邏輯之下,在今天的視頻化時代,文案作為內(nèi)容的底層——圖文、尤其是優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)文字的價值,其實沒有多少人在意。在當(dāng)下的內(nèi)容行業(yè),主導(dǎo)的價值觀都是商業(yè)與流量先行,而不是內(nèi)容價值先行。
監(jiān)管不力、審核不嚴的托詞本質(zhì)是流量大于一切的思維,這其實是一種隱性的行業(yè)價值觀在作祟——視頻時代,已沒有太多人糾結(jié)文字的版權(quán)與價值。正如早年韓寒的《像少年啦飛馳》書中有這么一個故事:主角和一個叫老槍的寫手接了一個劇本,老板就告他們,導(dǎo)演齊了、演員齊了、燈光道具齊了,資金齊了,就差一個劇本。
放到奧迪的品牌廣告抄襲門事件,無疑有著現(xiàn)實的反諷意義——資金、大牌明星、導(dǎo)演、攝像、制作、后期都齊了,就差一個文案了。
如果我們回歸在短視頻還未興起的時代,其實也有眾多品牌廣告因為好的文案而火爆,典型的是凡客誠品。
當(dāng)年韓寒代言的凡客誠品,帶動了凡客體廣告的風(fēng)靡——愛網(wǎng)絡(luò),愛自由,愛晚起,愛夜間大排檔,愛賽車;也愛29塊的T-shirt,我不是什么旗手,不是誰的代言,我是韓寒,我只代表我自己。我和你一樣,我是凡客。
此后,聚美優(yōu)品陳歐的一則“我為自己代言”的廣告也引爆網(wǎng)絡(luò)——
你只聞到我的香水,卻沒看到我的汗水;你有你的規(guī)則,我有我的選擇;你否定我的現(xiàn)在,我決定我的未來;你嘲笑我一無所有,不配去愛,我可憐你總是等待,你可以輕視我們的年輕,我們會證明這是誰的時代;夢想是注定孤獨的旅行;路上少不了質(zhì)疑和嘲笑;但那又怎樣,哪怕遍體鱗傷,也要活得漂亮!我是陳歐,我為自己代言!
廣告播出之后,奧運冠軍孫楊、著名投資人徐小平、主持人何炅、藝人韓庚等微博大V紛紛評論轉(zhuǎn)發(fā)。
他們都憑借表達人生態(tài)度與理念的原創(chuàng)文案而讓品牌流行起來。但從當(dāng)前奧迪廣告抄襲門事件,其實更多是讓人們看到了品牌創(chuàng)意、廣告行業(yè)的各個環(huán)節(jié)對文字價值的輕視。
在今天的自媒體時代,廣告領(lǐng)域的話語權(quán)與主導(dǎo)權(quán)也早已被轉(zhuǎn)移,廣告行業(yè)的人才與精英也已經(jīng)流向新媒體行業(yè),這些年來,好的創(chuàng)意、好的爆款,往往來自于新興公司、數(shù)字化新媒體與自媒體行業(yè)。如今的4A廣告行業(yè),已很長時間沒有好的廣告文案了——他們丟掉了賴以謀生的筆桿,并認為這并不重要。
奧迪廣告抄襲門的持續(xù)發(fā)酵無疑讓廣告行業(yè)、短視頻、圖文等內(nèi)容行業(yè)反思——
在視頻化的時代,算法的喂養(yǎng)會逐漸剝奪人的主觀能力性,人越來越成為消極的觀察者、被動接收者。在這個時代,更需要尊重原創(chuàng)的價值,呼喚文字的力量,呼喚獨立思考的人格,這依然是行業(yè)從業(yè)者核心競爭力的一環(huán),也能填補這個時代所稀缺的與正在丟失的一些東西。
#專欄作家#
王新喜,微信公眾號:熱點微評(redianweiping),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者,百度百家、艾瑞網(wǎng)專欄作家、虎嗅網(wǎng)、鈦媒體認證作者,關(guān)注IT熱點背后的本質(zhì),TMT資深評論人。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
一字不改的照搬,還不標(biāo)出處,過分了,士可忍孰不可忍
奧迪這次抄襲真的很不應(yīng)該,這么大個公司,連文案都沒有原創(chuàng)性,讓人唏噓。為什么有廣告文案,沒有廣告算法,孰輕孰重明顯感知得到。
借鑒、致敬等等都可以,但是抄襲是讓人無法接受的,辛苦想出來的方案被抄襲真的讓人很無語
感覺做文案的,借鑒是難免的,但抄襲真的很糟糕,如果要抄襲,就不該做文案
文案不說好不好,首先是要尊重原創(chuàng),這點敬畏之心是最起碼的
對,的確,互聯(lián)網(wǎng)時代,有些字一瞬間竟然想不出來,還是得靠打字回憶
短視頻的文案和內(nèi)容詞不達意,還是套模板的,質(zhì)量有點dawn
人人都能有創(chuàng)意,但不是人人都能有好創(chuàng)意!短視頻同質(zhì)化到這種抄襲現(xiàn)象真的該好好反思下了
同質(zhì)化內(nèi)容就是變相的抄襲,平臺這種現(xiàn)象是不良風(fēng)氣
在這個時代,更需要尊重原創(chuàng)的價值,呼喚文字的力量,呼喚獨立思考的人格。頂!