互聯(lián)網(wǎng)巨頭真的搶了實體中小零售商的飯碗嗎?

11 評論 3675 瀏覽 2 收藏 12 分鐘

編輯導(dǎo)語:在近場電商領(lǐng)域,受到互聯(lián)網(wǎng)巨頭的線上競爭,線下實體零售從業(yè)者的利益難免會受到一些影響?;ヂ?lián)網(wǎng)巨頭是否真的搶了實體中小零售商業(yè)的飯碗?監(jiān)管者該如何處理二者之間的矛盾?本文對此展開分析,一起來看看。

無論在中國還是美國,善良的人們總是會擔(dān)心互聯(lián)網(wǎng)巨頭的擴(kuò)張會搶走中小企業(yè)的市場份額;尤其是在近場電商領(lǐng)域,實體零售從業(yè)者的利益不可避免地會受到影響。哪怕最后的贏家不是Amazon,而是Walmart或Kroger等傳統(tǒng)巨頭,對本地小型零售商也不會是什么好事。

在美國,確實有許多非營利組織在呼吁遏制互聯(lián)網(wǎng)巨頭在這方面的擴(kuò)張,甚至建議預(yù)防性地對互聯(lián)網(wǎng)巨頭進(jìn)行分拆。監(jiān)管者是否應(yīng)該順應(yīng)這種呼吁?

01

我們的觀點與此相反。首先,任何企業(yè)(包括小企業(yè))存在的目的是為客戶提供服務(wù);企業(yè)是為客戶存在的,而不是相反。如果一項商業(yè)模式的變革確實有助于提升消費者效用,那么就是順應(yīng)歷史潮流的。

目前美國最大的六個食雜電商平臺,分別采取了純會員模式、混合模式、非會員模式,對最低配送金額和配送費的規(guī)定也有明顯差異,從而給了消費者更好、更靈活的選擇。難道為了保護(hù)小型實體零售商的利益,就應(yīng)該剝奪消費者享受這些權(quán)益嗎?

美國主流日用食雜電商平臺的服務(wù)條件:

資料來源:Clark.com

其次,并不是所有小型實體零售商的利益都受到了損害。

《大西洋》(The Atlantic)雜志在2017年撰文指出,零售電商的興起導(dǎo)致了美國人購買服裝的開支下降,餐飲、旅行消費則有所上升,對餐館和酒店質(zhì)量的要求也提高了。這就是所謂的“體驗經(jīng)濟(jì)”(Experience Economy):消費者不再愿意為了標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品支付高價,而更樂意為定制化的服務(wù)付錢。

近場電商可能導(dǎo)致同樣的后果,在關(guān)閉的本地零售商的遺跡上,一批新的餐飲、美業(yè)、休閑娛樂服務(wù)商將成長起來。

與此同時,本地日用品和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商反而會受益。市場研究機(jī)構(gòu)Mass Market Retailer的調(diào)查顯示,在Amazon Fresh實體門店出售的啤酒SKU當(dāng)中,只有8%屬于全國性SKU(在所有門店均可買到),剩下的都是地方性品類;葡萄酒則只有12%屬于全國性SKU。有趣的是,Amazon Fresh門店的平均SKU數(shù)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)連鎖零售店——也就是說,前者比后者更加本地化,更加依賴垂類和中小型生產(chǎn)商。

這種情況其實很好理解:在線下,為了與傳統(tǒng)零售商形成差異化競爭,Amazon等互聯(lián)網(wǎng)巨頭采取了扶持中小品牌和私有品牌(生產(chǎn)商貼牌)的策略,從Whole Foods開始就是如此;在線上,由于電商貨架的深度幾乎是無窮無盡的,能夠容得下多個品牌,還沒有傳統(tǒng)連鎖商超的高昂入場費,中小品牌也獲得了較大的空間。

這種現(xiàn)象在服裝、美妝等非近場電商品類也是成立的,所以近年來美國涌現(xiàn)出了一大批DTC (Direct-to-Consumer)品牌,它們完全立足于線上渠道(包括獨立站和平臺),對傳統(tǒng)全國性品牌構(gòu)成了無休止的沖擊。在此,我們更能理解Alphabet提出的“互聯(lián)網(wǎng)是人類歷史上最偉大的均衡器”這一說法的正確性。

況且,不是所有科技巨頭都像Amazon一樣致力于整合零售渠道和供應(yīng)鏈。在美國主流互聯(lián)網(wǎng)平臺當(dāng)中,Alphabet (Google)基本不涉足零售交易環(huán)節(jié),Meta也只有一個規(guī)模較小的電商業(yè)務(wù);在近場電商領(lǐng)域,它們的商業(yè)模式基本完全依靠廣告,也就是為本地商家獲客和促成交易。

在2020-21年的疫情時期,美國消費者的出門購物欲望受到抑制,如果沒有互聯(lián)網(wǎng)的支持,線下商家的日子只會更難過。

美國商會(U.S. Chamber of Commerce)于2021年進(jìn)行的調(diào)查顯示,美國小企業(yè)有80%在數(shù)字平臺(社交媒體、搜索引擎、官網(wǎng)等)發(fā)布產(chǎn)品和服務(wù),有75%通過數(shù)字平臺完成銷售;如果面向消費者的小企業(yè)缺乏線上渠道,消費者的購買意愿可能下降一半左右。

此外,有80%的小企業(yè)認(rèn)為Facebook有助于它們獲得新客戶,56%認(rèn)為Facebook有助于增加銷量,甚至有32%認(rèn)為Facebook是自己“建立生意的基礎(chǔ)”——這種企業(yè)一般要么采取純線上銷售,要么是所謂“鼠標(biāo)加水泥”商業(yè)模式;它們廣泛活躍于Amazon、Google、Instagram等一切大型平臺。

2021年10月的感恩節(jié)前夕,在Google Maps搜索“我附近的禮品店”的數(shù)量同比上升了70%。用戶也不必?fù)?dān)心跑到店里卻買不到禮品,因為現(xiàn)在Google允許商家設(shè)定庫存狀態(tài):

  • 3件以上為“有貨”(In Stock);
  • 1-2件為“供貨緊張”(Limited Stock);
  • 大件或限量商品可以設(shè)定“僅供展示”(ODO);
  • 當(dāng)然也可以是“無貨”(Out of Stock)。

雖然Google已經(jīng)不再提供配送服務(wù),但是目前在Google Shopping成交的本地訂單當(dāng)中,有1/4使用了Google提供的“路邊提貨”標(biāo)簽。Alphabet究竟對美國本地零售市場有多大的推動作用?沒人知道,反正很大。

我們有理由相信,從線上信息渠道受益最多的,是那些邊緣化的小微企業(yè)或初創(chuàng)企業(yè),因為它們無法負(fù)擔(dān)除了線上推廣之外的任何推廣形式。而且,線上推廣不一定需要花錢,還可以通過社交媒體內(nèi)容運營,或者簡單地將店鋪登錄到各大平臺。

2021年,有61%的美國消費者會通過各種線上渠道發(fā)現(xiàn)本地小企業(yè),其中半數(shù)以上是通過“朋友的社交媒體帖子”或地圖搜索進(jìn)行。在Quora問答平臺,你可以找到數(shù)千個關(guān)于“如何零成本地在Instagram/TikTok/Twitter進(jìn)行本地推廣”的回答。不花錢的推廣,往往不好用,但對小微企業(yè)而言夠用了。

02

隨著年輕消費者逐漸長大,互聯(lián)網(wǎng)平臺對小型線下零售商的幫助作用會進(jìn)一步提升。中小企業(yè)SaaS服務(wù)商QuickBooks的調(diào)查顯示,“千禧一代”(80后/90后/00后)消費者有69%依靠線上信息進(jìn)行線下消費,比例遠(yuǎn)高于全體消費者。

他們使用的當(dāng)然不僅限于“五巨頭”旗下的平臺,還包括Pinterest、Discord這樣的“特色社交媒體”,以及Yelp、OpenTable這樣的垂類信息平臺。在大眾點評選餐館、用高德或百度地圖找地點、用美團(tuán)或口碑團(tuán)購券進(jìn)行結(jié)算——這種消費路徑在任何意義上都不是中國特有的現(xiàn)象,在世界上任何一個主要經(jīng)濟(jì)體都很常見。

我們當(dāng)然不能否認(rèn),科技巨頭改變了零售行業(yè)的版圖,也就是改變了利益分配格局,在此過程中必然有一些實體零售商受損。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,類似事情每天都在發(fā)生,這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上著名的“創(chuàng)造性破壞”(Creative Destruction)概念。

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家Joseph Schumpeter的論斷:“國內(nèi)和國外新市場的開放,以及在手工業(yè)和工廠內(nèi)部發(fā)生的組織進(jìn)化,形象地展示了產(chǎn)業(yè)突變?nèi)绾尾煌5貜膬?nèi)部革新整個經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),不停地摧毀舊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),也不停地創(chuàng)造新的。這種創(chuàng)造性破壞的過程,是資本主義不可或缺的現(xiàn)象。”

監(jiān)管者的任務(wù)不是打斷“創(chuàng)造性破壞”,而是為中小企業(yè)提供足夠的補貼、支援和轉(zhuǎn)型訓(xùn)練。無論有沒有科技巨頭,在任何時代,中小企業(yè)的破產(chǎn)率本來就很高,盈利能力本來就很低。靜態(tài)地保護(hù)中小企業(yè)不受技術(shù)進(jìn)步的傷害,無異于刻舟求劍。只有兩件事情是必須的:保證新的中小企業(yè)不斷誕生;保證在競爭中破產(chǎn)的中小企業(yè)主具備重新站起來的能力。

補充一句:Schumpeter認(rèn)為,“創(chuàng)造性破壞”最終將導(dǎo)致資本主義體系的自我毀滅,就像資本主義曾經(jīng)摧毀了封建主義體系一樣;只有在“創(chuàng)造性破壞”達(dá)到極致的情況下,資本主義才會徹底暴露其脆弱的一面,從而為社會主義所取代。這一天會到來嗎?或許,但應(yīng)該不是我們這一代人的事情了。

 

來源公眾號:互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)觀察者及研究者。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán) 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash ,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 還真搶不了,有些地方快遞不方便,買東西主要靠小商店和超市,更何況對于小量購買的商品,網(wǎng)購也不值得,還要等待。

    來自浙江 回復(fù)
  2. 感覺線上線下兩個渠道還是有區(qū)別的,要是疫情不嚴(yán)重,很多人還是愿意到實體店接觸真實的場景,而且線下的促銷活動對消費者還是很有吸引力的

    來自廣東 回復(fù)
  3. 可能你們認(rèn)知里的小商販最小單位是小超市。
    但是我覺得還有更小的,菜市場的地攤小販和個體戶。
    他們在國內(nèi)是一個不小的群體,要是放任資本去搶他們的飯碗,那將有很多人失去了賴以生存的空間。
    正確引導(dǎo)資本去追逐更前沿更尖端更廣闊的市場,而不是盯著小商販的蠅頭小利,這也是監(jiān)管的責(zé)任!

    來自廣東 回復(fù)
  4. 我覺得沒有吧,感覺超市還是蠻好的,沒有什么經(jīng)營困難,大家還是愿意逛超市的

    來自江蘇 回復(fù)
  5. 我感覺沒有吧,因為逛實體店的快樂真的是線上沒有的,而且現(xiàn)在都在說促活實體經(jīng)濟(jì)。

    來自河南 回復(fù)
  6. 中小零售商販多多少少還是會受一些影響的,但是目前看來影響影響應(yīng)該不大

    來自浙江 回復(fù)
  7. 我感覺我身邊的人還是會更喜歡線下零售店,不過線上的零售店偶爾也會逛一逛的

    來自河南 回復(fù)
  8. 其實現(xiàn)在線下零售生意也挺不錯的,大家都開始注重品質(zhì),線下能和產(chǎn)品更近距離

    來自貴州 回復(fù)
  9. 很多人還是挺喜歡逛線下的零售店的,所以可能有點影響,但是影響應(yīng)該不大

    來自廣東 回復(fù)
  10. 這讓我想起之前的社區(qū)團(tuán)購,社區(qū)團(tuán)購剛火起來的時候線下水果蔬菜商販也面臨了相同的煩惱,不過現(xiàn)在的社區(qū)團(tuán)購好像不太行了

    來自廣東 回復(fù)
  11. 現(xiàn)在線上零售那么火,中小零售商多多少少還是會受到一點影響的

    來自廣東 回復(fù)