飛信隕落,并沒有驚醒運營商的社交夢
編輯導語:7月15日,中國移動和飛信發(fā)布公告稱,和飛信將于9月30日停止提供服務,屆時,用戶將無法登陸以及使用和飛信。作為曾經(jīng)的國民社交平臺,飛信是如何走向沒落的呢?運營商的社交夢,還能成功嗎?
微信曾經(jīng)的“大哥”飛信,將成為歷史的塵埃。
2022年7月15日,中國移動和飛信發(fā)布公告稱,和飛信將于2022年9月30日開始停止提供服務,屆時,用戶將無法登陸以及使用和飛信。
隨后,“和飛信將停止服務”的話題被眾多懷舊的網(wǎng)友推上微博熱搜榜。截止發(fā)稿,該話題共收獲了3220萬次閱讀,眾多網(wǎng)友紛紛表示,“勾起了自己大學和高中時代的回憶”。
雖然時至今日,微信已成為國民社交平臺,但在微信誕生之前,飛信曾承載運營商的社交夢,并取得一定成績。
不過站在2022年中這個時間節(jié)點回望,飛信敗給微信也不是偶然。如果不洞悉飛信失敗的內(nèi)外因,運營商新的社交夢,或許依然逃脫不了失敗的命運。
一、曾是時代的寵兒
讓我們把時間的輪盤撥回到2007年。此時,雖然QQ已經(jīng)運營多年,但是受限于帶寬以及終端發(fā)展水平,騰訊很難滿足用戶的即時通訊需求。
以2009年移動動感地帶的網(wǎng)聊套餐為例,一個月28元,只擁有30MB的流量;套餐外流量資費為1元/MB。
由于流量資費過于高昂,大部分人都主動選擇使用短信進行社交溝通。中國信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示,2007年,中國手機短信發(fā)送量達5921億條,同比增長37.8%。
也正是在此背景下,2007年5月,中國移動推出了可以免費發(fā)短信的飛信。官方資料顯示,飛信用戶可以在PC端、移動端,乃至WAP網(wǎng)頁給其他手機用戶免費發(fā)送短信,無論對方的手機是否連接網(wǎng)絡,都能收到短信。
正是因為切中了用戶的剛需,飛信開始迅速成長。有數(shù)據(jù)顯示,2010年前后,飛信的注冊用戶超5億,活躍用戶數(shù)超9000萬,是名副其實的國民社交平臺。
不過第二年,飛信就遇到了宿敵微信。2011年1月21日,騰訊正式推出即時通信軟件微信。僅五個月時間,微信就收獲約四五百萬用戶。2012年9月,微信官方發(fā)布消息稱,“微信用戶數(shù)突破2億”。
與高歌猛進的微信形成截然反差,飛信開始逐步走向沒落。
飛信的運營公司神州泰岳的經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示,2008年,飛信為后者貢獻了76.97%的利潤,但是到了2015年這一數(shù)字僅為15%。北京商報也曾報道,2015年4月,手機飛信人均業(yè)務量僅為29條,相較于2014年末的42條下降30.95%。
二、飛信輸?shù)貌辉?/h2>
雖然得益于中國移動的賦能,飛信免費發(fā)短信的產(chǎn)品創(chuàng)新,準確地切中了用戶的剛需,但是不能忽視的是,中國移動背后的種種利益博弈,也為日后飛信覆滅埋下了伏筆。
財報顯示,2007年,中國移動營收3569.59億元,同比增長20.9%;凈利潤871億元,同比增長31.9%。其中增值業(yè)務營收916.09億元,同比增長32.2%,占營運收入的比重達到25.7%,短信業(yè)務收入為419.35億元,短信普及率達94.6%。
可以說,中國移動已經(jīng)通過短信業(yè)務為基礎,“移動夢網(wǎng)”等業(yè)務為增長極,探索出了一條可以躺著賺錢的成長路徑。在此路徑下,中國移動和核心目標不是進行移動化轉(zhuǎn)型,而是需要不斷地拉取新用戶使用自家的短信業(yè)務。
事實上,這正是飛信的首要目的。前文提到,飛信最大的亮點就是可以免費發(fā)短信,但是值得注意的是,該“特權”只針對中國移動生態(tài)內(nèi)的閉環(huán)溝通。電信和聯(lián)通的用戶不光不能注冊飛信,飛信給此二者用戶發(fā)短信還要收費。
在此背景下,中國移動也確實不斷地吸引電信和網(wǎng)通的用戶。2007年,電信和網(wǎng)通的用戶流失量為682萬,而中國移動則高歌猛進,全年增長6810.7萬戶,用戶總數(shù)達3.69億。
雖然2012年5月,飛信徹底向電信和聯(lián)通開放,但是很遺憾,此時微信即將擁有2億用戶。
微信之所以可以在短時間內(nèi)超越飛信,不光是因為飛信固步自封,也與騰訊為微信打造眾多創(chuàng)新性功能有一定聯(lián)系。
以視頻通話功能為例,微信最早于2012年7月19日上線該功能。直到2013年12月,飛信才上線類似的功能??紤]到微信還迎合用戶的喜好,加入了搖一搖、朋友圈、微信公眾平臺等可以增加使用時長和打開率的功能。因此,用戶會很自然地拋棄飛信轉(zhuǎn)戰(zhàn)微信。
其實功能的迭代,恰恰昭示了飛信背后運營方的戰(zhàn)斗力難以比肩微信的運營方。眾所周知,微信從誕生至今,都是張小龍帶領的產(chǎn)研團隊負責的。但是飛信背后卻有多個主導者。
鈦媒體曾援引飛信前員工消息稱,飛信“是一個非典型委托代理機制樣本”。中國移動只是飛信的投資方,飛信的開發(fā)方是神州泰岳,具體的運營又由互聯(lián)網(wǎng)基地負責。至于飛信在各省的推廣,則交由中國移動各省公司負責。
考慮到中國移動本身就沒有太強的動力推動飛信進行移動化轉(zhuǎn)型,如此多的利益方,顯然也難以讓飛信成長為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的社交“基建”。
三、5G消息接棒
雖然飛信即將停止運營,但中國移動或許并不會認為自己的社交夢就此夢碎。早在2018年,中國移動就聯(lián)合其他運營商以及智能手機廠商布局“5G消息”。2022年初,5G消息正式商用。
官方資料顯示,5G消息是運營商的一種基礎電信服務,基于IP技術實現(xiàn)業(yè)務體驗的飛躍,支持的媒體格式更多,表現(xiàn)形式更豐富。
簡而言之,5G消息就是基于手機號的社交平臺,用戶可以在5G消息中發(fā)送圖片、視頻等內(nèi)容,并且還可以和企業(yè)賬號進行富媒體交互。
中國移動在2018年前后布局5G消息不是偶然,因為其看到了移動網(wǎng)絡的升級浪潮,可能給社交市場帶來一定的變革契機。
作為對比,2009年1月,工業(yè)和信息化部正式向中國移動、中國電信和中國聯(lián)通發(fā)放了三張3G牌照。問世于2011年的微信,恰逢3G網(wǎng)絡逐漸爆發(fā),移動帶寬提速,因而才可能給用戶提供語音通話、照片分享等革命性的功能。
同樣的道理,2019年6月,工信部正式向運營商頒發(fā)5G牌照??紤]到5G網(wǎng)絡具備高帶寬、低延遲等優(yōu)點,因此,其很可能進一步催生出新的社交平臺。
但是誠如我們所見,盡管5G網(wǎng)絡已經(jīng)正式商用三年,但是其并沒有給移動互聯(lián)網(wǎng)注入太多的活力,不要說革新社交,即使是新的內(nèi)容形式,都沒能催生出來。
這很可能是因為受限于終端傳感器的數(shù)量與性能,5G網(wǎng)絡很難進一步賦能智能手機。舉個簡單的例子,雖然5G網(wǎng)絡的高帶寬更高,但是其并不會給我們的語音通話帶來質(zhì)變。
基于此,我們再來回望5G消息,就能發(fā)現(xiàn)其似乎又落入了飛信的后塵——表面上市拓寬了短信的功能邊界,但對比微信等傳統(tǒng)社交平臺,其并不具備比較優(yōu)勢。
所以,問世半年以來,5G消息幾乎沒能在市場上掀起一點波瀾。
財報顯示,截至2022年3月末,微信及WeChat的合并月活躍賬戶數(shù)為12.88億。QuestMobile發(fā)布的《2022中國移動互聯(lián)網(wǎng)半年大報告》顯示,截止2021年6月末,中國移動互聯(lián)網(wǎng)月活規(guī)模為11.9億。交叉對比可以發(fā)現(xiàn),微信幾乎可以代表中國移動互聯(lián)網(wǎng)。
考慮到微信對用戶依舊有很強的粘性,在功能上沒有核心競爭力的5G消息,或許也難逃飛信的宿命。
本文由 @新媒科技評論 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
所以還是得與時俱進,微信是真的做的很好,經(jīng)常更新一些實用功能
飛信以前還挺火的,逐漸跟不上發(fā)展了,也就漸漸被淘汰了,感慨呀
飛信成為了過去式,個人還是很看好微信未來的發(fā)展,包括最近很有熱度的視頻號。
感覺最近已經(jīng)聽說了好多以前的軟件現(xiàn)在都要消失了呀,不過也是正常的吧,畢竟時代在發(fā)展進步
飛信是一代人的青春記憶了,現(xiàn)在各種各樣的社交軟件讓很多老的社交軟件無處可去了
在2011年前后 我們大學班級就是通過飛信互相聯(lián)系 但之后大家都開始用微信了
因為微信吃透了中老年群體 父母都用的微信 我們跟父母聯(lián)系就用的是微信 飛信能用的東西 微信同樣能用 甚至更好更簡潔
因此那個時候我們班級群體就開始過渡使用微信了
太難了,最近一個又一個的軟件隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?jié)M滿沒落了
通過對比可以發(fā)現(xiàn),微信幾乎可以代表中國移動互聯(lián)網(wǎng)。考慮到微信對用戶依舊有很強的粘性,在功能上沒有核心競爭力的5G消息,或許也難逃飛信的宿命。
如果不是現(xiàn)在停運的消息出來,我可能永遠都不會聽說這個平臺
飛信對移動的價值,微信對騰訊的價值,是完全不一樣的。
飛信只是拉新、留存的工具,它也實現(xiàn)了它的價值。同時,淺淺的看,飛信的業(yè)務對移動通信肯定存在利益上的沖突,所以飛信在移動的土地上生長肯定也是飽經(jīng)風雨。
微信就不同了,純純的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。