自媒體進(jìn)化論(三):自媒體未來,跨界
無論是深刻型人格還是有趣型人格,都向受眾傳達(dá)出了一種感性印象,都有著超越行業(yè)一畝三分地的印象。這種超越來自于自媒體人的學(xué)識(shí)素養(yǎng)和眼界的跨界,而這種跨界是魅力人格的前提,才有能力讓被自己二次加工的信息變得受人歡迎。
事實(shí)上自媒體的出現(xiàn)沒什么特別的,本質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)讓話語權(quán)的持續(xù)崩塌延伸到了新聞產(chǎn)業(yè)上,目前對(duì)自媒體的普遍定義是被劃定到新聞?lì)I(lǐng)域。而事實(shí)上,文學(xué)產(chǎn)業(yè)(以榕樹下各種原創(chuàng)為代表,去除文學(xué)紙媒的中心化),音樂產(chǎn)業(yè)(以網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂為代表,去除音樂傳媒的中心化),等等一系列都已有自媒體的前車之鑒,我們不必執(zhí)迷于“自媒體”三個(gè)字的相,因?yàn)槭馔就瑲w,文學(xué),音樂,新聞產(chǎn)業(yè)的崩塌本質(zhì)都是群體意志去中心化的行為的實(shí)現(xiàn)。
那么新聞產(chǎn)業(yè)的崩塌,這讓每個(gè)人都有可能成為新聞發(fā)言人,當(dāng)前正處在其前期,一定是一個(gè)低效與混沌的無序狀態(tài),這是一個(gè)處在邊緣化的產(chǎn)業(yè),但必將成為未來的中心。將自媒體局限在新聞垂直領(lǐng)域,是一種對(duì)自媒體未來的低估?;乜闯晒Φ木W(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者,還是音樂創(chuàng)作者,他們提供的不僅僅是內(nèi)容,而一定是隱藏在作品后的感性的人格魅力。否則別人只需要來創(chuàng)作者的一部作品就行了,而不是持續(xù)看其全部作品。
蕭伯納曾經(jīng)回信對(duì)一個(gè)想見他的粉絲說“假如你吃了個(gè)雞蛋,覺得不錯(cuò),何必要認(rèn)識(shí)那下蛋的母雞呢?”,但這樣的傳統(tǒng)時(shí)代已經(jīng)過去,在某種意義上是網(wǎng)絡(luò)趨勢我們每個(gè)人走上舞臺(tái),暴露在光天化日之下。當(dāng)一個(gè)人能持續(xù)產(chǎn)出特別有意思的內(nèi)容,定會(huì)讓所有人對(duì)其人產(chǎn)生好奇,進(jìn)而趨之若鶩的追逐,人們更想看到生產(chǎn)出作品的作者的一切,而社交網(wǎng)絡(luò)的大浪也將作者推上前來,一人一座城。
如果新聞產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)瓦解給自媒體,專業(yè)性是不會(huì)被廢除的,但跨界能力者一定會(huì)大量出現(xiàn),以下是我對(duì)自媒體未來的預(yù)測。
第一,專業(yè)化本身是沒有魅力的,和傳統(tǒng)新聞稿沒有任何區(qū)別。
其價(jià)值在于,某人想看當(dāng)天新聞,然后搜到了你的文章看一看,但只是獲取客觀信息而已。形成強(qiáng)大影響力?絕無可能。沒有人會(huì)為了一個(gè)客觀信息發(fā)布者而感興趣,就像我們更關(guān)心某篇新聞本身而不關(guān)心新聞機(jī)構(gòu)是一樣的道理。
站在受眾的角度來看 專業(yè)信息發(fā)布人=傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息不再是稀缺品,稀缺的是生產(chǎn)信息和加工信息的魅力人格體。創(chuàng)新的本質(zhì)是連接,所以未來的自媒體人格體一定來自于跨界。
第二,深刻型人格體
專業(yè)性+極強(qiáng)的跨界=催生出魅力人格體。
這并非是對(duì)專業(yè)主義的否定,真正的專業(yè)主義者并非僅僅只對(duì)自己一畝三分地坐進(jìn)觀天者,而一定是一個(gè)不僅對(duì)自己行業(yè)有深刻的觀察,還是一個(gè)擁有極強(qiáng)跨界視野的人。
注意這里的跨界不僅僅是從一個(gè)行業(yè)跨入另一個(gè)行業(yè)的簡單概念,這里的跨界是一種對(duì)世界乃至宇宙的整體格局觀看視野,能由點(diǎn)到面再由面到點(diǎn)的去看行業(yè)格局。
這些人跨界的原因在于其有能與形上對(duì)話的能力,這種對(duì)話給予其一種超越表象的堅(jiān)硬價(jià)值體系支撐,這種價(jià)值體系是魅力人格體的前提,他們?nèi)タ葱袠I(yè)的時(shí)候不是單向度的因果推論,而是與世界整體性的融合求和。所以每當(dāng)他們談話的時(shí)候,就會(huì)把術(shù)的層面拉高到道的層面。別人看到的是表現(xiàn),但是他們看到的是背后。
我聽《冬吳相對(duì)論》時(shí)常有這種感受,看程苓峰的公眾號(hào)文章也經(jīng)常有這種感受。再拿企業(yè)家來說的話,稻盛和夫就是不僅是一個(gè)極強(qiáng)的專業(yè)主義者,其跨界能力也是世界一流的,喬布斯也同樣如此。也可以說任何有大能力者做事,都是一種站在一種道的層面往術(shù)的回歸,而其術(shù)的運(yùn)作也是道的支持。
當(dāng)然所有悟道者,每個(gè)人性格不一,表現(xiàn)形式多種多樣,但是其最后的指向必定是深刻的。這種人格體,依賴形上視野的支撐,從東方到西方,從天文到地里,從文學(xué)到哲學(xué),都有所涉獵,不一定全部涉獵,但一定明白大道相通。
這里的跨界,跨的不是行業(yè)的術(shù),而是天道。
第三,有趣型人格體
弱化專業(yè)性+極強(qiáng)的跨界=催生出魅力人格體。
還有的跨界不在于內(nèi)容有多深刻,而是在于其傳達(dá)的形式上的創(chuàng)新,有趣。而這種有趣也是來源于其跨界的能力。
蘋果的創(chuàng)新并非是靠發(fā)明了任何新東西,而是在于其整合的能力。創(chuàng)新的本質(zhì)就是整合,將各種人與物連接在一起。那么同樣自媒體也一定會(huì)誕生這樣的形式。
有時(shí)候人們不關(guān)心你在說什么,而更關(guān)心你在怎么說。
而這種有趣,在專業(yè)性上一定會(huì)被弱化,但這并不妨礙其價(jià)值,這是在用另一種方式與大眾分享,這就夠了。這樣一種將信息的二次加工后,源信息就變成了具有人格體特征的信息,這也是世界多樣性的體現(xiàn)。羅振宇的《羅輯思維》就是體現(xiàn),各種觀點(diǎn)每次經(jīng)過羅振宇的整理之后,就變得更加生動(dòng)有趣。
要做到這種感性,還是依靠跨界,專業(yè)性的深度傳播被弱化,本質(zhì)上是因?yàn)閬碜宰悦襟w人的跨界的連接對(duì)信息進(jìn)行了解構(gòu),這種解構(gòu)是面向大眾的,是一種尋找大眾共識(shí)的有趣體驗(yàn)。
另外我們還必須知道一點(diǎn),雖然傳播而來的內(nèi)容雖然專業(yè)化程度不夠,但是自媒體傳播者一定是對(duì)其有著更專業(yè)化的理解,至少是著高于傳播內(nèi)容的了解。所以,深刻與有趣并不二元對(duì)立,我們時(shí)常能看到二者同時(shí)出現(xiàn)的情況,這也是《羅輯思維》成功的地方,除了有趣的同時(shí),還有一些深度內(nèi)容。
第四,由此看來,根據(jù)2/8原則,最后能形成強(qiáng)大影響力者必然是少數(shù)。
大多數(shù)人都只會(huì)停留在專業(yè)化的發(fā)布者而已,其本身是沒有任何影響力的,其必然借助于各個(gè)更有影響力的平臺(tái)去發(fā)言。但其內(nèi)容是有價(jià)值的,互聯(lián)網(wǎng)依然需要,但是由于缺乏跨界能力的支撐,會(huì)與有影響力平臺(tái)形成犀牛鳥的關(guān)系。
無論是深刻型人格還是有趣型人格,都向受眾傳達(dá)出了一種感性印象,都有著超越行業(yè)一畝三分地的印象。這種超越來自于自媒體人的學(xué)識(shí)素養(yǎng)和眼界的跨界,而這種跨界是魅力人格的前提,才有能力讓被自己二次加工的信息變得受人歡迎。目前雖然充滿了一片混沌與無序,但是未來一定會(huì)以出現(xiàn)頂級(jí)自媒體影響力者,其給公眾的印象必然是感性,也必然跨界。
我們可以一起期待。
本文系作者承哲授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,并保留本文鏈接
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!