轉(zhuǎn)型做SaaS,從希望到絕望!
編輯導(dǎo)語:就目前而言,我們可以看到SaaS在國內(nèi)基本都是舉步維艱,沒有拿到融資就寸步難行。本文對SaaS行業(yè)目前現(xiàn)狀進行分析,作者結(jié)合了自身轉(zhuǎn)型經(jīng)驗,談?wù)剬aaS行業(yè)的幾點理解,一起來看看。
公司這兩天裁員,是的,2022年下半年裁員風波還未停止。不但沒停止,相反企業(yè)的收益還在一旁推波助瀾。這次研發(fā)部門裁員比例在1/5,但從公司人數(shù)來看只是九牛一毛,奈何公司不是我家開的,能做到的只有盡量申請點賠償。
負面信息不想說太多,心情和鬼天氣一樣,誰也不知道明天和意外哪個先來?顯然意外更多一點。
一、傳統(tǒng)軟件公司的開疆擴土
大概是3年前,公司高層開展了《如何轉(zhuǎn)型SaaS》之類的會議,會議內(nèi)容和標題一樣,企業(yè)單靠項目制已經(jīng)不能夠維持企業(yè)發(fā)展,做什么?怎么做?積攢的客戶怎么辦?
為什么說是一家傳統(tǒng)軟件公司,因為想法落后,辦事呆板,固有層級繁瑣,決策權(quán)分布不均等等。
我們的業(yè)務(wù)來源只有一種方式:投招標—拿項目—交付項目—運維服務(wù)。簡稱:項目制。也就是我們常說的“一年不開張,開張吃三年”。
寫到這里,可能有朋友要問了這樣不是很好嗎?好是很好,但環(huán)境永遠在變化。
如果在疫情之前,一年之內(nèi)拿下3個項目,足可以養(yǎng)活整個研發(fā)團隊,做政務(wù)系統(tǒng)的朋友應(yīng)該知道,他們內(nèi)部也在不斷收縮投入資金。原因大概分為三種:
- 上層沒撥錢
- 沒有新的政策法規(guī)
- 信息化建設(shè)不在一朝一夕,走馬觀花
之前在群里討論過項目制的一點看法:一顆白菜分成幾籮筐,去除白菜綁,去除爛葉子,最終的白菜心永遠不會抵達吃飯人的手中!
我們最先了解的是白菜心,實施中看到的是白菜綁,最后到手的只能是爛葉子(我們的現(xiàn)狀)。
雖然只能拿到爛葉子,但最起碼有,還能維持,突然間有一天爛葉子也被人搶去,那是不是就該“咬人了”。
沒辦法只能轉(zhuǎn)型,在轉(zhuǎn)型之前我們首先考慮的要做什么?
我們手上有大量的客戶,但是這些客戶一個都不能復(fù)用,為什么?
因為,他們都是花了幾百W做的項目,突然有一天告訴他,來試用我們的新產(chǎn)品吧,只要訂閱一年,你們現(xiàn)在所用的功能結(jié)構(gòu)都可以實現(xiàn),而且不想用就可以不付費。
呃,這是在打誰的臉,又是在欺騙誰?是個甲方都不可能接受,因為錢已經(jīng)花了,然后現(xiàn)在你告訴我百分之一的投入就可以達到這種目標。
他無法交代,這就表示我們將從零開始,開始進入一個自己從未接觸過的商業(yè)模式。除了開發(fā)能力和研發(fā)費用外我們沒有任何優(yōu)勢。
但團隊鐵了心要做,而且相信一定能成!于是我們選擇了一個我們有所了解的行業(yè):智慧養(yǎng)老醫(yī)療。起初我們一致認為SaaS模式,只不過是把傳統(tǒng)軟件打包出去,然后把業(yè)務(wù)功能拆解,按需收費,最后做運營服務(wù)。
不僅我們這樣想,大多數(shù)企業(yè)管理者也都這樣想,我想說的是:這種想法是不成熟的。為什么?接著往下看。
二、研發(fā)周期,舉步維艱
一開始我們準備拆解智慧養(yǎng)老功能模塊,盡量梳理成標準化的組件,比如整套系統(tǒng)可以拆解成:數(shù)據(jù)BI、老人檔案管理、補貼發(fā)放、生活應(yīng)用、一鍵呼叫系統(tǒng)、上門服務(wù)等等。
當我們把單一的模塊抽離出來時發(fā)現(xiàn)了一個致命的問題:如果單方面抽離一個模塊,其他的業(yè)務(wù)流程也會發(fā)生變化,而且這種變化不可復(fù)原,這就相當于之前所構(gòu)建的系統(tǒng)不可復(fù)用,即使復(fù)用也會花費大量的時間。
走到這一步,也就代表最初的問題想的太簡單了,但是沒辦法只能硬著頭皮往前上。
只好重新梳理業(yè)務(wù)架構(gòu),部署IaaS,PaaS結(jié)構(gòu),購買最強力的服務(wù)器,這個時間大概投入了1個月。(在此期間沒有任何收入)
底層建設(shè)基本搭建完成,然后準備研發(fā)能力進行開發(fā),人數(shù)10個,基本前后端,設(shè)計,產(chǎn)品該有的都有。我們的目的只有一個:開發(fā)一套人人都可以復(fù)用的智慧養(yǎng)老系統(tǒng)。
- 政務(wù)部門可以隨時查看當?shù)乩先松罱】禒顩r以及補貼發(fā)放數(shù)值。
- 養(yǎng)老機構(gòu)可以存檔老人信息,進行家庭床位分配,以及上門服務(wù)的增值服務(wù)。
- 老人可以在本地的生活圈內(nèi),實現(xiàn)一鍵呼叫系統(tǒng)。
三、吭哧吭哧大半年,扭扭捏捏的上線了
大半年的時間SaaS養(yǎng)老1.0版本上線了,上線后的噩夢,現(xiàn)在想想就后怕。
起初沒有銷售團隊,而且市場上這方面的人才也是非常稀缺,招不到合適的人怎么辦?我們內(nèi)部主動轉(zhuǎn)崗售前,然后回頭再做技術(shù),來回跳崗。
持續(xù)了兩個月,一共賣出了30套,靠關(guān)系20套,其他上門拜訪。復(fù)盤了一下ROI,總結(jié)下來10個月的時間一共投入資源300w(研發(fā)費用),回報90W。
這個數(shù)據(jù)其實還可以接受,但一半多的客戶都是靠關(guān)系拿下的,而且客戶訂閱一年的時間,也就是說在接下來的一年之內(nèi)這30個客戶是沒有任何價值的。
擺在面前的一個問題,我們能不能繼續(xù)賣出更多?
這可能就是SaaS模式中常說的客戶增長,我們還沒來及思考怎么才能獲取新的客戶時,另一方付費的客戶問題不斷:
- 數(shù)據(jù)回調(diào)經(jīng)常出現(xiàn)錯誤、功能結(jié)構(gòu)太單一、
- 沒有二次開發(fā)的能力、
- 我們的流程不是這樣,是否可以改變?
- 你們的API接口無法匹配我們現(xiàn)有的系統(tǒng)。
- 我想改變業(yè)務(wù)流程,但我不會操作,你可以在后臺幫我寫下嗎?
- 我們領(lǐng)導(dǎo)想要一套在線接單的系統(tǒng),你們?yōu)槭裁礇]有?
諸如此類,出現(xiàn)這種情況,我們不得不投入研發(fā)力量,進行產(chǎn)品完善。但客戶提的要求我們要一一滿足嗎?顯然不是,這其實很考驗產(chǎn)品能力,什么該做?什么不該做?
但戲劇化的一幕出現(xiàn)了,客戶加錢。
沒想到,客戶愿意加錢來滿足自己的需求,如果作為SaaS訂閱模式看來這是再給自己挖坑,但是沒辦法啊,從客戶身上賺取利益才是我們的目的。
顯而易見,我們又一次變成了定制開發(fā)服務(wù)。結(jié)果成了四不像,我甚至想說已經(jīng)成了“萬不像”。
可是沒辦法,領(lǐng)導(dǎo)要看指標,財務(wù)要看營收,員工要拿提成,于是我們的系統(tǒng)變成了一套《定制開發(fā)養(yǎng)老》,導(dǎo)致我們無法清楚定位,無法清楚盈利模式,無法變成標準化的服務(wù)。也終將走向末路。
四、戰(zhàn)略性放棄“四不像”
后面的時間大多數(shù)都在給客戶做一些定制服務(wù),而我們做的產(chǎn)品也逐漸被拋棄,變成了只有幾個人負責。
當時我無時無刻不在想接下來的路應(yīng)該如何走,出路到底哪里?甚至晚上做夢都會夢見我在宣傳我們的產(chǎn)品,然后客戶一擁而上。
現(xiàn)實終將是現(xiàn)實,跟領(lǐng)導(dǎo)談了談是要放棄嗎?可是領(lǐng)導(dǎo)的回答使我又一次鼓足了勇氣,他說:這屬于一個時間周期的產(chǎn)品,當2025老齡化急速來臨之時,那時候我們的產(chǎn)品一定會有自己的一片天!
我知道這是在給我打氣,也同樣是給他自己安慰。
最終長達半年的時間,該產(chǎn)品沒有任何增長,于是領(lǐng)導(dǎo)層面一致同意暫停該產(chǎn)品。他們說:先不要搞這個了,每個月的研發(fā)和服務(wù)器的費用支出太高,不適合再繼續(xù)開發(fā)下去。
五、SaaS行業(yè)的幾點理解
1,SaaS國內(nèi)真的還需要很久的路要走,不僅僅是技術(shù)的問題,縱觀目前市面上的產(chǎn)品,不通過融資很難存活下去,因為它的本質(zhì)玩的不是軟件策略,而是增長模式。
2,我之前說過SaaS廠商失敗的主要三個矛盾,這三點矛盾不解決,將無法盈利。
- 單個客戶獲取成本的增加和付費客戶轉(zhuǎn)化率低之間的矛盾
- 大型客戶定制需求高和定制產(chǎn)品的人力成本高之間的矛盾
- 平衡研發(fā)成本和銷售成本之間的矛盾
2,在追逐SaaS的企業(yè)中,普遍認為速度至關(guān)重要,首先要到達哪里,他們希望在市場上擊敗競爭對手,或者創(chuàng)新出一種截然不同的產(chǎn)品來占領(lǐng)市場。
當你提出一個非常棒的創(chuàng)意,然而在今天技術(shù)環(huán)境下,任何人都可以快速地復(fù)制它,即使你是第一個提出者。
3,一個具有良好的生態(tài)環(huán)境不可能接受“一瘸一拐行不通的MVP”從宏觀角度來看,一些產(chǎn)品會進入增長軌跡,而另一些產(chǎn)品則不可避免失敗。
如果一款產(chǎn)品在沒有客戶增長和投入資源有限的情況下,一定會失敗。只有兩條路可以走,試圖挽救它?還是放棄它?
4,工具性SaaS可以制定統(tǒng)一標準化,但企業(yè)型SaaS永遠統(tǒng)一不了.
5,堅決PaaS化、堅決PaaS化、堅決PaaS化
6,根據(jù)這幾年的了解,SaaS想要存活兩個關(guān)鍵的問題一定要搞清楚。一是我到底能滿足客戶什么需求,二是我到底能賣出多少套。
7,定位即局限,我們經(jīng)常說一款產(chǎn)品必須要有清晰的定位,我想說的是在產(chǎn)品不成功之前,即使你的定位很清楚也不能是絕對值,一旦產(chǎn)品獲得成功,那么它的定位會被無限放大。
寫在最后
前段時間跟四維資本的陳總請教了一些問題:為什么SaaS在國內(nèi)基本都是舉步維艱?即使拿到融資也很難站穩(wěn)腳步?
他的回答:很多事情不能單看表面,SaaS本身是從國外引進來的概念,我們最喜歡炒概念,因為它會讓你走上“快速道”也就是我們常說的機遇。
但機遇分好壞,這種東西很難預(yù)測,像互聯(lián)網(wǎng),互聯(lián)網(wǎng)+,人工智能,大數(shù)據(jù),元宇宙,NFT等等這一系列,普通人能有多少概念?
中國14億人口,8億的分布在工廠,餐廳,工地,保潔,快遞員,他們需要什么SaaS?你還不如讓他多刷會短視頻。所以實際上這些東西還是服務(wù)于白領(lǐng)工作者。
所以還是要針對白領(lǐng)人員,你的產(chǎn)品可以為他們做些什么?是否可以更加便利?,又或者滿足其他什么需求。
作者:王秀琴,微信公眾號:產(chǎn)品有個洞;智慧產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)、SaaS企業(yè)高級產(chǎn)品總監(jiān)。
本文由 @王秀琴 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
樓主有微信嗎 可以學下探討下嘛
hui46610036
看了之后覺得說的好棒
樓上說的挺好,其實現(xiàn)在大部分saas公司都是這樣,把saas當成軟件銷售來做。。。
急于擴張,忽視服務(wù),就很艱難。。。
標準的Saas產(chǎn)品提供完善的接口,通過KA大客戶渠道 為一些客戶提供高價值定制服務(wù)。第一不影響標準saas產(chǎn)品,第二可以獲取更多的利潤,為saas產(chǎn)品做補充
寫的非常中肯!也確實是目前國內(nèi)saas的一些問題。之前我的公司也犯過類似的錯誤,但我總結(jié)下來就是,他們對SaaS沒有敬畏心,對SaaS針對的那個行業(yè)也沒有敬畏心。所以SaaS絕對不只是功能堆疊那么簡單,一個行業(yè)沒吃透,做SaaS就非常冒險。
感謝評價