用一回十幾元,半年卻虧2.8億,充電寶“刺客”誰(shuí)也不愛(ài)

1 評(píng)論 5537 瀏覽 1 收藏 19 分鐘

隨著“雪糕刺客”的出現(xiàn),隨即衍生了各種刺客,而“充電寶刺客”也成為了大家議論的重點(diǎn)。近年來(lái),充電寶的充電效率低,價(jià)格上漲,已然成為了人們厭惡的對(duì)象。充電寶行業(yè)的虧損,是否會(huì)令共享充電寶經(jīng)濟(jì)沒(méi)落?

社交媒體上,用戶開(kāi)始將共享充電寶形容為“充電刺客”。一次租賃動(dòng)輒十幾元甚至幾十元,“天價(jià)”賬單正從孤例走向常態(tài)。

不止于此,有用戶發(fā)現(xiàn)同品牌運(yùn)營(yíng)下的共享充電寶,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也極不統(tǒng)一。高消費(fèi)場(chǎng)所如KTV、酒吧等,以及缺乏電源供給的場(chǎng)所如景區(qū),10元/小時(shí)已成常態(tài)。而即便是常規(guī)的餐廳、商場(chǎng),也常常在4—6元不等,以至于用戶每次使用都需要仔細(xì)核對(duì)。

“很多品牌用半小時(shí)標(biāo)單價(jià),將6元/小時(shí),寫(xiě)成3元/30分鐘,我身邊的人幾乎都看錯(cuò)過(guò)。以為是3元一小時(shí),等付款的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)踩坑了?!惫蚕沓潆妼毜摹岸▋r(jià)話術(shù)”,更被用戶質(zhì)疑存在模糊、誘導(dǎo)性。

如今用一次共享充電寶,成本普遍在十幾元。

以及對(duì)充電效率的不滿。當(dāng)快充(快速充電)成為手機(jī)標(biāo)配,共享充電寶的充電效率就顯得十分不堪。有用戶調(diào)侃充電2小時(shí),通話5分鐘。

“花十幾塊錢(qián)充了3小時(shí),還不到60%?!泵艿谋澈?,是用戶對(duì)共享充電寶的低效率原因的猜測(cè):是否涉嫌故意降低充電效率,換取更高的使用時(shí)長(zhǎng)和費(fèi)用?品牌是否應(yīng)當(dāng)將充電量也計(jì)入收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中?

用戶普遍不滿共享充電寶的租賃單價(jià)持續(xù)上漲,但背后的行業(yè)第一股“怪獸充電”,在昨天9月8日晚間,交出了上市以來(lái)虧損最大的一期業(yè)績(jī)報(bào)告。

用戶越用越貴,企業(yè)越做越虧,共享充電寶行業(yè)怎么了?「電商在線」觀察發(fā)現(xiàn),共享充電寶企業(yè)與用戶之間一系列的矛盾,基本指向三個(gè)問(wèn)題:

  1. 疫情下人流減弱,單個(gè)共享充電寶的租賃頻次大幅下降,企業(yè)或選擇漲價(jià)求生;
  2. 品牌直營(yíng)模式承壓,更多代理商的加入,讓行業(yè)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量參差不齊,品牌向下管理難度增大;
  3. 共享充電寶面臨著自身的行業(yè)困境:配置大容量電池、快充技術(shù)的手機(jī),售價(jià)不斷走低的個(gè)人充電寶,都對(duì)即時(shí)、便攜充電市場(chǎng)造成利空。

一、共享充電寶,不賺錢(qián)了

今年上半年,怪獸充電營(yíng)收14.27億元,對(duì)比去年同期18.19億元,下滑明顯。與此同時(shí),第二季度虧損1.85億元人民幣,一季度虧損0.96億元,總計(jì)虧損約2.8個(gè)億。而其最賺錢(qián)的2019和2020年,總計(jì)凈利潤(rùn)也不過(guò)2.42億元。

營(yíng)收下滑、凈虧損主要系移動(dòng)設(shè)備充電業(yè)務(wù)收入下滑所致

“由于COVID-19(新冠病毒)爆發(fā),我們的GMV在4月和5月分別下降了34%和27%?!倍径蓉?cái)報(bào)電話會(huì)上,怪獸充電首席執(zhí)行官(CEO)蔡光淵解釋,還重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)北京、上海、深圳、成都等一線、新一線城市,作為其運(yùn)營(yíng)的核心城市,受疫情影響較大。但事實(shí)上,在疫情影響相對(duì)較弱的2021年,怪獸充電也虧了約1.25億元。就在這一年,怪獸充電營(yíng)收創(chuàng)下歷史新高,達(dá)36.29億元。

同行中,小電科技曾于2021年遞交招股書(shū),顯示2018—2020年,小電的總收入分別為4.23億元、16.36億元、19.11億元;分別虧損5417萬(wàn)元、盈利1.73億元、虧損1.36億元。

普遍增收不增利,撇開(kāi)疫情因素,也在于共享充電寶行業(yè)的經(jīng)銷成本增速要高于營(yíng)收增速。這和企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)質(zhì)點(diǎn)位,提供給直營(yíng)、代理合作商及員工的利潤(rùn)分成較高有關(guān),主要為“入場(chǎng)費(fèi)”、“傭金”、“激勵(lì)”等。

以怪獸充電為例,其2019—2021年銷售和營(yíng)銷費(fèi)用,占總營(yíng)收的比重分別為67%、76%和83%;最新二季度更是高達(dá)96.2%;小電科技對(duì)該指標(biāo)的披露時(shí)效停留在2020年,為53%。

撒出真金白銀,怪獸充電拿下了以一、二線城市為主的最優(yōu)質(zhì)的POI(共享充電寶行業(yè),POI指“位置合作伙伴”,主要為餐飲、娛樂(lè)實(shí)體門(mén)店,也包括機(jī)場(chǎng)、地鐵站等),設(shè)備規(guī)模位居行業(yè)頭部:今年上半年,怪獸面向市場(chǎng)提供的移動(dòng)電源數(shù)量為600萬(wàn)臺(tái),POI為86.1萬(wàn)個(gè)——小電擁有接近的設(shè)備、POI規(guī)模,不過(guò)相較于怪獸占據(jù)北上廣,小電更多服務(wù)于四川、浙江、廣東市場(chǎng)。

但異常高企的銷售和營(yíng)銷費(fèi)用,也高度侵蝕了怪獸充電的利潤(rùn)空間。用可接受的虧損換取市場(chǎng)規(guī)模,再用規(guī)模賺取利潤(rùn)。于是,漲價(jià)成了意料之中的選擇。據(jù)弗若斯特沙利文資料,共享充電寶服務(wù)的平均每筆訂單的價(jià)格(不包括免費(fèi)訂單、設(shè)備出售訂單),從2017年的1.3元,提升至2018年2.3元。及至2020年,已達(dá)5.3元一單。

研究機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)于2025年,每筆訂單將達(dá)到8元。但從用戶側(cè)對(duì)價(jià)格的反饋來(lái)看,這一天或許已提前來(lái)到。品牌一廂情愿地將每筆訂單的價(jià)格提升,視為便攜、即時(shí)充電心智在用戶側(cè)的建設(shè)成果,是用戶的使用意愿增強(qiáng),使用時(shí)長(zhǎng)提升的表現(xiàn)。

但是否存在另一種可能,即這是漲價(jià)的直接成果?因?yàn)楦鶕?jù)怪獸充電招股書(shū),其在2019年、2020年,每個(gè)移動(dòng)電源的平均收入分別為693元、563元,2021年經(jīng)我們計(jì)算,收入約為606元。也就意味著,在租賃單價(jià)上漲的情況下,每個(gè)移動(dòng)電源的收入并沒(méi)有顯著增長(zhǎng)。這不難讓人想到背后的原因——用戶使用頻次、時(shí)長(zhǎng)的下滑,以及新增POI點(diǎn)位質(zhì)量不佳。

漲價(jià)容易帶來(lái)用戶使用層面的“節(jié)制”,而越是如此,品牌越會(huì)嘗試通過(guò)漲價(jià)推動(dòng)營(yíng)收規(guī)模,這是共享充電寶行業(yè)在當(dāng)下需要解決的負(fù)向循環(huán)。此外,還有每況愈下的服務(wù)質(zhì)量。而我們認(rèn)為,這些都與行業(yè)不斷擴(kuò)張的“代理”模式有關(guān)。

二、從直營(yíng),退向代理

品牌熱衷于談?wù)撟陨淼木?xì)化運(yùn)營(yíng),但資本對(duì)更在意規(guī)模的快速放大,二者不免產(chǎn)生齟齬。博弈的結(jié)果,往往是從更精細(xì)的直營(yíng),走向輕資產(chǎn)、快擴(kuò)張的代理加盟。

直營(yíng)模式下,品牌需要負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的全鏈路。包括選點(diǎn)、設(shè)備投入、維護(hù)、用戶服務(wù)和售后。但代理模式下,品牌直接將移動(dòng)電源、柜機(jī)出售給代理商,并從后續(xù)經(jīng)營(yíng)中分享利潤(rùn)。雖然降低了擴(kuò)張的成本,分?jǐn)偭私?jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn),但也意味著對(duì)品牌、服務(wù)的把控力度的減弱。

共享充電寶行業(yè),直營(yíng)、代理模式的差異(圖表源自“頭豹研究院”)

“所謂的C2C共享,最終都還是要走上B2C的路徑,這是供給上追求效率最優(yōu)化的必然結(jié)果?!蓖顿Y經(jīng)理曲凱曾評(píng)價(jià)共享經(jīng)濟(jì)最后一定會(huì)走向租賃經(jīng)濟(jì)。而在品牌和用戶之間置入“代理商”的B2B2C模式,我們認(rèn)為在服務(wù)層面是一種退步。

但疫情背景下,共享充電寶企業(yè)們普遍選擇擴(kuò)大代理規(guī)模,以對(duì)沖經(jīng)營(yíng)的不確定性。

2020年,怪獸充電的代理點(diǎn)位占比為38.9%,到了今年二季度,這一指標(biāo)為43.2%。電話會(huì)上,怪獸充電稱今年二季度,品牌開(kāi)始推動(dòng)代理商自主開(kāi)發(fā)下級(jí)代理,二季度新增的1800個(gè)POI中,有超70%來(lái)源于代理商開(kāi)發(fā)。

層層代理之下,面向終端用戶的POI網(wǎng)點(diǎn)的質(zhì)量,將更加稂莠不齊,尤其是用戶感知最為強(qiáng)烈的租賃單價(jià)。2021年年初,有媒體曾采訪共享充電寶品牌“倍電”,該品牌市場(chǎng)相關(guān)人士陳總曾介紹,代理模式下,共享充電寶價(jià)格、計(jì)費(fèi)方式,商戶都可自己設(shè)置。

“如果設(shè)置為2元一小時(shí),平均每個(gè)充電寶使用2小時(shí),一天就是28元,兩月不到就能收回成本?,F(xiàn)在很多商家都會(huì)設(shè)成3元一小時(shí),一個(gè)月就能回本,商家還可以設(shè)置為按半小時(shí)計(jì)費(fèi)?!?/p>

陳總強(qiáng)調(diào),為了快速收回成本或者賺更多收益,漲價(jià)是最簡(jiǎn)單粗暴的選擇。

曾經(jīng)直營(yíng)占比超93.6%的小電科技,據(jù)悉曾計(jì)劃只保留部分一二線城市開(kāi)展直營(yíng)業(yè)務(wù)。同時(shí),據(jù)報(bào)道去年7月美團(tuán)共享充電寶負(fù)責(zé)人高程便已離職,33個(gè)自營(yíng)城市點(diǎn)位也轉(zhuǎn)為代理商運(yùn)營(yíng)。

“我們市場(chǎng)上的大多數(shù)同行都顯著縮小了他們的直營(yíng)規(guī)模,兩種模式同樣重要,但由于代理伙伴能夠減輕來(lái)自COVID影響的風(fēng)險(xiǎn),我們相信代理模式將在不久的未來(lái),繼續(xù)成為增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力?!彪娫挄?huì)上,怪獸充電解釋擴(kuò)張代理的初衷。

為了活下去而大規(guī)模做代理,本無(wú)可厚非。但品牌需要警惕的是,長(zhǎng)此以往下因服務(wù)質(zhì)量下滑,對(duì)業(yè)績(jī)的反噬風(fēng)險(xiǎn)。

“缺乏技術(shù)壁壘、品牌差異、規(guī)模效應(yīng),甚至沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。”曲凱曾如此評(píng)價(jià)共享充電寶行業(yè)。但共享經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)培養(yǎng)聲譽(yù),基于聲譽(yù)下的社交互動(dòng)來(lái)驅(qū)動(dòng)規(guī)模,這是另一種“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”。只是如今,聲譽(yù)岌岌可危。

三、成功還是失敗,這是一個(gè)問(wèn)題

2017年5月,王思聰曾直言共享充電寶不可能成,并在朋友圈立帖為證。彼時(shí),共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)頭正盛,如今,這一行業(yè)狂奔逾五年,卻仍然處于一個(gè)既沒(méi)有成功,但又談不上失敗的矛盾境地——

  • 行業(yè)頭部玩家們實(shí)現(xiàn)了階段性盈利,但如今又普遍面臨持續(xù)性虧損;
  • 跑馬圈地的內(nèi)卷似乎告一段落,行業(yè)前五企業(yè)分享著超80%的市場(chǎng)份額,具備極強(qiáng)的定價(jià)權(quán)。但品牌之間所提供的服務(wù)難有差異化,用戶幾乎沒(méi)有遷移成本,居高不下的銷售和營(yíng)銷費(fèi)用也暗示著,渠道才是核心競(jìng)爭(zhēng)力。甚至多個(gè)品牌入駐同一POI,淪為門(mén)店的打工人;

商業(yè)模式得到了投資人認(rèn)可,怪獸背后曾站著一系列知名投資機(jī)構(gòu)如張磊的高瓴,雷軍的順為資本。但怪獸如今的市值,僅剩上市首日的十分之一。

共享充電寶行業(yè)曾被看衰,一大原因在于業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)過(guò)于單一,但即便今天仍是如此。移動(dòng)電源的租賃收入,普遍占據(jù)行業(yè)九成以上營(yíng)收。怪獸創(chuàng)始人曾贊賞行業(yè)的盈利模式邏輯清晰、簡(jiǎn)單。但彼時(shí)正值行業(yè)蓬勃生長(zhǎng)期,中國(guó)共享充電行業(yè)總交易額為55億元人民幣,業(yè)內(nèi)對(duì)未來(lái)有著極為樂(lè)觀的預(yù)期——5年內(nèi),共享充電市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到500億。單一市場(chǎng),即能支撐數(shù)家上市公司。

小曾想五年十倍,如今看來(lái)已不切實(shí)際,甚至百億都已是略激進(jìn)的目標(biāo)。而當(dāng)主營(yíng)業(yè)務(wù)市場(chǎng)規(guī)模承壓時(shí),品牌們做出過(guò)花樣繁多的衍生業(yè)務(wù)嘗試:

怪獸充電曾借助數(shù)百萬(wàn)個(gè)充電寶帶來(lái)的線下流量,打造私域,孵化白酒品牌“開(kāi)歡”,推出從19.9元的平價(jià)醬香白酒,和接近600元的宴席濃香白酒,并開(kāi)設(shè)了天貓旗艦店。但如今看來(lái)成果有限,目前店鋪粉絲僅24319人,月銷量普遍在個(gè)位數(shù);

怪獸充電孵化的白酒品牌,開(kāi)歡

由街電、搜電合并而成的“竹芒科技”曾宣布研發(fā)推出了口罩機(jī)、AED體外除顫儀一體機(jī)等契合新場(chǎng)景需求的智能硬件產(chǎn)品,嘗試將共享充電寶“即時(shí)需求”的用戶心智,轉(zhuǎn)移建設(shè)到“口罩”“AED”等產(chǎn)品上;

小電科技還曾招股書(shū)中透露,要與短視頻公司進(jìn)行戰(zhàn)略合作,提供短視頻及直播營(yíng)銷解決方案。

以上案例,鮮少成果。

哪怕是最垂直于主營(yíng)業(yè)務(wù)的充電寶銷售,怪獸充電在今年上半年也僅銷售1330萬(wàn)元,而去年同期為3160萬(wàn)元。社交媒體上,有用戶稱以19元的價(jià)格在閑魚(yú)上購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)怪獸充電的二手充電寶,用過(guò)幾次這個(gè)品牌,所以比較信任。

可見(jiàn)作為剛需性設(shè)備,共享充電寶們具備一定的品牌力,能帶來(lái)用戶的主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)。但品牌力大概不多,至少還撐不起所謂的“第二增長(zhǎng)曲線”。

增長(zhǎng)承壓的同時(shí),市場(chǎng)前景的風(fēng)險(xiǎn)因素也在加劇。

怪獸充電曾在招股書(shū)中談到:移動(dòng)電源、便攜式充電器的售價(jià)越來(lái)越低,及攜帶方便程度越來(lái)越高,可能導(dǎo)致對(duì)移動(dòng)設(shè)備充電服務(wù)的需求減少和定價(jià)壓力增加,這可能對(duì)我們的吸引能力產(chǎn)生重大不利影響;

曾經(jīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)設(shè),似乎有走向現(xiàn)實(shí)的趨勢(shì)。隨著手機(jī)電池容量、快充技術(shù)的不斷進(jìn)步,人們對(duì)于充電寶的需求將進(jìn)一步減弱。與此同時(shí),今年上半年全球乃至國(guó)內(nèi)手機(jī)的出貨量都在下滑,也意味著智能手機(jī)的用戶規(guī)模見(jiàn)頂。這一切,都實(shí)質(zhì)性地構(gòu)成了共享充電市場(chǎng)的利空。

而行業(yè),似乎給不出行之有效的解法。比如怪獸充電曾表示,快充技術(shù)仍然缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),該技術(shù)本身會(huì)引發(fā)安全問(wèn)題。誠(chéng)然,目前市面上的快充設(shè)備,都配套同品牌手機(jī)使用。但共享充電寶有數(shù)千萬(wàn)臺(tái)移動(dòng)電源,面對(duì)數(shù)億不同品牌、規(guī)格的智能手機(jī),意味著兼容、適配等多方面的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)樂(lè)觀地看,曾經(jīng)一切打著“共享經(jīng)濟(jì)”名頭,行租賃生意之實(shí)的生意模式,如今似乎過(guò)的都不如意。共享汽車已銷聲匿跡,共享單車背后是大廠在持續(xù)輸血經(jīng)營(yíng),共享民宿巨頭愛(ài)彼迎從今年5月份開(kāi)始,逐步退出了中國(guó)市場(chǎng)。細(xì)數(shù)下來(lái),似乎唯有共享充電寶還普遍活著,且仍有望扭虧為盈。這本身,或許已算得上是一種成功了。

作者:沈嵩男;編輯:斯問(wèn)

微信公眾號(hào):電商在線(ID:dianshangmj),見(jiàn)銳度、見(jiàn)洞察,聚焦互聯(lián)網(wǎng)和新商業(yè)的創(chuàng)新媒體。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @電商在線 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 共享充電寶越來(lái)越貴,有時(shí)出事故沒(méi)能及時(shí)還回去扣的錢(qián)都快夠買(mǎi)一個(gè)充電寶了,這體驗(yàn)真的很糟糕

    來(lái)自廣東 回復(fù)