中美外賣發(fā)展迥異,還原被誤解的傭金真相

1 評(píng)論 2904 瀏覽 3 收藏 16 分鐘

在國(guó)內(nèi),外賣小哥的身影隨處可見,國(guó)內(nèi)的外賣規(guī)模也相對(duì)壯觀。那么和國(guó)外相比,國(guó)內(nèi)外的外賣發(fā)展水平是否存在著一定差異?造成差異的背后原因又有哪些?本篇文章里,作者便針對(duì)國(guó)內(nèi)外的外賣水平發(fā)展、外賣傭金差異等方面做了解讀,一起來看。

“你買iPhone 14了嗎?”這是大家近期的通用開場(chǎng)社交話術(shù),在任何場(chǎng)合基本屢試不爽。

今年給老婆買iPhone,因?yàn)榈截浀却臅r(shí)間太長(zhǎng),朋友馬杰說他沒在官網(wǎng)下單,而是在外賣平臺(tái)上就可以找到蘋果專營(yíng)店的訂購(gòu)信息,二十多分鐘就送到家了。

不過,這種快捷方便,在國(guó)外卻無福享受。在美國(guó)的張世杰只能規(guī)規(guī)矩矩去門店排隊(duì),像是十年前國(guó)內(nèi)的發(fā)售和搶購(gòu)一樣。

這種一快一慢之間,反映的是國(guó)內(nèi)外的外賣發(fā)展程度的巨大鴻溝。本文主要研究和分析國(guó)內(nèi)外外賣發(fā)展水平差異,國(guó)內(nèi)外外賣傭金差異,外賣對(duì)餐飲商家有什么影響。

一、中美外賣差異對(duì)比

購(gòu)買iPhone 14的差異化方式,也體現(xiàn)了中外外賣發(fā)展水平的巨大差異。

中國(guó)外賣規(guī)模較大,人們不僅通過外賣購(gòu)買餐品,還通過外賣購(gòu)買手機(jī)、生活用品等。

以手機(jī)為例,外賣成為人們購(gòu)買iPhone 14手機(jī)新方式。美團(tuán)外賣數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截止開售首日中午11點(diǎn),iPhone 14 同比去年 iPhone 13 ,訂單量增長(zhǎng)近3倍,超5成用戶在半小時(shí)內(nèi)收到新手機(jī)。

在國(guó)內(nèi)消費(fèi)者已經(jīng)習(xí)慣了外賣帶來的快捷與便利的同時(shí),歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的外賣用戶卻開始“望洋興嘆”。在美國(guó),外賣平臺(tái)上幾乎無法購(gòu)買餐飲以外的商品,而餐飲品類也非常少,可供消費(fèi)者選擇的餐品并不多。

中美外賣平臺(tái)供給豐富度上的差異,背后更深層次原因還是國(guó)外外賣成本特別高,尤其體現(xiàn)在配送履約環(huán)節(jié)。

海外國(guó)家大部分是地廣人稀。在美國(guó),除了紐約、曼哈頓這種人口密集的城市,其他城市的餐廳分布基本上不可能達(dá)到國(guó)內(nèi)的密度,配送上很難協(xié)同,從事外賣行業(yè)的人員自然就少。

地廣人稀的歐美國(guó)家,也造就了高額的人力成本,演員林允曾經(jīng)就曾經(jīng)在網(wǎng)上吐槽過法國(guó)的高價(jià)外賣。在國(guó)外,外賣不僅本身就很貴,而且一般每單都要花餐費(fèi)15%的小費(fèi)和額外的配送費(fèi)。騎手高額配送費(fèi)足以讓很多消費(fèi)者放棄下單的意愿。

所以如果在國(guó)外點(diǎn)外賣,很可能不是被龜速勸退,就是被天價(jià)配送費(fèi)嚇得準(zhǔn)備餓肚子了。這背后反映了國(guó)外餐飲數(shù)字化發(fā)展水平較低,配送時(shí)間長(zhǎng)、配送費(fèi)貴,導(dǎo)致消費(fèi)者根本沒有形成長(zhǎng)期使用外賣的消費(fèi)習(xí)慣。

反觀中國(guó)外賣市場(chǎng),已經(jīng)形成了覆蓋全國(guó)2800市縣的即時(shí)配送網(wǎng)絡(luò),數(shù)百萬的騎手小哥每天奔波在路上,正是這種高效配送網(wǎng)絡(luò)降低了配送成本,讓消費(fèi)者可以支付相對(duì)較低的配送費(fèi)就可以享受送貨上門的服務(wù)。

不僅如此,為了刺激消費(fèi)者下單,很多商家在經(jīng)營(yíng)中還會(huì)設(shè)置配送費(fèi)減免優(yōu)惠,替用戶承擔(dān)一部分配送成本。正是得益于配送網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)和商家補(bǔ)貼的刺激,讓中國(guó)外賣消費(fèi)更加普及。點(diǎn)外賣不僅是少數(shù)人能享受的福利,而是成為普通人日常生活方式的一部分。

二、外賣平臺(tái)賺得多嗎?

除了餐飲數(shù)字化水平發(fā)展程度不同,中外外賣在傭金服務(wù)費(fèi)方面也存在較大差異。

以美國(guó)四大外賣巨頭為例,GrubHub、DoorDash、Postmates和Uber Eats傭金普遍超過30%,其中Ubereats的自提訂單傭金抽成比例就達(dá)到15%。

有的人可能會(huì)有疑問,國(guó)內(nèi)偶爾也能聽到商家吐槽做個(gè)外賣生意被收了20%的手續(xù)費(fèi),看起來和國(guó)外差不多。

其實(shí),這背后是一個(gè)存在多年的誤解。

國(guó)內(nèi)外賣發(fā)展早期,平臺(tái)是把傭金和商家配送服務(wù)費(fèi)合在一起收取,算成了一筆“糊涂賬”,導(dǎo)致很多人誤認(rèn)為外賣傭金高達(dá)20%。

外賣商戶收費(fèi)模式較粗放,不同距離、不同時(shí)段的訂單按照固定比例收費(fèi),商家只能看到傭金總額,無法清晰了解各部分資費(fèi)在傭金中的占比。其實(shí),這20%里占比大頭的,是支付給騎手的配送服務(wù)費(fèi)。

以美團(tuán)為例,2020年財(cái)報(bào)顯示,美團(tuán)僅騎手成本就高達(dá)487億元,占到總傭金收入的83%。可以看得出,人們所誤解的一份外賣20%手續(xù)費(fèi)中,實(shí)際上8成都是給外賣小哥的配送服務(wù)費(fèi)。

無論是平臺(tái)還是商家、消費(fèi)者,都獲益于即時(shí)配送網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,但便利背后的配送服務(wù)費(fèi)成本也非常高,一個(gè)訂單,哪怕距離很近,也要支付給騎手不少費(fèi)用。如果是在一線城市,騎手每配送一單所獲得的收入普遍超過8元,這也就意味著從商家收取的配送服務(wù)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以覆蓋騎手的工資。

剝離配送服務(wù)費(fèi)后,才是外賣的真實(shí)傭金水平。據(jù)2021年美團(tuán)財(cái)報(bào)則顯示,外賣交易額7021億元,傭金收入285億元,傭金率只有4.1%左右。4%和20%之間的差異就在于配送服務(wù)成本,這部分差值是完全支付給騎手的費(fèi)用,平臺(tái)不僅不會(huì)收取,還要拿傭金來補(bǔ)貼騎手。

不難看出,外賣是一門微利的苦生意,配送的規(guī)模效應(yīng)并不明顯,訂單越多騎手越多,但是平臺(tái)為此付出的成本也就越多。

所以如果純粹以傭金衡量,中國(guó)外賣的收費(fèi)其實(shí)不高。

在去年,國(guó)內(nèi)外賣平臺(tái)進(jìn)行了一輪外賣費(fèi)率透明化改革,將傭金和配送服務(wù)費(fèi)分開,直接將傭金的構(gòu)成,主要包括商家信息展示服務(wù)、交易服務(wù)、商服及客服服務(wù)、IT運(yùn)維等服務(wù)的費(fèi)用,按比例收取,一般在6-8%之間。而配送服務(wù)費(fèi),包括支付騎手的工資、補(bǔ)貼、人員培訓(xùn)管理等費(fèi)用。

商戶這邊來看,極光大數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2021 餐飲外賣商戶研究報(bào)告》顯示,超過 9 成商戶繳納的傭金低于 8%,傭金在6%-8%的商戶占比達(dá)到了66.3%。

當(dāng)然,國(guó)外外賣平臺(tái)傭金太高,在合理的市場(chǎng)環(huán)境,也無法一直持續(xù)下去。

去年,DoorDash針對(duì)費(fèi)率進(jìn)行了調(diào)整,在新費(fèi)率政策下,DoorDash會(huì)根據(jù)商戶的營(yíng)銷需求及配送區(qū)域的規(guī)模大小來收取三種不同級(jí)別(普通basic、優(yōu)選Plus、精選Premier)的傭金,其中普通的配送傭金15%,優(yōu)選的配送傭金25%,精選的配送傭金30%。當(dāng)然,這還不包括支付給騎手的配送費(fèi)。

中外外賣平臺(tái)們,恰好同步開始推行費(fèi)率透明化改革。

隨著外賣行業(yè)不斷的擴(kuò)大規(guī)模并走向成熟,費(fèi)率透明化已然成為全球外賣行業(yè)的大勢(shì)所趨。

三、商家能獲益嗎?

既然費(fèi)率透明化改革,成為全球外賣行業(yè)的大勢(shì)所趨,那么商家是否受益了?

《2020年中國(guó)外賣餐飲中小商戶發(fā)展報(bào)告》顯示,外賣平臺(tái)中小商戶占比超過8成,如果店租居高不下,轉(zhuǎn)向小堂食、大外賣模式就是必然選擇。

在疫情的寒潮之下,眾多餐飲小店面臨了不小的經(jīng)營(yíng)壓力,即便堂食暫時(shí)停擺,高額的房租、人工成本仍要照常支出。因此,加強(qiáng)線上經(jīng)營(yíng)比重,探索堂食和外賣雙主場(chǎng)模式,成為抵御不確定性風(fēng)險(xiǎn)的重要抓手。

對(duì)于抓住了外賣這顆救命稻草的餐飲店們,除了通過菜品創(chuàng)新來滿足線上消費(fèi)者需求外,更加注重每一單的收支明細(xì)。而費(fèi)率透明化無疑給眾多中小商家提供了一個(gè)算清賬的機(jī)會(huì),從而在經(jīng)營(yíng)效率上獲得質(zhì)的提升。

在廣州開著一家涼菜店的李星和丁黃,便深受透明化費(fèi)率的影響。

開店之初,知曉涼菜品類難做堂食,李星和丁黃找準(zhǔn)了自身的定位,主做外賣,避免在店租上投入過高的成本。憑借香辣捆雞、豆筍和老長(zhǎng)沙魚排,鹵鴨掌等正宗長(zhǎng)沙味道,小店在早期吸引了許多老鄉(xiāng)的幫襯,店內(nèi)的單量每天就有近百單。

費(fèi)率透明化改革后,李星和丁黃說,“現(xiàn)在我們涼菜鋪?zhàn)雍献鞯耐赓u平臺(tái)傭金少了,傭金比例也就6-8%的樣子,確實(shí)沒以前成本壓力大。我們單子都在3公里內(nèi)的小范圍。按我們涼菜鋪?zhàn)拥南M(fèi)情況,成本低了不少”。

武漢的一家墨西哥菜拉芭瑪?shù)觊L(zhǎng)曾陽也說,去年年初開始,店里的外賣傭金支出下降了,“每單都少給了一點(diǎn),雖然在你看來可能沒有少太多,但積少成多”。

他給我們看了剛被騎手領(lǐng)走的兩份外賣訂單,一份距離在3公里內(nèi),金額為23.8元,外賣傭金是1.38元,配送服務(wù)費(fèi)是3.2元,總額僅為4.58元。自己的外賣成本控制得還挺好。

這些改變,幫助這些小店更好地控制了成本和收入的平衡。而對(duì)于已小有規(guī)模的餐飲商家來說,能夠精細(xì)化成本構(gòu)成并以此調(diào)整經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu),才是費(fèi)率透明化更重要的價(jià)值。

“我覺得費(fèi)率透明化的作用不僅僅在于傭金的降低,還讓我們更看清楚外賣的成本構(gòu)成。”

作為知名湘菜連鎖品牌,武漢壹盞燈負(fù)責(zé)人李菱表示,費(fèi)率透明化改革是外賣行業(yè)發(fā)展到現(xiàn)階段的一個(gè)必經(jīng)之路,很多商家很早就希望有這種透明化的收費(fèi)模式,而不是所有訂單收費(fèi)比例都固定不變。

外賣費(fèi)率根據(jù)不同訂單的情況有浮動(dòng),對(duì)商家來說也更加公平。“這樣的改革,能夠促使外賣行業(yè)往更加良性的方向發(fā)展?!?/p>

有行業(yè)人士做過統(tǒng)計(jì),中國(guó)75%的外賣訂單在3公里以內(nèi),絕大部分訂單的客單價(jià)低于30元,如果這部分訂單的傭金得到優(yōu)化,不僅商家減負(fù),對(duì)吃貨也是最優(yōu)解。

當(dāng)然,由于配送服務(wù)費(fèi)會(huì)根據(jù)訂單距離、價(jià)格和時(shí)段階梯收費(fèi),部分低客單價(jià)、遠(yuǎn)距離、凌晨時(shí)段的訂單,商家需要支出的配送服務(wù)費(fèi)可能比原來還高了。

比如凌晨時(shí)分,配送騎手?jǐn)?shù)量較少,給騎手的激勵(lì)補(bǔ)貼相應(yīng)提高,相應(yīng)訂單的履約成本也可能較高。因此,并非所有的商戶訂單都適合去設(shè)置遠(yuǎn)距離配送范圍和深夜場(chǎng)景服務(wù)時(shí)段。

從這個(gè)意義上說,費(fèi)率透明化有利于倒推餐飲從業(yè)者進(jìn)一步優(yōu)化經(jīng)營(yíng)策略,比如夜間配送有階梯計(jì)費(fèi),做夜宵的商家首先要考慮成本,就需要升級(jí)產(chǎn)品結(jié)構(gòu),對(duì)客單價(jià)和配送距離進(jìn)行優(yōu)化設(shè)置;對(duì)于經(jīng)營(yíng)正餐的商家來說,就需要在每天的高峰時(shí)段,研究薄利多銷的產(chǎn)品組合,并控制配送范圍,這樣才能用近距離的低配送服務(wù)費(fèi)訂單回補(bǔ)無法滿足的堂食需求。

四、寫在最后

與國(guó)內(nèi)觸角幾乎無處不在的外賣網(wǎng)絡(luò)和發(fā)達(dá)健全的外賣生態(tài)相比,國(guó)外的外賣發(fā)展雖然時(shí)間更長(zhǎng),但是由于外賣成本較高,配送時(shí)間長(zhǎng),配送費(fèi)貴,導(dǎo)致餐飲數(shù)字化水平不高。

不過國(guó)外外賣平臺(tái)動(dòng)輒30%傭金抽傭,也讓其開始思考改進(jìn)方向,部分平臺(tái)也推行費(fèi)率透明化改革。與之對(duì)比,國(guó)內(nèi)外賣傭金在費(fèi)率透明化之下現(xiàn)真相,原來傭金比例不僅遠(yuǎn)低于國(guó)外水平,而且大部分費(fèi)用用在了外賣小哥的服務(wù)費(fèi)上。

這樣的費(fèi)率透明化,最終讓商家落到了實(shí)惠,尤其是那些并不容易的中小商戶,能夠更精準(zhǔn)合理規(guī)劃。同時(shí),透明合理的傭金水平也讓中國(guó)餐飲數(shù)字化程度更高,韌性更強(qiáng)。尤其在疫情沖擊下,通過外賣不僅可以實(shí)現(xiàn)訂單增長(zhǎng),還能優(yōu)化訂單結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)提升。

不知從什么時(shí)刻開始,外賣已悄無聲息地成為了國(guó)人生活中不可或缺的一部分。無論是冰天雪地里親人送來的一份暖心餛飩,還是在外加班到深夜里吃上來自家鄉(xiāng)的美味。

這份“外賣自由”,或許就是身居國(guó)內(nèi)才能體會(huì)到的便利與滿足吧。

來源公眾號(hào):奇偶派(ID:jioupai),講述商業(yè)故事,厘清商業(yè)邏輯,探索商業(yè)模式

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @奇偶派 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 感謝國(guó)內(nèi)的外賣自由環(huán)境,確實(shí)在很多方面相比國(guó)外我們會(huì)更加舒適更加人性化。

    來自山西 回復(fù)