外賣送iPhone14:美團(tuán)即時零售長板太長,短板太短

3 評論 2459 瀏覽 3 收藏 18 分鐘

最近,即時零售市場又有了新的動靜,以新發(fā)售的iPhone14為“導(dǎo)火索”,美團(tuán)、京東在即時零售市場紛紛拿出自己的應(yīng)對策略,以搶占市場用戶心智。那么在這場即時零售大戰(zhàn)里,玩家們的即時配送策略是否真正奏效?想在即時零售市場搶增量的美團(tuán),又可以怎么做?

圍繞iPhone14,京東、美團(tuán)發(fā)動了一場即時配送大戰(zhàn)。

京東到家上選購手機(jī),下單即可享受小時級送達(dá)服務(wù)。而在美團(tuán)APP一級入口——品質(zhì)百貨中,iPhone14 Pro放在了頭部banner位置,主打30~60分鐘送貨。

由于即時零售是京東阿里們的主戰(zhàn)場,這場戰(zhàn)役對于美團(tuán)來說,是一場用戶心智搶奪大戰(zhàn),它要讓消費(fèi)者明白,在美團(tuán)上不僅可以點(diǎn)外賣,還可以買手機(jī),點(diǎn)其他數(shù)碼3C產(chǎn)品。

對京東來說,它要守住數(shù)碼3C產(chǎn)品的主場,尤其是在即時零售領(lǐng)域,不能失守。

兩家都有共性長板——龐大的物流配送團(tuán)隊(duì)。但是打到現(xiàn)在,效果并不明顯。美團(tuán)平臺上iPhone14 Pro長期處于缺貨狀態(tài),最新上市的iPhone14 plus 512G也處于缺貨狀態(tài),也美團(tuán)暫時還不具備從京東阿里平臺搶食的能力,問題究竟出在哪?

一、美團(tuán)攻,京東守,美團(tuán)閃購為何不溫不火?

早在上市前,美團(tuán)的戰(zhàn)略定位是“Food+Platform”,這個定位其實(shí)就明確了美團(tuán)的邊界擴(kuò)張方向應(yīng)該是切實(shí)物電商的蛋糕,后來,美團(tuán)把集團(tuán)戰(zhàn)略從 “Food + Platform” 升級成了 “零售 + 科技”,重心開始側(cè)向零售。

早在今年初,我寫過一篇文章《美團(tuán)做電商:找對了方向,但走錯了路》。指出美團(tuán)做電商雖然找對了方向,但還沒有找到一條對的路。

我給美團(tuán)開的藥方是做同城電商,充分利用它的配送優(yōu)勢,切入同城3C數(shù)碼等電商核心品類。因?yàn)閷?shí)物電商的核心品類是集中在服飾美妝、3C電子、快消品等領(lǐng)域,這是阿里京東拼多多的核心腹地,也是美團(tuán)一直沒有切入的戰(zhàn)場。

如今美團(tuán)APP一級入口——蔬菜水果、超市便利、品質(zhì)百貨、買藥,都是同城零售業(yè)務(wù),隸屬美團(tuán)閃購項(xiàng)目。

美團(tuán)在暢想一個有關(guān)同城零售的增量市場,它覆蓋的市場量級要比外賣市場要大的多,也廣的多。

市場量級雖然很大,但零售的生意比外賣要難得多,尤其是3C數(shù)碼品類的同城配送生意。早在2020年,美團(tuán)曾經(jīng)和華為合作,為消費(fèi)者同城配送華為新機(jī),后來因效果不佳,也沒做起來。

如今借力iPhone14的東風(fēng),美團(tuán)大陣仗切入3C數(shù)碼品類的即時配送,打的是消費(fèi)者對配送的時效性需求,嚴(yán)格來說,這種需求是存在的,但要看具體品類與場景。

一般來說,消費(fèi)需求分緊急與不緊急的需求。

在天貓等阿里電商平臺購物,是不那么緊急的需求。而在美團(tuán)上的消費(fèi)需求,更多是用戶需要及時、快速滿足的緊急(應(yīng)急)消費(fèi)需求。

即時配送打的是應(yīng)急消費(fèi)需求——這是一場配送效率的心智之戰(zhàn),這方面美團(tuán)可以直接用外賣的騎手資源,京東有達(dá)達(dá)以及自有配送網(wǎng)絡(luò)。都不缺。

在應(yīng)急消費(fèi)的戰(zhàn)場,是美團(tuán)的長板,京東守,美團(tuán)攻。

畢竟,疫情對用戶習(xí)慣的改變,線下商超與3C數(shù)碼實(shí)體店都在向線上化遷移與布局,阿里超市與京東到家消化不了的,一般是美團(tuán)可以爭取的市場份額。

而用戶對于生活用品的應(yīng)急需求是存在的,且對于平時常用的小件生活類產(chǎn)品,時效性要求非常高。

由于外賣業(yè)務(wù)對用戶習(xí)慣的培育,在應(yīng)急消費(fèi)“快速送達(dá)”的用戶心智占領(lǐng)上有一定的優(yōu)勢,許多原本可能落在天貓?zhí)詫氝@種實(shí)物電商平臺上的消費(fèi)需求有可能會轉(zhuǎn)移到美團(tuán)這種本地生活服務(wù)平臺。尤其是即時剛需性生活類用品、臨時急用的物品、醫(yī)藥品等。

也就是說,即時零售與美團(tuán)的基因是契合的。美團(tuán)閃購,其本質(zhì)是外賣餐飲換了新的品類而已,送餐飲食品與送零售用品本質(zhì)上都是一樣的。

關(guān)鍵是撮合商家(商品供給)與消費(fèi)者的匹配,平臺作為中間方,建立信任撮合與履約機(jī)制,美團(tuán)有主站流量和騎手配送體系的支持,打造商家、用戶、平臺的三邊網(wǎng)絡(luò)并不難。

但美團(tuán)閃購發(fā)展了很多年,一直是不溫不火。根據(jù)晚點(diǎn)的數(shù)據(jù)顯示,美團(tuán)閃購還是在日均三四百萬單、峰值六七百萬單的狀態(tài)徘徊,與早期外賣相比,增長很慢。

當(dāng)前美團(tuán)二季度財報顯示,美團(tuán)閃購訂單數(shù)量達(dá)3.9億單,同比增長42%,日均單量達(dá)430萬。這個量級,不算多,也不算少。

原因在于,相對比餐飲外賣,閃購零售涉及非常復(fù)雜、零散的線下業(yè)態(tài)和商品品類,不像外賣需求具備持續(xù)性,復(fù)購率高,閃購用戶需求更加分散、隨機(jī)、是一種偶發(fā)性需求。

即時零售的應(yīng)急需求是用戶對某個產(chǎn)品急著用,對速度有需求,對價格不敏感。

這類需求在輕決策的生活類產(chǎn)品中頗為常見,比如說紙巾、文具、五金、藥品、鮮花等低客單價的小件產(chǎn)品。

這種應(yīng)急需求不像點(diǎn)外賣,外賣剛需性大,復(fù)購率高,即時零售的應(yīng)急需求復(fù)購率低,欠缺持續(xù)性。因此,主打應(yīng)急需求的即時零售,訂單量也很難暴漲暴跌。

此外,應(yīng)急需求的支撐也需要有豐富的產(chǎn)品供給與廣闊的SKU,這方面是阿里京東有但美團(tuán)欠缺的。

外賣配送能力能直接復(fù)刻到零售業(yè)態(tài),但后者涉及門店進(jìn)場及配套系統(tǒng)的深度融合改造,包括存在復(fù)雜的揀貨問題。SKU高達(dá)數(shù)萬的大型商超的管理經(jīng)驗(yàn),是美團(tuán)的弱項(xiàng)。

從目前來看,天貓京東均已形成完善的即時配送能力,有電商基礎(chǔ)設(shè)施打底,吸納了更多的常規(guī)剛需群體,而美團(tuán)的優(yōu)勢僅在于配送,這放在零售剛需市場,美團(tuán)的能力與吸引性是有限的。這也是為何美團(tuán)閃購一直沒有做大。

二、像點(diǎn)外賣一樣點(diǎn)iPhone,做好并不容易

美團(tuán)如今借iPhone14的熱度,想撬動數(shù)碼3C市場的需求,來推動美團(tuán)閃購業(yè)務(wù)的增量空間,是可以理解的。畢竟,iPhone新品一直是全民關(guān)注的熱點(diǎn),將這個熱點(diǎn)綁定自己的業(yè)務(wù),更容易引發(fā)關(guān)注與消費(fèi)者嘗鮮。

但問題是,數(shù)碼電子消費(fèi)品往往是重決策的消費(fèi)品,消費(fèi)者買手機(jī)、電腦、電視等重決策產(chǎn)品,會考慮一系列因素——產(chǎn)品是否有貨、是否是正品、價格是否更低、售后服務(wù)是否更好、退換貨是否更方便等等系列因素。

當(dāng)然送貨速度也是考慮因素之一,但并非最關(guān)鍵的因素。

放到美團(tuán)身上,還有眾多挑戰(zhàn)需要解決。

首先,iPhone這種產(chǎn)品,對應(yīng)的主流用戶群體都是價格敏感型用戶,但是同城配送由于存在配送成本與抽傭,首先在價格層面很難保證優(yōu)勢,線上線下如何確保同價是難題。

根據(jù)晚點(diǎn)LatePost此前報道,截至 2021 年 9 月,閃購上有超過 50 萬家散店。美團(tuán)每日七八千萬的日活躍用戶(DAU)攤到每個商家就變得很少。這些商家要付給美團(tuán)每單 3~5個百分點(diǎn)的傭金,還要全額承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。因此散店商家買流量、做活動,上線閃購前三個月基本上都在虧錢。為了賺錢,散店商家的應(yīng)對策略是漲價,線上商品的價格通常高于線下價格。

因此,這種線上線下不同價的問題,打擊了價格敏感型用戶,削弱了這部分用戶的需求。

其次是,稀缺性供給問題如何解決。新iPhone往往是某個型號,某個配色具備稀缺性。每當(dāng)這個時候,線上線下都有黃牛搶購囤貨加價賣。因此,這個時候,稀缺性商品供給與庫存數(shù)量就非常關(guān)鍵了。

Apple授權(quán)的線下專營店在一個城市的數(shù)量非常有限,第一批新機(jī)往往被線下就搶購?fù)炅?,缺貨成為常態(tài),美團(tuán)閃購需要通過本地的Apple授權(quán)的線下專營店去拿貨品配額,但新機(jī)數(shù)量往往有限,它在供給上無法滿足用戶的剛需。

筆者打開美團(tuán)電商iPhone的入口,發(fā)現(xiàn)用戶搶購最歡的iPhone14 Pro基本上處于沒貨的狀態(tài)。

這個時候,天貓、京東的優(yōu)勢就出來了,美團(tuán)沒貨的時候,天貓京東都有貨。

蘋果公司的經(jīng)銷體系主要分為品牌直營和授權(quán)渠道(經(jīng)銷商)。天貓與京東都屬蘋果官方經(jīng)銷體系,作為蘋果授權(quán)經(jīng)銷商,有正品保障、售后體系完善等優(yōu)勢,一般在iPhone系列新品首發(fā)上,天貓京東作為品牌授權(quán)經(jīng)銷商,新品的供給充足,上新速度與節(jié)奏也快,確保前期大量的用戶剛需能夠最大化滿足。

這一點(diǎn)美團(tuán)與拼多多處于劣勢——這兩者都不屬于蘋果授權(quán)經(jīng)銷商體系之內(nèi),需要與蘋果各地經(jīng)銷商合作的方式來拿貨賣。因此,美團(tuán)餐飲外賣的體驗(yàn)是由大量同城餐飲商家的覆蓋度支撐起來,但“外賣買手機(jī)”卻限于本地的線下專營店的數(shù)量配額與價格劣勢。

如前所述,美團(tuán)拼多多都需要從Apple授權(quán)的線下專營店或其他經(jīng)銷商渠道去拿貨品配額,在同等條件下,美團(tuán)也打不過拼多多。

拼多多有百億補(bǔ)貼,iPhone14價格比官網(wǎng)低400。如果都在經(jīng)銷商渠道拿貨賣,用戶是愿意早一天拿到貨,還是愿意便宜400元?許多用戶又選擇了后者。

因此,對比可以知道,iPhone新品因?yàn)榍捌诘南∪毙?,加上?jīng)銷商體系的管控,貨品的供給能力、產(chǎn)品價格優(yōu)勢、售后都是核心競爭力的一環(huán),這些方面都是美團(tuán)的短板。

在這種情況下,品牌直營的天貓、京東、蘇寧等支撐了最核心的常規(guī)性的剛需,拼多多拿下了部分價格敏感型用戶,美團(tuán)也能拿下一部分急于拿貨、對速度有需求的用戶,但由于缺乏強(qiáng)有力的本地供給能力,能賣出的產(chǎn)品有限。

從目前來看,美團(tuán)平臺iPhone并不具備價格優(yōu)勢,iPhone14 Pro版本處于缺貨狀態(tài),難言競爭優(yōu)勢。

三、美團(tuán)縫隙中求生存,還要補(bǔ)好短板

即時零售的支撐點(diǎn)源于龐大的本地化線下商戶,關(guān)鍵在于本地的供給、SKU上一定不能掉鏈子,而放到iPhone產(chǎn)品上,又沒有足夠多的本地化商戶可以接入去強(qiáng)化本地的供給,尤其是蘋果新品這種前期需求量大的商品,稀缺性相對明顯。

美團(tuán)要真正做到像點(diǎn)外賣一樣點(diǎn)iPhone,能打入蘋果的經(jīng)銷商體系是最好的,但這本身有巨大的難度。

因此,對于美團(tuán)來說,外賣送手機(jī),是一個吸引人的噱頭,但如果把用戶吸引進(jìn)來,又長期處于缺貨狀態(tài),買不到想要的產(chǎn)品,且價格更高,售后體系不完善,這帶來的體驗(yàn)其實(shí)是糟糕的。

美團(tuán)要在電商巨頭的縫隙中開辟即時零售增量,謀求生存,要把應(yīng)急需求的場景與體驗(yàn)做到極致,這可能也能從即時零售市場拿下不少蛋糕。

但美團(tuán)的現(xiàn)狀是,它還需要補(bǔ)齊電商底層正品機(jī)制、售后服務(wù)、商戶數(shù)量、產(chǎn)品供給與SKU品類、底層信任機(jī)制、以及配送賠付機(jī)制等一系列的短板,從而去建立整個鏈條的服務(wù)體系。

如果消費(fèi)者有應(yīng)急需求,先不談產(chǎn)品的正品保障、售后服務(wù)以及價格優(yōu)勢,你連基本的貨品數(shù)量需求也無法確保,無疑是很難留住消費(fèi)者。

美團(tuán)的短板恰恰是京東的長板。3C數(shù)碼品類產(chǎn)品是京東的優(yōu)勢腹地,產(chǎn)品供應(yīng)數(shù)量與SKU品類更加充足,又是眾多大品牌的授權(quán)經(jīng)銷商,在配送上也有自有物流體系達(dá)達(dá)的支撐等,配送速度也不弱。

當(dāng)前美團(tuán)的核心競爭力尚未建立,京東當(dāng)前之所以要在iPhone即時配送上卡位美團(tuán),其實(shí)要爭奪的,是用戶心智。

畢竟,在快速送達(dá)的心智優(yōu)勢上,由外賣帶來的消費(fèi)直覺,讓美團(tuán)在“配送速度”上有更強(qiáng)的用戶心智優(yōu)勢,而當(dāng)前的京東給予用戶的品牌印象是傳統(tǒng)貨架電商,當(dāng)用戶想要快速采購一件零售產(chǎn)品,第一直覺反應(yīng)可能不會想到京東,而更多是美團(tuán)、餓了么。

這也是為何京東到家業(yè)務(wù)的GMV也一直沒有起來。因此,這場即時零售大戰(zhàn),京東比美團(tuán)更焦慮。

如何在電商底層基礎(chǔ)設(shè)施做好,像點(diǎn)外賣一樣點(diǎn)其他數(shù)碼產(chǎn)品的模式,美團(tuán)是否能做起來,還有待觀察。畢竟,消費(fèi)者買東西看的不僅僅是速度,美團(tuán)可以放大速度的優(yōu)勢,但如何在速度之外,強(qiáng)化電商服務(wù)的用戶心智,開辟其他的賽點(diǎn),補(bǔ)齊自身的短板,值得美團(tuán)思考。

專欄作家

王新喜,微信公眾號:熱點(diǎn)微評(redianweiping),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者,百度百家、艾瑞網(wǎng)專欄作家、虎嗅網(wǎng)、鈦媒體認(rèn)證作者,關(guān)注IT熱點(diǎn)背后的本質(zhì),TMT資深評論人。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 自營買菜和買藥不屬于閃購業(yè)務(wù),謝謝

    來自北京 回復(fù)
  2. 有道理

    來自四川 回復(fù)
  3. 美團(tuán)閃購用著效率沒有想象中快,有時速度受到配貨影響很大其實(shí)沒有非???,這個短板確實(shí)很明顯

    來自廣東 回復(fù)