擺脫互聯(lián)網(wǎng):產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的新開始
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正在對(duì)B端進(jìn)行深度賦能和改造,我們需要對(duì)它來一次深入的再認(rèn)識(shí)。厘清互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系,搞清楚互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的發(fā)展脈絡(luò)。本文作者對(duì)此進(jìn)行了分析,一起來看看吧。
不知道你有沒有發(fā)現(xiàn),越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始投身到擁抱產(chǎn)業(yè)的浪潮里;越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始放棄曾經(jīng)屢試不爽的平臺(tái)模式;越來越多的互聯(lián)網(wǎng)玩家開始重新看待流量本身。所有的一切,都源自于一個(gè)最直接的原因,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代業(yè)已來臨。
是的,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正在以一種「潤物細(xì)無聲」的方式來到我們面前,盡管我們對(duì)于它的感知并不及消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代那樣強(qiáng)烈,但是,它們所帶來的改變卻絲毫不比消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代差多少。之所以會(huì)有這樣一種感覺,其中一個(gè)很重要的原因在于,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于產(chǎn)業(yè)端的深度改造所帶來的。
如果我們將消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代看成是一個(gè)對(duì)于C端的消費(fèi)行為和習(xí)慣進(jìn)行改造的時(shí)代的話,那么,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代則是一個(gè)對(duì)B端進(jìn)行深度賦能和改造的過程。當(dāng)B端發(fā)生改變,我們所接觸的產(chǎn)品和服務(wù)將不再是以往那樣,而是有了一種全新的改變。同消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代僅僅只是感知到消費(fèi)體驗(yàn)的改變不同,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所帶來的這樣一種改變,要伴隨我們更長的時(shí)間。認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的這樣一種區(qū)別,我們才能夠真正了解產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),并且真正把握產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)在精髓與核心要義。
然而,我們依然要看到的是,人們對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)依然有不全面的地方。在這種偏頗的認(rèn)識(shí)的影響之下,諸多并不能夠完整表達(dá)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)和內(nèi)涵的,所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念,同樣是大行其道的。如果無法對(duì)這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)進(jìn)行校正,僅僅只是任由其發(fā)展的話,非但無法促進(jìn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的良性發(fā)展,甚至還將會(huì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到死胡同里。
一、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重點(diǎn),并不在于互聯(lián)網(wǎng)
產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身所涵蓋的「互聯(lián)網(wǎng)」的字眼,以及其與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)之間的諸多聯(lián)系,讓人們想當(dāng)然地認(rèn)為,可以用消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的模式和方法來推行產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。于是,我們看到的很多標(biāo)榜產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的玩家,開始用消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的方式來行產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之道。乍一看,這種做法并沒有什么不妥。然而,等到真正落地和實(shí)踐的時(shí)候,越來越多的問題開始出現(xiàn)。
首先,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的流量對(duì)象并不及消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)那樣龐大。提及互聯(lián)網(wǎng),人們通常會(huì)將其與海量的流量聯(lián)系在一起。但凡是那些可以在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有所作為的玩家,但凡是那些能夠在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)占據(jù)一席之地的玩家,無一不是掌握了龐大的流量的玩家。在這種慣性思維的影響之下,玩家們同樣開始將流量當(dāng)成了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重點(diǎn)對(duì)象。
很顯然,產(chǎn)業(yè)端的數(shù)量是遠(yuǎn)不及消費(fèi)端的數(shù)量龐大的。想象一下,我們的金融機(jī)構(gòu)又有多少,我們的工廠又有多少。很顯然,它們的量級(jí)是無法與消費(fèi)端同日而語的。當(dāng)玩家們將發(fā)展的重點(diǎn)聚焦在流量的時(shí)候,他們會(huì)發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)端的流量在很短的時(shí)間內(nèi)便被瓜分殆盡。等到他們?cè)僖粤髁康姆绞絹戆l(fā)展的時(shí)候,便開始陷入到了瓶頸之中。于是,我們看到的是,以流量為終極目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式的諸多弊端。可見,僅僅只是套用消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)式的流量打法,并不能夠真正帶來產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的落地,甚至還將會(huì)把產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到死胡同里。
其次,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式并非平臺(tái)模式這么簡單。但凡是和互聯(lián)網(wǎng)扯上一點(diǎn)關(guān)系的存在,人們都會(huì)想當(dāng)然地和平臺(tái)聯(lián)系在一起。于是,平臺(tái)成為了互聯(lián)網(wǎng)的常見形態(tài)。在人們對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)并不全面的時(shí)候,人們同樣將平臺(tái)模式看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)典模式。同消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代借助平臺(tái)模式對(duì)產(chǎn)業(yè)上下游進(jìn)行對(duì)接不同,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)模式,更多地成為了一種產(chǎn)業(yè)賦能者與被賦能者對(duì)接的場所。從本質(zhì)上來看,這依然是平臺(tái)模式的一種。
不可否認(rèn)的是,通過將產(chǎn)業(yè)端和賦能者聚集到一個(gè)平臺(tái)上,的確可以讓兩者實(shí)現(xiàn)更為高效的對(duì)接,的確可以讓兩者達(dá)成更加默契的合作。然而,對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)來講,這樣一種對(duì)接的達(dá)成僅僅只是一個(gè)開始,產(chǎn)業(yè)本身能否發(fā)生改變,產(chǎn)業(yè)本身能否實(shí)現(xiàn)重生,才是真正保證產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正落地的關(guān)鍵所在??梢?,平臺(tái)模式,僅僅只是為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開了一個(gè)好頭,而如何保證產(chǎn)業(yè)本身發(fā)生改變,才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心要義所在。
通過以上的分析,我們可以非常明顯地看出,盡管產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念里有「互聯(lián)網(wǎng)」的字眼,但是,在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,「互聯(lián)網(wǎng)」并不是重點(diǎn)。真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的重心從「互聯(lián)網(wǎng)」身上轉(zhuǎn)移到「產(chǎn)業(yè)」身上,才能真正將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展新階段。
二、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的,并不在于互聯(lián)網(wǎng)
回顧產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過程,觀察產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家們的特征,我們會(huì)非常明顯地感受到,當(dāng)下這個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)玩家們的意義,依然是在將互聯(lián)網(wǎng)看成是終極目的地的。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)成為了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的地,那么,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本身依然是一個(gè)兩元的結(jié)構(gòu),依然是一個(gè)對(duì)立的存在。從本質(zhì)上來看,這樣一種發(fā)展模式,其實(shí)與消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代并沒有太多區(qū)別。
事實(shí)上,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的和意義,并不在于互聯(lián)網(wǎng),并不在于建構(gòu)一種二元的結(jié)構(gòu),而是在尋找一種產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)深度融合的方式和方法。經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合之后,我們的產(chǎn)業(yè)和行業(yè),將不再有虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的區(qū)別,取而代之的是一種全新的產(chǎn)業(yè)類型和形態(tài)。這樣一種全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài),是以產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合為特征的。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代真正實(shí)現(xiàn),傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng),都將不復(fù)存在,取而代之的是一種新產(chǎn)業(yè)。
在這樣一種全新的產(chǎn)業(yè)類型和形態(tài)之下,虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間是一種你中有我,我中有你的關(guān)系。比如,現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)玩家,可能會(huì)建立自身的實(shí)體工廠,可能會(huì)承擔(dān)起實(shí)體經(jīng)濟(jì)的功能和角色;比如,現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)玩家,可能會(huì)建立自身的技術(shù)實(shí)驗(yàn)室,可能會(huì)打造自身的數(shù)字孵化器。總之,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的是為了實(shí)現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合,而非僅僅只是像消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代那樣,建立一個(gè)二元對(duì)立的經(jīng)濟(jì)舊格局。
三、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的驅(qū)動(dòng)力,并不在于互聯(lián)網(wǎng)
但凡是和「互聯(lián)網(wǎng)」有所關(guān)聯(lián)的存在,它的驅(qū)動(dòng)力都源自于「互聯(lián)網(wǎng)」,源自于「互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)」,源自于「互聯(lián)網(wǎng)模式」。于是,當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始出現(xiàn)的時(shí)候,人們同樣開始將關(guān)注的焦點(diǎn)聚焦在了「互聯(lián)網(wǎng)」的身上。他們寄希望于借助互聯(lián)網(wǎng)來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,他們?cè)噲D通過互聯(lián)網(wǎng)來給產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來源源不斷的發(fā)展動(dòng)能。
然而,互聯(lián)網(wǎng),是無法給產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來動(dòng)力的。嚴(yán)格來講,經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng),在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的面前顯得無能為力。在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,產(chǎn)業(yè)本身從外到內(nèi),從頭到尾都是要經(jīng)歷一場深刻而又徹底的改變的。在這個(gè)過程當(dāng)中,產(chǎn)業(yè)本身的元素、流程和環(huán)節(jié),幾乎都將發(fā)生一場深刻而又徹底的改變。
試問,互聯(lián)網(wǎng)能夠給產(chǎn)業(yè)的元素帶來改變嗎?互聯(lián)網(wǎng)能夠給產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)邏輯帶來改變嗎?互聯(lián)網(wǎng)能夠給產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行機(jī)制帶來改變嗎?很顯然,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)來講,在這些問題面前,它是無能為力的。那么,究竟如何讓互聯(lián)網(wǎng)繼續(xù)在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代繼續(xù)發(fā)揮效用呢?筆者認(rèn)為,最為關(guān)鍵的一點(diǎn),還是要做好互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)化和創(chuàng)新。
換句話說,就是要用互聯(lián)網(wǎng)去孵化出新的技術(shù),特別是孵化出那些可以給產(chǎn)業(yè)本身的元素、流程和環(huán)節(jié)帶來帶來改變的新技術(shù)。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)孵化出了這些新技術(shù)之后,我們要去用這些新技術(shù)來改造產(chǎn)業(yè)端,我們要去用這些新技術(shù)來改造產(chǎn)業(yè)本身。只有新的技術(shù),成為了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的驅(qū)動(dòng)力,只有新的技術(shù),給產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)帶來了新的發(fā)展可能性,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展才能擺脫互聯(lián)網(wǎng)的牽絆。
需要強(qiáng)調(diào)的是,在這個(gè)過程當(dāng)中,互聯(lián)網(wǎng)并不是一無是處的。筆者認(rèn)為,未來的互聯(lián)網(wǎng),更多地承擔(dān)的是孵化器的角色。無論是從資本的角度也好,還是從技術(shù)的角度也罷,互聯(lián)網(wǎng)都是具備這樣的潛能的。一方面,在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,玩家們業(yè)已積累了豐富的資本積累,他們有充足的資本可以做新技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新。另外一方面,在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,玩家們業(yè)已積累了豐富的數(shù)據(jù)資源,這些數(shù)據(jù)資源完全可以孵化出新的技術(shù)。譬如,我們現(xiàn)在看到的大數(shù)據(jù)技術(shù),我們現(xiàn)在所看到的人工智能技術(shù),都是或多或少地和互聯(lián)網(wǎng)有著聯(lián)系的。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)孵化出來了新的技術(shù),當(dāng)這些新的技術(shù)成為了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的驅(qū)動(dòng)力,這個(gè)時(shí)候,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能夠具備走出一條適合自身的發(fā)展新路子的條件。如果依然將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的驅(qū)動(dòng)力,如果依然將互聯(lián)網(wǎng)看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)內(nèi)涵,那么,到頭來,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)依然僅僅只是一個(gè)為互聯(lián)網(wǎng)續(xù)命的概念而已,等到玩家們將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的能量透支干凈,一切又將從頭開始。
四、結(jié)語
在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展業(yè)已進(jìn)入到深水區(qū)的大背景下,我們是需要一場對(duì)于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的再認(rèn)識(shí)的。在這樣一個(gè)過程當(dāng)中,最為關(guān)鍵的一點(diǎn),在于厘清互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系,搞清楚互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的發(fā)展脈絡(luò)。當(dāng)我們真正弄清了互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系,特別是將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶離了互聯(lián)網(wǎng)的泥淖,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展才能真正進(jìn)入到屬于自身的發(fā)展新周期。
專欄作家
孟永輝,微信公眾號(hào):menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評(píng)論員,行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究,累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬字。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
2900多人瀏覽,一條評(píng)論都沒有,我來做第一個(gè)。
我懷疑那三個(gè)收藏是作者小號(hào)。