干貨分享:SaaS產品的困境
SaaS行業不像C端行業,擁有成熟的市場和產品體系,很多SaaS公司都是在摸索中前進。本文作者總結了SaaS產品在實際運作中遇到的困難,并分享了一些經驗,一起來看看吧。
最近看到一篇周鴻祎的采訪文章,又提到了中國SaaS即將爆發,這讓我不由得想起近些年看到關于國內SaaS種種被爆發的新聞。
2015被稱之為是中國企業服務的元年。在那段時間內,大量SaaS產品出現,比較知名的有Teambition、分享銷客、銷售易、釘釘、億方云等,都拿到了不小的投資。我也在那段時間從To C轉到了To B。
然而7年過去了,國內的企業SaaS實際發展確實不及預期,分享銷客和銷售易都沒有成為中國的salesforce、Teambition賣給了釘釘、億方云最終也賣給了360。
與此同時,今年夏天我剛好去某客戶現場做了一次系統的本地部署,在還沒有裝修完的實驗室里,室溫40多度,沒有空調,僅有的兩臺風扇都在吹著服務器??雌饋碛悬c狼狽,但我們完成了項目驗收。
一、大客戶戰略
做To B業務的人都知道,做To B有兩條路徑:
- 先做大客戶,拿下大客戶打標桿,再用標桿客戶去收割中小客戶。
- 先服務中小客戶,打磨好了產品,再去打大客戶。
在美國,兩條路徑上都有成功的企業和產品,而路徑2更是被追捧的打法,從早期的企業網盤BOX,到近幾年大火的ZOOM,市面上流傳的都是他們如何先服務好了中小客戶,構建了優秀的產品口碑,再拿下大客戶的傳說。
然而在國內的做to B SaaS的企業,如果選擇主要服務中小客戶,最終都會發現客戶倒閉得太快了,都不能覆蓋銷售成本。外加還有釘釘、飛書這些產品,不計成本的免費在推廣,根本不在一個維度競爭。
想要盈利最終還是要服務大客戶,找那些預算夠又穩定的央國企和各領域的龍頭企業,這類客戶的LTV才足夠好。
當然,做大客戶給產品也帶來了兩個問題,本地化和個性化。這和SaaS最主要的兩個特征,公有云和標準化是沖突的。
二、公有云 vs 本地化
在部署方式上,對于小客戶和SaaS廠商而言,公有云服務確實是更好的選擇。
小客戶可以低成本使用服務,不需購買服務器,也不需要運維。
SaaS廠商可以遠程實施部署,實時查看產品使用數據,快速迭代升級。
但對于大客戶的核心業務而言,他們還是要求本地部署。
其中的原因有很多,比如信息安全、資產采購等等。
我還了解到一些央國企采購外部系統時,不僅僅要求本地部署,甚至要求交付源代碼。因為供應商倒閉的概率比他們要大多了,后面他們還可以再找幾個人維護起來。
然而,本地部署對于互聯網公司而言,就好像回到了諾基亞時代,
這也就有了文章開頭的那一幕,今年夏天在某客戶現場的系統本地部署。
客戶實驗室完全不通外網,技術人員需要出差到現場部署。我也到現場去做整個交付項目管理和客戶側驗收。
這個實驗室正在裝修中,空調都還沒裝好,僅有的兩臺風扇都在對著服務器吹。
我和技術同事的macbook都只能通過網線直連在交換機上。今年夏天南方非常熱,坐在服務器機柜旁更是酷熱難耐,我的macbook pro燙得都沒法打字了。
部署過程中如缺什么文件,需要用手機5G網絡訪問外網,下載到本地,再切換到網線上傳到服務器上,非常麻煩。
從環境準備到部署完成,我們搞了好幾天。
回程的火車上,我跟一位諾基亞通信部門的前同事聊起來這個事。
諾基亞作為頭部的通信設備制造商,在軟硬件的本地部署上已經做得非常成熟了,對于多軟件版本管理也有非常完善的流程。
但對于互聯網公司而言,這些都是新東西。
沒想到我從通信行業轉入互聯網這么些年后,又做起了軟件的本地部署。
三、標準化 vs 定制化
定制化開發,是軟件產品廠商永遠的陰影。
為什么國內SaaS廠商會面對那么多定制化需求呢?
有說法提出,中國用40年的時間追趕了歐美100多年的發展,企業的內部管理體系和流程,都按照解決當前問題來設計,還沒有足夠的時間去沉淀出經典模型。
如果是中小企業,他們內部還沒有做好流程化,可以直接照搬SaaS產品的流程。
但對于已經發展了多年的大企業,企業內部已經有與業務強綁定的流程,自然會給SaaS產品提出各種定制化需求。
標準化是SaaS產品增長的根本,但客戶并不在乎。
在面對一個大客戶時,不管他有多少個性化需求,都會有想要拿下合作做標桿案例的廠商,虧著本也要做這單生意。
在軟件開發者全球第二的中國,做出幾個功能從來就不是問題。
四、如何看待本地化和定制化
那么,如何應對這些問題呢?
首先還是選賽道。
如不想做本地化部署,就選擇去做必須要用公有云部署的產品。
如不想做個性化需求,就去做能定義標準的產品。
比如,企業要采購直播工具進行內部會議時,員工分布在各地,如要求直播的延遲低且流暢,技術上就要求在各地都有服務器節點。企業沒辦法自己部署那么多服務器節點,就必須得采購公有云的保利威視。
另一個例子,現在大量學校都會采用希沃的智能屏幕。起初學校都不知道有這么個東西,希沃定義了這塊屏幕的使用方式,借助教育信息化的趨勢推給了學校后,學校也就這么用了。并且其他做智能屏幕的廠商,都需要和希沃對標。
如果賽道已經沒得選,也不是世界末日,本地化部署也可以做到低成本部署,個性化需求也可以用通用化設計來滿足。
解決方案總會有的,但最重要的還是要找到企業的發展路徑,尤其是找到護城河。
五、護城河
我們在做產品時會反復強調,做好產品架構,做好用戶體驗,快速反饋和迭代。
這些是沒有錯的,但對于企業而言,是遠遠不夠的。
因為產品本身不構成護城河。
晨星公司的創始人帕特多爾西在「巴菲特的護城河」一書所說,企業的護城河有:
- 無形資產。品牌、專利或法定許可,能讓該企業出售競爭對手無法效仿的產品或服務。
- 轉換成本。企業出售的產品或服務讓客戶難以割舍,這就形成一種讓企業擁有定價權的客戶轉換成本。
- 網絡經濟。有些幸運的公司還可以受益于網絡經濟,這是一種非常強大的經濟護城河,它可以把競爭對手長期拒之門外。
- 成本優勢。有些企業通過流程、地理位置、經營規?;蛱赜匈Y產形成成本優勢,這就讓它們能以低于競爭對手的價格出售產品或服務。
同時,書中也明確提到虛假的護城河有:
- 優質產品
- 高市場份額
- 有效執行
- 卓越管理
其中,第一條就是優質產品。
這讓我想起近期看到的SaaS有贊的例子。
我沒用過有贊的產品,但看過創始人白鴉的一些文章,也有過有贊前高階產品經理的共事經歷,我相信他們深入了解用戶需求,做出了好產品。
有贊在21年初市值最高的時候突破了百億美金,是中國第一個市值破百億美金的SaaS企業,但隨著快手考慮自研電商后,沒有護城河的問題就顯露了。盡管有贊高層做了種種努力,但最終快手還是終止了合作,有贊的股價暴跌了。
我們再看其他一些國內典型的To B廠商,比如:
- 金蝶、用友在財務管理、ERP就是第一品牌,構建是行業標準了。
- 知網構建了海量科研論文的數據庫,最終每個學生發表論文都要到知網上進行論文查重并發布,中國所有的高校都要采購它。
知網最近也因為壟斷和版權鬧出了糾紛,但不能否認其護城河是比較深的。社會輿論會給知網造成壓力,但高校短期內還難以找到第二個可替代他的產品。
如果放寬SaaS產品的范圍,把淘寶、京東和美團等電商平臺也放進來,他們都擁有極深的護城河。
把企業的需求簡單劃分成生產和銷售。
解決企業的生產問題,勢必會面臨和生產環節緊密相關,很多個性化的需求。但如果去解決企業的產品銷售問題,那么就完全不一樣的。
客戶永遠不會對電商平臺提出本地化和個性化的需求,因為流量和訂單才是其提供的核心價值。
釘釘和飛書也是相似的邏輯,從企業最高頻的即時通信功能出發,通過高頻功能和低價策略搭建起平臺,聚集企業的流量池。
他們低價甚至免費,核心還是先構建構建企業流量再構建生態,由第三方SaaS企業再來服務客戶的個性化需求。
這都是巨頭的玩法。
六、寫在最后
大家提到To B企業服務的爆發總會提到產業互聯網的發展趨勢。
但同時要意識到產業互聯網的核心角色是產業,而不是互聯網。
對于互聯網公司而言,如進入產業互聯網領域。
要么去做自己本身就很強的產業方向,比如文娛、電商等。
要么去和其他頭部的產業公司進行戰略合作,共建標準和生態。
只可惜,這里基本已經沒有創業公司的機會了。
作者:何少甫;公眾號:何必多想
本文由 @何少甫 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
SaaS產品給大客戶本地部署后,后期維護誰來做?會不會本地部署后,大客戶有繼續定制化的需求?
我接觸是,后期運維由客戶自己團隊負責,但定制化一直還是不斷。
在大公司做過定制化,在小公司也做過定制化。大公司的定制化人多,流程也齊全,有些需求可以拒絕;小公司的定制化,受于甲方實力影響,不得不一直維護升級,還有源源不斷的迭代需求,加上研發資源極其稀有,這讓本身準備構建的標準化產品無線延后,導致公司越來越跟不上市場節奏,導致產品天天處理未成熟產品的需求問題、產品bug、安全問題,子子孫孫無窮盡也
維護分兩類,本地服務器的穩定性一般由客戶信息部門來做;本地部署的軟件部分在維保期內由乙方來完成,乙方會預留10%的維保費用。
實際情況是,由于本地部署的項目往往金額比較大,客戶信息部門也就負責個上電下電,過程中如果遇到什么服務無法啟動的問題,也都會找乙方來處理。所以很多軟件廠商都會有本地的合作伙伴來專門做這類服務。
關于定制化需求,是一定會有的。這就要具體看了,一方面看要不要接,另一方面看能不能讓外包公司來做定制開發,自己依然去維護一套標準版本。