SaaS:訂閱未來
說到SaaS就不能不說服務,而服務就離不開訂閱。訂閱運用能力,決定了一家SaaS創業公司有沒有未來。本文作者圍繞SaaS的訂閱服務展開了分析,與你分享。
01?SaaS的內核
實際上,服務訂閱正是SaaS的內核。全球SaaS企業高增長的秘密,就源于這個內核。對于一家成熟的SaaS企業,訂閱模式的理念,早已融入公司的商業行為和商業模式中。
遺憾的是,國內能夠真正理解訂閱概念,并有效執行的SaaS公司并不多,這也為SaaS創業失敗,埋下最大的隱患。
海外SaaS企業,訂閱的概念自始至終都伴隨整個創業過程。因為要做成一個SaaS,從市場切入點、產品設計、訂閱銷售、客戶成功到收入模式,都必須圍繞訂閱邏輯構建。
而很多國內的SaaS業務,并不符合SaaS的訂閱業務邏輯。甚至訂閱一詞本身,也很少被談及,而更多的是以續費一詞來指代。
難道續費跟訂閱不是一回事?
真的不是,訂閱是一種業務模式,續費只是訂閱模式的一個收費特征。其實除了續費外,訂閱業務還有許多其它特征,比如服務協議、經常性服務、經常性收入、客戶生命周期、訂戶概念等等。所以,對訂閱概念本身無需多做解釋,而難理解的是訂閱業務邏輯和指標體系,它們才是真正理解訂閱的關鍵。
訂閱模式并不是SaaS的首創,實際上這個模式早就存在。從汽車的訂閱,到蘋果服務,再到各類媒體,以及各種“即服務”(XaaS),都采取了訂閱的模式;而SaaS只是基于軟件提供服務的訂閱。
02?訂閱的魔力
從商業角度講,與其說資本市場看好SaaS,不如說是看好其訂閱模式。SaaS之所以受到追捧,正是訂閱模式可能帶來整個軟件行業和數字化服務的升級。
特別是在全球經濟不景氣,以及各種不確定的大背景下,SaaS的經濟性、規?;?、可預測所帶來的確定性,可在很大程度上抵消不確定。
全球軟件行業已經進入寒冬,其復合增長率長期徘徊在5%以下,而SaaS卻能達到20%以上。正因為全球范圍內的不確定性,導致企業在軟件和IT系統方面的投資迅速縮減。而SaaS的訂閱模式可使企業能夠“無需擁有IT資產,而更靈活和低成本使用服務”。
不幸的是,很多SaaS公司并沒有充分利用訂閱模式的優勢,仍然活在過去的產品世界里。甚至很多MBA課程也還在灌輸“只要你能銷售更多的產品,提升這些產品的價格,或降低制造這些產品的成本,你的企業就會基業長青”。
而在服務的世界里,商業邏輯變成了“只要你能獲得更多的客戶,同時提升這些客戶的價值,以更長久地擁有這些客戶,你的企業就能生存下來”。
03 訂閱模式其實也很脆弱
訂閱模式的不但具有收入可預測的優勢,而且還是規模化增長的驅動要素,以至于SaaS看起來是一門躺賺的生意。
其實不然,SaaS的訂閱模式其實有非常大的脆弱性,對于商業邏輯和業務規則的偏離,都可能讓增長化為泡影。比如說流失,就是訂閱模式的第一殺手。
實際上,對一家SaaS公司來說,比流失更致命的是缺乏“訂閱邏輯”思維。
訂閱邏輯是一個經過驗證的體系,不需要創新和再造車輪。唯一要做的,就是將訂閱邏輯貫穿于一家SaaS公司的始終。
遺憾的是,很多創業者對訂閱邏輯缺少認知,或者仍然沿用傳統軟件的交易邏輯。實際上,無論從業務邏輯,還是衡量指標看,二者都是不能混淆的。
我們只用一個經典的4P營銷理論為例,你就能看出:即使這么經典的理論,放在訂閱模式下,都需要重新定義出一套不同的體系。
大多數企業營銷所用的,就是所謂4P理論,即產品(Product)、定價(Price)、推廣(Promotion)和渠道(Place)的營銷組合。現在試想一下,如果把第一個P,也就是產品,變成了“服務”;那么,原來的產品定價結果,客戶還會接受嗎?品牌和促銷手段還有用嗎?原來幫你走貨的代理商,怎么去銷售訂閱服務?
很多創業者忙于復制海外SaaS的賽道或產品,而沒有注意到其背后訂閱邏輯存在,結果做成一家缺少SaaS內核的另類SaaS公司。
實際上,背離訂閱邏輯,不只是一個商業認知的問題;更大的問題是脫離了訂閱業務的商業規律。這就會讓一個組織沒有了規矩,按照自己的想法干,然后就說SaaS創業太難了。
不遵從商業規律和沒有規矩的約束,SaaS創業就可能為了某種目的或利益,干出令人匪夷所思的事。比如,為了面子,不惜成本地在免費客戶數上攤大餅;為了制造高營收的虛假繁榮,在獲客成本居高不下時(或CAC Ratio很高時),把融到的錢全砸在營銷和銷售上;為了增加營收或銷售提成,把SaaS做成OP項目;不管獲客質量,產生大量短命客戶… …
很多人都有個疑問:為什么海外SaaS企業不做OP項目?它們為什么不免費?它們為什么嚴控S&M費用?它們為什么拒絕低質量的客戶?
所有問題的答案只有一個:行業規則的約束在起作用,違背規則會付出沉重的代價。比如你簽了好幾個大的OP項目,股價可能不升反降;因為估值邏輯和會計準則都是基于訂閱模式,沒人讓你去干規則之外的事。
其實訂閱業務邏輯已經深入到每個業務細節。我服務的一家公司的商法經理,就問過我一個問題:如果客戶服務到期不續費,公司怎么處理?
顯然這是一個合同問題,必須簽約前約定。正因為是SaaS是訂閱業務,所以我們看到海外SaaS公司的主合同稱為Subscription Agreement;而國內一般使用的是供貨合同格式,約定的內容不一樣。比如在Subscription Agreement中都會有這樣一條:如果客戶不能在訂閱到期后支付,會在X天內停止服務。
因為對于訂閱業務來說,續費是最基本的,也是最有可能違約的。但我還沒有看到國內誰把這個條款寫進合同,那這個合同還有什么意義呢?
04 寫在最后
服務訂閱是SaaS的內核,理解訂閱邏輯,尊重商業規律,組織自律,SaaS創業才有未來。
很難想象,一個在訂閱業務邏輯上漏洞百出的創業公司能走多遠。
作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS
本文由@ToBeSaaS 原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
有兩個問題想請教一下:
1、訂閱和續費的區別到底是啥?
2、一直在說訂閱邏輯,但訂閱邏輯到底是什么?和我們現在的續費邏輯有什么沖突嘛?
說的好繞,可以理解為:買賣思維向服務思維的轉變,服務思維的優勢是能貫穿客戶全生命周期?
要不然咧
聽君一席話 如聽一席話
好文章,不理解的可以好好琢磨一下原文中這一句∶“只要你能獲得更多的客戶,同時提升這些客戶的價值,以更長久地擁有這些客戶,你的企業就能生存下來”。(特別是明白客戶和用戶的區別)
訂閱模式核心解決下面幾個問題:
1、商戶獲客成本
2、用戶使用效率
3、自身模式可復制,可規模
沒怎么看懂因為所以