去中心化:產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的樣板與方向

1 評論 2365 瀏覽 2 收藏 13 分鐘

一直以來,人們都在尋找著實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式和方法。本文作者認(rèn)為,只有告別以平臺和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式,以去中心化的模式來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),才能擺脫消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的牽絆,進(jìn)入到全新的發(fā)展階段中。如何去中心化呢?一起來看一下吧。

一場互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合,正在以阿里、騰訊和京東為代表的頭部互聯(lián)網(wǎng)玩家們的身上上演著。對于這樣一場融合,有人認(rèn)為是一個數(shù)字化的過程,有人認(rèn)為是一個產(chǎn)業(yè)化的過程。然而,無論我們?nèi)绾味x這樣一個過程,有一點(diǎn)可以確認(rèn)的是,僅僅只是按照以往的邏輯和模式,特別是以往的平臺和中心的邏輯和模式來發(fā)展必然是無法取得突破的。

事實上,我們完全可以將這樣一場互聯(lián)網(wǎng)玩家們與實體經(jīng)濟(jì)的融合看成是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過程。可以預(yù)見的是,經(jīng)歷了這樣一個過程之后,曾經(jīng)我們所夢寐以求的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代將會真正來臨,以往虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)分裂的二元經(jīng)濟(jì)狀態(tài)將會被徹底打破,以往我們看到的僅僅只是改造產(chǎn)業(yè)的外衣,而無法改造產(chǎn)業(yè)內(nèi)里的困境與難題,將會被徹底解決。

一直以來,人們都在尋找著實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式和方法。無論是對于互聯(lián)網(wǎng)玩家來講,還是對于實體經(jīng)濟(jì)玩家而言,幾乎都是如此。復(fù)盤以往的發(fā)展,我們可以非常明顯地看出,只有告別以平臺和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式,真正以一種去中心化的模式來落地和實踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能徹底擺脫消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的牽絆,真正進(jìn)入到一個全新的發(fā)展階段。

01 去中心化,讓虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)融為一體

何為產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)?其實就是一個實現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合的過程,其實就是一個解決那些消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代無法解決的痛點(diǎn)和難題的過程。我們都知道,在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代,借助「互聯(lián)網(wǎng)+」模式,人們實現(xiàn)了生產(chǎn)和生活的徹底改變,線上生活業(yè)已成為一種生活方式。虛擬經(jīng)濟(jì),便是在這樣一個大背景下誕生的,以阿里、騰訊、京東為代表的互聯(lián)網(wǎng)玩家,同樣是在這樣一個大趨勢下發(fā)展和壯大起來的。

然而,我們同樣要看到的是,經(jīng)歷了消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮和催化之后,形成了一個以互聯(lián)網(wǎng)公司為主導(dǎo)的虛擬經(jīng)濟(jì)形態(tài),并且這樣一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)僅僅只是改變了產(chǎn)業(yè)的末端,而并未真正改造產(chǎn)業(yè)的前端。于是,當(dāng)用戶對于產(chǎn)品和服務(wù)有新的需求時,當(dāng)用戶不再僅僅只是滿足于對接和溝通方式上的改變時,以互聯(lián)網(wǎng)玩家為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展,便開始遭遇到了困境和難題。

欲要解決這一問題,我們就必然需要打破虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)對立、割裂的現(xiàn)狀,通過實現(xiàn)兩者之間的深度融合,來促使產(chǎn)業(yè)前端的改造,來實現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)的改變,從而解決用戶消費(fèi)和需求的新變化。說到底,還是要實現(xiàn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合。

如果我們依然按照傳統(tǒng)意義上的平臺和中心的模式,必然是無法實現(xiàn)的。只有真正打破傳統(tǒng)意義上的以虛擬經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的中心和以實體經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的中心,讓兩者重新回歸到重混的狀態(tài),再對它們進(jìn)行重新的組合,才能實現(xiàn)真正意義上的虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合。這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正要做的,同樣地,這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)與原始奧義所在。

02 去中心化,讓產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行邏輯重塑與再造

所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),其實就是一個對產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行邏輯進(jìn)行重塑與再造的過程。更為確切地說,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),是在打造一種全新的產(chǎn)業(yè)運(yùn)行邏輯,讓傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)不再按照傳統(tǒng)的方式來發(fā)展。在這樣一個過程中,如果我們還在原有中心的模式下來發(fā)展和運(yùn)行,如果還在按照傳統(tǒng)的邏輯來發(fā)展,必然是無法實現(xiàn)的。欲要實現(xiàn)這樣一個目標(biāo)和方向,我們就要通過去中心化的方式來實現(xiàn)。

當(dāng)原有的產(chǎn)業(yè)中心被打破,以往一板一眼的發(fā)展邏輯將會被重塑和再造,以往我們所看到的生產(chǎn)者和消費(fèi)者將不再是傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)者和消費(fèi)者,有些時候,生產(chǎn)者可能是消費(fèi)者,消費(fèi)者也有可能是生產(chǎn)者。

拿C端用戶來講,按照消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展邏輯,他們僅僅只是一個商品和服務(wù)的接受者而已,他們并不會生產(chǎn)什么。然而,等到去中心化實現(xiàn),特別是當(dāng)我們站在平臺和中心的思維之外來看待它的時候,便會發(fā)現(xiàn),在很多時候,他們其實變成了生產(chǎn)者,同實體產(chǎn)業(yè)玩家們生產(chǎn)的看得見、摸得著的產(chǎn)品不同,他們生產(chǎn)的是看不見的數(shù)字和數(shù)據(jù),并且這些數(shù)字和數(shù)據(jù),可以提供給上游的產(chǎn)業(yè)端,助力產(chǎn)業(yè)端的生產(chǎn)。

對于B端用戶而言,同樣是如此的。在中心化的時候,以互聯(lián)網(wǎng)玩家們?yōu)橹鲗?dǎo)的平臺和中心,僅僅只是充當(dāng)撮合和中介的角色,僅僅只是做第三方,他們并不會介入到生產(chǎn)過程當(dāng)中。盡管在信息不對稱的年代里,這種方式的確可以在一定程度上提升效率。然而,等到信息供應(yīng)的最大化,等到他們在撮合和中介上的效率不再,欲要獲得新的發(fā)展,他們必然需要打破原有的中心,通過回歸產(chǎn)業(yè),擁抱產(chǎn)業(yè)來獲得新的發(fā)展。

因此,無論是對于C端來講,還是對于B端而言,在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的大背景下,其實都需要對于自身的運(yùn)行邏輯進(jìn)行一次深度而又徹底的改造。欲要實現(xiàn)這樣一種改造,僅僅只是在原有的中心之下,必然是無法實現(xiàn)的。只有實現(xiàn)了去中心化,只有打破了原有的中心,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正實現(xiàn)。

03 去中心化,讓產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效率再度提升

消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式,之所以會在如此短的時間內(nèi),獲得如此快速的發(fā)展。其中一個很重要的原因在于,它在一定程度上提升了行業(yè)的運(yùn)行效率。觀察「互聯(lián)網(wǎng)+」模式,我們無時不刻不再感受到「效率」這個詞。同樣地,那些真正能夠給產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效率帶來提升的玩家,幾乎都獲得了長足的發(fā)展,阿里如此,騰訊如此,京東同樣如此。

同時,我們也應(yīng)該看到,消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)這樣一種對于產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率的提升,是建立在中心化和平臺化的商業(yè)模式之上的。缺少了平臺化和中心化的商業(yè)模式,缺少了規(guī)模優(yōu)勢,消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的這樣一種發(fā)展模式,是無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效率的提升的。這是我們看到的那么多的互聯(lián)網(wǎng)玩家都在不斷地拓展自身的變化,都在不斷地建構(gòu)自身的生態(tài)體系的根本原因。

然而,我們同樣要看到的是,當(dāng)信息不對稱被打破,當(dāng)平臺和中心的規(guī)模不斷擴(kuò)大,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)玩家們的邊界不斷拓展,它們在提升產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率上的功能和作用,其實是下降的。另外,它們對于用戶的功能和作用,同樣開始走向了反面。以往,它們是用戶第一,客戶至上,到后來,所謂的用戶變得了被困在系統(tǒng)里的人,成為了被圈養(yǎng)的對象。

可見,中心化和平臺化為主導(dǎo)的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展模式對于產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效率的促進(jìn),其實是在式微的。欲要解決這一問題,欲要讓產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效率再一次得到提升,我們必然需要以一種全新的模式來發(fā)展,我們必然需要打破消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展模式。正是在這樣一個大背景下,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念被提出。

欲要真正讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)落地,欲要讓產(chǎn)業(yè)的效率再度提升,我們就需要告別消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代以平臺和中心為主導(dǎo)的發(fā)展模式,用去中心化、去平臺化的模式建構(gòu)一種全新的產(chǎn)業(yè)上下游的對接方式,從而讓產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效率再一次得到提升。從這樣一個角度來看,去中心化的模式,依然是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵所在。

當(dāng)去中心化的模式開始成熟,并且讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)落地,新的供求模式才能被建立。至此,供求兩端將不再是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)式的撮合和中介的模式,而是一種點(diǎn)對點(diǎn)的的模式。當(dāng)這樣一種模式真正成熟和完善,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代才能真正完成和實現(xiàn)。

04 結(jié)語

一場互聯(lián)網(wǎng)玩家與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合,正在以阿里、騰訊和京東為代表的頭部互聯(lián)網(wǎng)玩家們的身上上演著。這是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展到一定階段的必然。經(jīng)歷了消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代的虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的割裂對對立,它們之間其實是需要一場深度融合的。因為經(jīng)歷了這樣一場深度融合之后,它們的功能和作用才能得到最大程度上的發(fā)揮;因為經(jīng)歷了這樣一場深度融合之后,用戶的痛點(diǎn)和難題才能找到新的解決方案。產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),便是在這樣一個大背景下衍生和出現(xiàn)的。

觀察產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的落地和實踐,我們可以非常明顯地看出,去中心化,正在成為它的樣板與方向??梢灶A(yù)見的是,只有實現(xiàn)了去中心化,只有打破了消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展模式,產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才能真正落地和實現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟(jì)的融合才能真正完成。

專欄作家

孟永輝,微信公眾號:menglaoshi007,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人,特約評論員,行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究,累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 好奇怪啊,寫成這樣就沒人罵的嗎?

    來自廣東 回復(fù)