產(chǎn)品商業(yè)化十問——市場(chǎng)深秋的機(jī)會(huì)在哪里?
我們都知道挑戰(zhàn)與機(jī)會(huì)都是并存的,近幾年是SaaS公司的重要分水嶺,產(chǎn)品更為優(yōu)秀以及營(yíng)銷更加互聯(lián)網(wǎng)化的SaaS企業(yè)更容易脫穎而出。本文結(jié)合相關(guān)企業(yè)案例,談?wù)劗a(chǎn)品的十大商業(yè)化問題,希望對(duì)你有所幫助。
咱們都知道危中有機(jī)。這次資本寒冬、市場(chǎng)深秋的機(jī)會(huì)在哪里?
首先,近兩年將是SaaS公司重要的分水嶺。勝出的必是那些產(chǎn)品更優(yōu)秀及營(yíng)銷方式更互聯(lián)網(wǎng)化的企業(yè),反映出來的結(jié)果是NDR和人效。
其次,誰說資本寒冬中不能創(chuàng)業(yè)?其實(shí)今年開始SaaS創(chuàng)業(yè),也許正好抓住了大節(jié)奏——
SaaS產(chǎn)品上市前普遍需要2年左右的打磨周期,今年用自己和朋友的錢啟動(dòng)種子輪、用MVP(最小可用產(chǎn)品)的邏輯出產(chǎn)品及迭代;兩年后SaaS投資轉(zhuǎn)頭向上時(shí),正好融天使輪;再過一年半SaaS投資恢復(fù)熱度時(shí),A輪正當(dāng)其時(shí)。
身邊朋友現(xiàn)在開始SaaS創(chuàng)業(yè)的,我至少會(huì)說:嗯,Timing(時(shí)機(jī))很對(duì)……
所以,咱們今天聊聊新產(chǎn)品的商業(yè)化。
這篇文章的來由是一個(gè)SaaS公司,擁有十幾家超級(jí)大客戶,現(xiàn)在準(zhǔn)備做面向腰部企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。其產(chǎn)品負(fù)責(zé)人及PMM(產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)理)約我聊商業(yè)化的過程中,我提出了以下十個(gè)商業(yè)化的問題——
一、核心價(jià)值與差異化優(yōu)勢(shì)
在這個(gè)案例中,通過產(chǎn)品和PMM同學(xué)的描述,我大概理解了產(chǎn)品的核心價(jià)值以及與競(jìng)品相比的優(yōu)勢(shì)。但會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)描述還很模糊、不夠具象化,客戶理解起來困難不小。
我認(rèn)為這里還需有很多工作要做,需要產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)多與客戶及銷售、市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)泡在一起,把價(jià)值描述做到位。也需要客戶使用過程中的驗(yàn)證。
描述還包括面對(duì)不同角色的客戶,應(yīng)該有針對(duì)其崗位職責(zé)有不同角度的描述。
二、新品類還是老品類?
這個(gè)選擇與營(yíng)銷工作的關(guān)系巨大。
定為“老品類”(例如CRM、HRM、BI等)在市場(chǎng)推廣上會(huì)容易被客戶理解,但普遍是紅海市場(chǎng);如果用新品類會(huì)有獨(dú)特性,但創(chuàng)業(yè)公司教育全部市場(chǎng)難度很大,只能一個(gè)個(gè)教育客戶。
有一個(gè)巧妙的方式,就是在老品類上“加字”。舉例來說,十幾年前EC推出“社交CRM”(即SCRM)的概念就很巧妙。它有CRM的核心功能,又有社交的屬性(記錄銷售與客戶的溝通過程),名實(shí)相符;借力CRM,又保有自己的獨(dú)特性。
這個(gè)適不適合你的產(chǎn)品,需要更多考量。也許,有互聯(lián)網(wǎng)思維的創(chuàng)業(yè)公司還有更多新玩法,咱們拭目以待。
三、ICP(目標(biāo)客戶畫像,Ideal Customer Profile)
該案例中的的描述算是自己人能聽明白,但無法實(shí)現(xiàn)“按圖索驥”——
銷售團(tuán)隊(duì)往往需要更多關(guān)于行業(yè)、人員及營(yíng)收規(guī)模等信息的描述,幫助Sales高效找到目標(biāo)客戶。這也能幫助市場(chǎng)同事測(cè)算TAM(市場(chǎng)規(guī)模)。
同時(shí),早期的ICP不能太寬泛,要找到自己的利基市場(chǎng)。一般會(huì)從一個(gè)行業(yè)開始,再擴(kuò)展到更多行業(yè)。
當(dāng)然,一個(gè)產(chǎn)品的遠(yuǎn)期ICP范圍是在不斷擴(kuò)大的。按行業(yè)走是常見方式,也有按客戶營(yíng)收規(guī)模從上往下或從下往上打的方式。
四、通過掌握客戶使用狀況落實(shí)產(chǎn)品價(jià)值(活躍度、健康度)
這是我們產(chǎn)品提供價(jià)值的落腳點(diǎn)。在產(chǎn)品初期,后端比前端跟更有說服力。
也就是說,服務(wù)客戶的過程中,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品真正的使用價(jià)值;這比銷售過程要更扎實(shí),銷售過程可能有很多“飄”的東西,在使用中未必能落地。
五、在該市場(chǎng)上,頭部客戶與腰部客戶需要的是否是同一個(gè)產(chǎn)品?
我發(fā)現(xiàn),在大部分倒三角型市場(chǎng)(按營(yíng)收分布),頭部客戶要的與腰部、尾部企業(yè)并非一個(gè)產(chǎn)品。而橄欖型市場(chǎng)、正三角市場(chǎng),也有小部分領(lǐng)域存在這個(gè)特點(diǎn)。
如果明確是兩個(gè)產(chǎn)品,選擇一般是:超級(jí)頭部用OP項(xiàng)目制(客單價(jià)超過100萬),腰部需要做標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。兩個(gè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)在平時(shí)經(jīng)常交互、相互借鑒。
如果明確頭部與腰部客戶需要的是同一個(gè)產(chǎn)品,我們則堅(jiān)持用一個(gè)版本實(shí)現(xiàn)。避免多版本帶來未來維護(hù)及成本上的無解題。
六、是否要有行業(yè)版?
這個(gè)答案明確是No. 對(duì)于一個(gè)SaaS公司的產(chǎn)品來說,需要用一個(gè)產(chǎn)品版本覆蓋多個(gè)行業(yè)的客戶,而不是做多個(gè)行業(yè)產(chǎn)品。后者在不用行業(yè)版本之間維護(hù)代價(jià)過高。
Salesforce的“銷售云”服務(wù)各行各業(yè)的海量客戶,也只有一個(gè)版本。
但不排除為了某個(gè)行業(yè),做個(gè)別行業(yè)特色的模塊。只是不露出給其他行業(yè)客戶看罷了。
那么,如果各個(gè)行業(yè)的需求并不一致怎么辦呢?
SaaS公司的方式是通過產(chǎn)品的高可配置能力實(shí)現(xiàn)不同行業(yè)的配置,而銷售前端則通過不同的行業(yè)解決方案(PPT及Demo)來展示給客戶。
這也帶來行業(yè)化方案交付實(shí)施的話題。我認(rèn)為雖然困難,但實(shí)施效率是可以通過積累經(jīng)驗(yàn)得到不斷提升的。
這個(gè)產(chǎn)品的高可配置能力,升級(jí)到最后就是aPaaS。但行業(yè)SaaS、小領(lǐng)域的通用SaaS產(chǎn)品都沒必要做這么復(fù)雜。
此外,大家還糾結(jié)客戶希望“開箱即用”的話題。
我認(rèn)為幾十萬的產(chǎn)品不存在開箱即用。如果能開箱即用,在國(guó)內(nèi)那會(huì)是一個(gè)紅海市場(chǎng);如果同時(shí)市場(chǎng)規(guī)模還特別大,那這個(gè)領(lǐng)域就是平臺(tái)公司的菜。
七、預(yù)測(cè)該產(chǎn)品的總市場(chǎng)規(guī)模TAM(Total Available Market)
確認(rèn)落地價(jià)值后,可以根據(jù)“遠(yuǎn)期目標(biāo)客戶畫像(ICP)”估算TAM。
根據(jù)TAM可以決定是通過大項(xiàng)目制、還是標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品交付?是通過OP,還是私有云、公有云SaaS運(yùn)營(yíng)維護(hù)?營(yíng)銷方式上,是通過KA狙擊,還是更大范圍的市場(chǎng)營(yíng)銷獲得客戶?
八、驗(yàn)證產(chǎn)品市場(chǎng)匹配PMF(Product-Market-Fit)
筆者對(duì)PMF的認(rèn)知也不斷被海內(nèi)外的SaaS創(chuàng)業(yè)實(shí)踐刷新。目前我認(rèn)為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腜MF標(biāo)準(zhǔn)是:
①累計(jì)銷售額超過200~400萬人民幣,且②
②在該目標(biāo)客戶群體(ICP)范圍內(nèi),活躍度、健康度良好的比例超過70%,且③
③擁有10家以上付費(fèi)客戶。
如果達(dá)到第①條,但第②條不能達(dá)到,也許是目標(biāo)客戶太寬泛,需要縮小ICP。
所以SaaS產(chǎn)品一般需要18個(gè)月以上才能完成PMF;除非這是公司面對(duì)同一客群的第二、第三個(gè)產(chǎn)品。
九、產(chǎn)品的市場(chǎng)定位及定價(jià)
關(guān)于這個(gè)話題,本號(hào)有個(gè)定價(jià)四篇小系列,其中最后一篇文字的標(biāo)題就是“SaaS產(chǎn)品定價(jià)(四):定價(jià)即定位——如何在競(jìng)爭(zhēng)中占優(yōu)?。
十、客戶決策鏈條決定營(yíng)銷手段
這個(gè)話題更大,咱們今后再起專題探討。這里只說一句,客戶的決策鏈條也不是一成不變的:如果方案需層層上交、層層折損轉(zhuǎn)化率,是否能從營(yíng)銷上考慮切更短的路徑?(需要重新思考對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的包裝)
總結(jié)
我把這十點(diǎn)串聯(lián)起來,就畫了下面這張圖:
這十問是有關(guān)聯(lián)的。左邊綠色的與客戶相關(guān),右邊藍(lán)色的則與產(chǎn)品有更大關(guān)系。左右呈兩個(gè)瀑布疊流下來,左右之間又有一定相關(guān)性。
看完文章,再對(duì)照這張圖,也許你能理解得更透徹一些。
不僅是新產(chǎn)品,Go-To-Market遇到問題的老產(chǎn)品,也可以拿這張圖出來重新審視一下。
特邀作者
吳昊,微信公眾號(hào):SaaS白夜行,SaaS領(lǐng)域知識(shí)沉淀者,《SaaS創(chuàng)業(yè)路線圖》作者。每年與100位SaaS創(chuàng)始人深度交流,結(jié)合實(shí)戰(zhàn)不斷在公眾號(hào)及視頻號(hào)做內(nèi)容輸出。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!