釘釘、飛書、企業(yè)微信,還沒學(xué)會賺錢
移動辦公軟件的商業(yè)化之路還有待進一步完善,一方面,用戶的付費習(xí)慣還未被培養(yǎng)起來,另一方面,企業(yè)也仍需面對高成本的運維開發(fā)。那么目前國內(nèi)的代表性移動辦公軟件們,都依靠什么實現(xiàn)盈利?如何解讀移動辦公軟件們的商業(yè)化之路呢?
2022年,是國內(nèi)移動辦公“三巨頭”取消“免費午餐”的一年。
先是阿里旗下的釘釘對企業(yè)客戶收取年費,每年9800元起;隨后騰訊的企業(yè)微信(以下簡稱企微)按調(diào)用的賬號數(shù)量收費,一個互動賬號一年收費50元;和企微打通的騰訊會議開始對個人收費,包月價30元/月;孵化自字節(jié)跳動的飛書對企業(yè)收費,420元每人每年。
釘釘們對部分功能收費的同時,“免費版”卻被曝越來越卡。11月、12月,“釘釘崩了”,“騰訊會議崩了”的話題頻登熱搜。用戶的反對聲漸起:現(xiàn)在收費的功能,以前免費就能用,感覺“被割了韭菜”。一位從業(yè)者分析,平臺型廠商商業(yè)化的主要手段就是前期免費使用,等用戶粘性產(chǎn)生后再進行商業(yè)轉(zhuǎn)化,不過,“崩了”的情況更多是居家上網(wǎng)課和辦公的需求增多,涌入流量太大所致。
把時間撥回到三年前。面對2019年底新冠疫情爆發(fā)后,催生出的線上辦公和學(xué)習(xí)的需求,釘釘、飛書、企微和騰訊會議的打法就兩個字,“免費”。疫情+免費(免費開放相關(guān)功能)的雙重buff,讓用戶量爆發(fā)式增長。最直觀的例證是,疫情前的釘釘用了將近3年實現(xiàn)用戶數(shù)破億,可2019年底上線的騰訊會議,到2022第一季度時,注冊用戶數(shù)3億,月活用戶數(shù)突破1億。
對于釘釘們今年的全面收費,有企業(yè)服務(wù)從業(yè)者舉雙手贊成。一位企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者表示,釘釘、企微、飛書“三巨頭”帶頭收費,利好行業(yè),付費習(xí)慣將被企業(yè)服務(wù)供給側(cè)的調(diào)整強行培養(yǎng)起來。
但談及“三巨頭”自身商業(yè)化的可持續(xù)性,從業(yè)者都表示擔心。如同釘釘總裁葉軍在今年9月所說,“現(xiàn)在企業(yè)用釘釘基本是免費的,真正付費的數(shù)量可能1%都不到”。作為阿里、騰訊、字節(jié)跳動通往To B的重要入口,“它們前期由集團供血換增長,現(xiàn)在在降本增效的壓力下啟動全面商業(yè)化,可營收難以抵消高昂的研發(fā)運維成本,談盈利更是遙遠”,有從業(yè)者說道。
一、釘釘、企微、飛書,分別賺什么錢?
進入2022年,疫情紅利基本消退,但移動辦公江湖再起風云,釘釘、飛書、企微和騰訊會議從“搶份額”到“爭盈利”。
三家的市場格局已初步形成:釘釘>企微>飛書。根據(jù)調(diào)研機構(gòu)QuestMobile的數(shù)據(jù),2022年9月,釘釘月活用戶數(shù)2.2億,企業(yè)微信1.1億,飛書840萬。來自易觀千帆的數(shù)據(jù)顯示,2022年10月,釘釘?shù)幕钴S人數(shù)達到了1.6億,企業(yè)微信和騰訊會議分別是9000萬和8000萬以上,飛書最少,為119萬。
圖源 / 易觀千帆
其中的釘釘和企微對外透露過企業(yè)數(shù)量:截至2022年3月31日,釘釘上有2100萬家企業(yè)和組織;截至2022年上半年,企微上的企業(yè)和組織數(shù)超1000萬。
從三家今年的收費內(nèi)容能看出,“釘釘是To B邏輯、企微是To C邏輯、飛書是工具邏輯”,CIC灼識咨詢總監(jiān)張辰愷總結(jié)道。
1. 釘釘:走底層平臺模式,做SaaS版的安卓
今年3月起,釘釘在免費版基礎(chǔ)上,分別針對中小企業(yè)、中大企業(yè)、超大企業(yè),推出專業(yè)版(每年9800元)、專屬版(每年10萬元起)、專有版(每年100萬元起)。一位接近釘釘?shù)娜耸客嘎?,付費版和免費版的主要差異在平臺部署和定制化方面。
軟件產(chǎn)品之外,釘釘還有兩個重要的收費模式,一是平臺分傭模式,讓SaaS(Software as a Service,軟件即服務(wù))廠商入駐平臺售賣產(chǎn)品,從中收取最高15%的傭金。二是硬件許可模式,合作伙伴基于釘釘?shù)鬃_發(fā)硬件產(chǎn)品,釘釘開放SDK接口,收取10%的傭金。
售賣專業(yè)版釘釘以及平臺分傭,是釘釘主要的盈利模式。和安卓應(yīng)用商店、淘寶的思路類似,釘釘要做的PaaS(Platform as a Service,平臺即服務(wù)化)化,是自己作為底層平臺,憑借過去建起的用戶網(wǎng),幫SaaS廠商在平臺上“經(jīng)營”,再從中賺錢。
2. 企業(yè)微信:用騰訊的C端流量,賺B端的錢
今年5月,企微把收費模式從“抽傭”調(diào)整為“賣賬號”。以前每次出售產(chǎn)品,向企微繳納10%的費用,現(xiàn)在是按調(diào)用接口的賬號數(shù)量收費。假如,服務(wù)商購買50個互通賬號,一年的費用是40×50=2000元。這種模式可以避免“飛單”,防止賣家私下和買家交易。
企微調(diào)整后的收費模式
企微今年1月的新動作是,接入騰訊會議、騰訊文檔,與視頻號打通。其中的騰訊會議,也在今年9月開始對個人會員收費,包月價格為30元/月,對企業(yè)用戶推出了4788元/年起的商業(yè)版和需要具體詢價的企業(yè)版。
企微和釘釘?shù)纳虡I(yè)模式類似?!捌笪⒆畲蟮膬?yōu)勢不在自身,在于與個人微信打通(2019年12月),作為騰訊To B生態(tài)里的樞紐,可以借騰訊在C端的流量池,幫企業(yè)與C端溝通,賺流量變現(xiàn)的錢?!奔魏褪①Y產(chǎn)管理投資經(jīng)理沈之對深燃分析。
3. 飛書:做好“工具人”,用C端注意力推動B端客戶
緊隨釘釘、企微其后,飛書也開始收費了。飛書OKR(目標與關(guān)鍵成果法)企業(yè)版的收費標準是420元每人每年。作為三家中體量最小的一家,飛書沒有放棄“搶份額”,于今年5月宣布,飛書OKR標準版為百人以下企業(yè)免費提供,飛書人事產(chǎn)品People標準版向中小企業(yè)免費開放。
總把OKR掛在嘴邊的飛書,最大賣點并非OKR,而是作為生產(chǎn)力工具和協(xié)作工具提高效率。和釘釘不同,飛書的軟件是自有的。商業(yè)化策略是先吸引C端用戶,再推動B端客戶。
作為企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)者、飛書的付費企業(yè)用戶,韓邯的感受是,目前飛書提供的OKR比較簡單,不適合大型公司,而小型公司基本不需要OKR。前蔚來體驗學(xué)院院長張卓評價,“從最初的核心載體文檔讓事找人,到后續(xù)推出飛書會議、飛書妙記、飛書訂閱號、飛書社群……飛書在我看來不是一款簡單的工具,而是協(xié)作的想象力,從而激活了組織的進化”。
二、三巨頭賺錢,誰最“難”?
“三家在企業(yè)協(xié)同服務(wù)中的定位有所差異,但都處于商業(yè)化早期階段?!睆埑綈鸨硎?。在“爭盈利”的路上,各有難題。
“賺錢最累的是釘釘,本質(zhì)上是變現(xiàn)之路和獨立之路很難”,韓邯說道。
釘釘現(xiàn)在最大的短板,是應(yīng)用平臺上可以做大規(guī)模的第三方服務(wù)太少。據(jù)他了解,釘釘內(nèi)部也在扶持一些有希望做大的第三方服務(wù)商?!叭绻幸欢ū壤牡谌椒?wù)商,通過釘釘平臺年收入過億,那釘釘就算是板上釘釘?shù)摹瓸端App Store’的老大”,但這注定是一個曠日持久的過程。
做得最早、集團輸血最多的釘釘,盈利壓力最大,這份壓力在其2021年4月并入云計算版塊(阿里云+釘釘)后只增不減。此前釘釘創(chuàng)始人陳航多次提到,阿里對釘釘?shù)闹С?“幾乎是不計成本的”。上述接近釘釘?shù)娜耸勘硎荆?020年一年,阿里至少在釘釘身上燒掉了30億;阿里所有事業(yè)部一度是免費無條件向釘釘提供資源和獲客方面的幫助;阿里則通過政務(wù)、教育資源為釘釘引流。
葉軍11月對《財經(jīng)》表示,釘釘目前仍在投入期,希望很快可以實現(xiàn)收支平衡。上述人士透露,釘釘自2020年就以盈利為目標,因為有單獨分拆上市的計劃。
談到飛書,不止一位受訪者不看好飛書的商業(yè)化前景,認為企業(yè)采購的必要性偏弱。
“飛書和釘釘是更直接的競爭對手,只是切入點不同,源頭是看決策者希望打造什么樣的組織?!睆堊繉ι钊冀忉尩?,飛書強調(diào)協(xié)同、信息的流轉(zhuǎn),更適合多元開放型組織;“釘釘更強調(diào)管理,更適合強調(diào)秩序、以效率為上的公司”,張辰愷補充道。
關(guān)注ToB版塊的投資人趙衡分析,釘釘?shù)慕逃袠I(yè)、制造業(yè)的客戶較多,飛書的客戶多集中在科技互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。
以沈之對企業(yè)服務(wù)市場的了解,釘釘?shù)姆较蚋m合當下的市場:管理在企業(yè)客戶眼中是剛需性需求,而飛書“協(xié)作”的賣點,很難對企業(yè)產(chǎn)生直接影響。
在產(chǎn)品體驗上,“飛書>釘釘>企微”,使用過這三款軟件的張卓如此評價。而在決定辦公軟件商業(yè)化的To B生態(tài)上,韓邯認為釘釘>飛書>企微。
釘釘是典型的防御型產(chǎn)品,產(chǎn)品越做越豐富,功能多而全,別人有的它也不缺,例如,也會模仿飛書的交互體驗。飛書的用戶體驗雖然好評很多,但這只能作為觸發(fā)點,不起決定性作用。韓邯舉例說,就像一棟別墅,蓋在偏遠的郊區(qū),周邊交通不方便,去的人也是少數(shù),沒法形成規(guī)模效應(yīng)。而生態(tài)又是個系統(tǒng)工程,無法通過一兩個動作快速解決。
這反映在用戶體量上。和2014年面市的釘釘、2015年上線的企微相比,2019年上半年才正式對外開放的飛書落后太多?!叭绻斸斒?,那企微是0.5,飛書就是0.1以下?!表n邯說。
在三款軟件中,“企微最不像辦公軟件”,沈之說,而從商業(yè)化角度講,企微有天然的優(yōu)勢。因為有個人微信作為導(dǎo)流端口,能夠?qū)I(yè)務(wù)有直接拉動,因此,更適合強銷售型、有客戶管理和私域運營需求、依靠微信生態(tài)發(fā)展的企業(yè)。“企微在零售、金融、房產(chǎn)行業(yè)的應(yīng)用較廣?!壁w衡透露。
不過,企微商業(yè)化的局限性也隨之暴露出來。
在張卓看來,企微實際是企業(yè)版微信,作為辦公軟件的適用性和必要性不強。張辰愷提到,“其產(chǎn)品細節(jié)把控、企業(yè)統(tǒng)籌管理,不及釘釘與飛書”。有企業(yè)負責人對深燃表示,企微的產(chǎn)品功能不夠完善,例如沒有推送功能,在線文檔功能太少,審批流程太簡單等。
企微的商業(yè)化壓力也不小。企微和騰訊云旗下的騰訊會議商業(yè)化加速的大背景是,騰訊云B端產(chǎn)品普遍漲價。趙衡表示,騰訊云讓部分部門自負盈虧,今年產(chǎn)品出現(xiàn)較大幅度的漲價,而企微未來的增長主要依賴騰訊云。
三、離賺錢還很遠:大客戶難啃,小客戶沒付費習(xí)慣
盡管釘釘和企微、飛書都未公布具體的營收收據(jù),但至今沒有一家實現(xiàn)可觀的盈利。沈之表示,“老大”釘釘2020年的營收是10億左右,相比投入規(guī)模不大。趙衡透露,按同時期的營收規(guī)模排序,其次是企微,飛書規(guī)模較小。
面臨比以往更緊迫的盈利壓力,“三巨頭”在大客戶領(lǐng)域上演了一場爭奪戰(zhàn)。
平臺型廠商只要獲取更多大型客戶或中大型客戶才能談盈利,國內(nèi)外的企業(yè)服務(wù)軟件市場都是如此。因為大客戶付費能力強,能達到每年千萬元,而依賴每年千元到萬元的小微企業(yè),“難以提高客單價,以及持續(xù)投入迭代產(chǎn)品,整個模型不夠健康”,沈之解釋道。
服務(wù)中小企業(yè)起家的釘釘,在今年的對外發(fā)聲中幾度強調(diào)大客戶戰(zhàn)略。目前釘釘1500人的團隊中,有一支200人左右的團隊專門服務(wù)大客戶(1-10萬人的組織)。
飛書從上線之初就主攻大中型客戶,一直熱衷于在不同圈子里找“代言人”,例如,在科技圈創(chuàng)業(yè)的羅永浩,還有從釘釘、企業(yè)微信切換到飛書的造車新勢力“蔚小理”。
相對低調(diào)的企微,更是讓大客戶“混用”的情況變得常見。碧桂園內(nèi)部辦公用釘釘,對外的物業(yè)和銷售服務(wù)用企微。泡泡瑪特內(nèi)部辦公同時用飛書、釘釘,外部營銷用企微。企微還拿到了小鵬汽車的外部營銷系統(tǒng)。一位中型企業(yè)的相關(guān)負責人表示,很多公司對內(nèi)提升效率用釘釘或飛書,對外溝通、營銷的工具選企微。
但大客戶這顆商業(yè)化“解藥”,卻不是輕易能吃到的。葉軍曾在9月對媒體表示,釘釘中小企業(yè)與大型企業(yè)的收入占比是1:1,所以單價低的中小企業(yè)仍然是大盤;現(xiàn)在企業(yè)用釘釘基本是免費的,真正付費的數(shù)量可能1%都不到。
釘釘們最大的敵人,其實不是彼此,而是已經(jīng)發(fā)展三十年時間的用友網(wǎng)絡(luò)等老牌軟件廠商。用友網(wǎng)絡(luò)2021年的營收90億元,凈利為7億元。
張辰愷對深燃分析,在B端市場,先發(fā)優(yōu)勢是后繼者很難逾越的大山,市場份額較難發(fā)生改變?!?strong>很多大型客戶更換服務(wù)廠商的可能性幾乎沒有?!鄙蛑f了兩點原因:一是考慮到數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)遷移的安全性和高成本,不愿輕易更換服務(wù)商;二是需求不匹配,例如,飛書的賣點是高效協(xié)作,但這天然就不適用于一些傳統(tǒng)領(lǐng)域的大客戶,例如醫(yī)療以及國企。
以從企微遷移到飛書的蔚來為例,張卓透露,蔚來2020年底時使用的是企微,2021年第一季度決定開始啟用飛書,當時計劃到2021年6月份轉(zhuǎn)到飛書,但最終到2021年年底才全部完成。而越大型的企業(yè)、越復(fù)雜的業(yè)務(wù)、越多元的團隊,遷移成本必然越高。但最后的成功本質(zhì)上不是工具的成功,而是協(xié)作的成功,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的本質(zhì)也是協(xié)作模式的轉(zhuǎn)型。
這就導(dǎo)致了這樣一種局面:“從頭部大客戶身上掙錢非常困難,更多的是得名,很難獲利,但也沒辦法從長尾小公司身上掙錢,性價比太低”,韓邯說,所以,付費主力是腰部客戶。
當互聯(lián)網(wǎng)辦公軟件面對腰部客戶,又一個難題是,如此規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)公司有一定的自建系統(tǒng)的能力,釘釘們依然不是必選項。
在韓邯看來,這并非哪一家的問題,本質(zhì)上是國內(nèi)的To B服務(wù)還沒有形成良好的付費習(xí)慣,不少企業(yè)的心態(tài)是“能省則省”。所以當原本免費的軟件一收費,必然會經(jīng)歷部分用戶流失的陣痛,因為用戶天然會思考一個問題,“我是不是非常有必要用這款產(chǎn)品”。
四、結(jié)語
進入收費時代后,釘釘、企微、飛書的市場格局會發(fā)生變化嗎?
不止一位受訪者的答案是“不會”,不過,客戶重合度本就不高的三家,可能進一步劃分“領(lǐng)地:釘釘主攻大型客戶,企微服務(wù)中型客戶,飛書做中型或中偏小型;釘釘適用于企業(yè)內(nèi)部,企微用于服務(wù)性行業(yè),飛書主要面向績效較強的行業(yè)。而在國內(nèi)落后過多的飛書,今年也加速了在海外市場的商業(yè)化進度,定下了5年內(nèi)做到60億營收的目標。
當然,今時今日誰更強誰弱,還不能說明終局。就像張卓所說,沒有哪一款軟件工具能夠完勝其他,所有的軟件都有迭代空間,市場需要多給它們一些時間。
站在更高的角度看,釘釘、企微、飛書從免費時代進入全面商業(yè)化元年,也是行業(yè)進步的機會。
2022年被視為中國SaaS行業(yè)的寒冬。韓邯對深燃說,中國企業(yè)服務(wù)現(xiàn)在被99%投資機構(gòu)棄若敝屣,本質(zhì)原因是低價競爭賺吆喝時代落幕了,服務(wù)商無論大小都需要自己造血合理收費,倒逼企業(yè)合理付費習(xí)慣真正形成。“以前大家都不掙錢就是因為頭部服務(wù)商瘋狂燒錢補貼,面對客戶競相壓價,最后誰都過得非常難受?!?/p>
當下的環(huán)境迫使釘釘們回歸正常的商業(yè)邏輯,而未來兩三年內(nèi),中國的To B服務(wù)如果能快速形成能媲美美國的良好付費習(xí)慣,行業(yè)才有望迎來真正的爆發(fā)。
當真正有價值的服務(wù)被買單,行業(yè)回到了良幣驅(qū)逐劣幣的市場規(guī)律,收費的良幣投入更多資源提升服務(wù);“繼續(xù)以‘能用就行’的思路去做的服務(wù)商兩頭不落好,‘得罪’用戶,還掙不著錢”,韓邯憧憬著光明的未來:這不但讓平臺生態(tài)、行業(yè)生態(tài)更加健康地運轉(zhuǎn),也會讓創(chuàng)業(yè)環(huán)境越來越好。
*應(yīng)受訪者要求,文中韓邯、趙衡為化名。
作者:金玙璠;編輯:魏佳
來源公眾號:深燃(ID:shenrancaijing),聚焦創(chuàng)新經(jīng)濟,專注深度內(nèi)容。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @深燃 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!