微信小程序的冷思考
從實際場景和用戶需求的角度思考,小程序未必是你的菜。
10年前的今天,喬布斯發布了改變世界的 iPhone。10年后,微信團隊也選擇了在同一天,上線了備受中國互聯網人期待的微信小程序。
今天凌晨開始,小程序就刷爆了朋友圈??扇藗冋娴钠诖〕绦騿??還是只關注所謂的“紅利”?
所謂的紅利,都是給有積累的人準備的
這篇文章,是希望大家能在看過之后,理性的思考,自己是否真的需要小程序?而不是簡單的看別人都做了,自己也想做?;蛘邇H僅是因為當年沒趕上訂閱號、服務號的紅利,看微信出了個新東西就又去盲目跟風。
從實際場景和用戶需求的角度思考,小程序未必是你的菜
每個做小程序的企業,都可以稱他們為微信的 ISV(獨立軟件開發商)而所有的 ISV 在項目上面臨的問題,十多年來其實都沒有太大變化。以下是根據自己之前接入阿里釘釘 ISV 時的經驗,在小程序上的一些關聯思考。
企業
每家企業在拓展新的業務線或產品線之前,都需要基于現有的戰略進行項目可行性分析。其中投入產出比是最直觀的一項指標。從管理者的角度,當然不想做虧本的生意,除非項目能帶來巨大的潛在收益,或者是戰略上必要的布局等特殊情況。
下面,我們分別從成本和收益的角度,來看看“小程序”這件事,具體需要我們付出什么?又能帶來什么?
成本
這塊先說說互聯網人都很熟悉的開發、運維、推廣成本。
1.開發成本
雖然小程序的開發使用的是微信自己推出的語言,但和現有的 CSS、JS 程序語言是十分相似的,專業的程序員上手其實并不難。而且由于開發難度較 iOS、Android、傳統網站的開發小了一大截,也導致小程序的開發教程滿天飛:
小程序的培訓班,更是不勝枚舉。所以在開發成本上,我們需要考慮的是:
開發成本 = 每位參與小程序開發的程序員的時薪總和 × 開發消耗的總工時
其中,消耗的總工時里至少包括:開發者熟悉小程序文檔、開發需求的溝通和確認、實際的開發和調試、上線前的調試、針對微信審核的相關優化等一系列相關工作的時間消耗。
當然,別忘了程序員們還要跟進現有 iOS、Android、公眾號、網站等產品線的開發。
2.維護成本
一方面,小程序的反饋收集、數據分析、需求分析、版本迭代……等基本的產品工作,不單需要產品經理來實時收集、分析和推進,同時也需要和設計師反復溝通,輸出各個版本的視覺設計稿、交互設計稿;工程師也需要及時修改各個版本產生的 Bug,平衡小程序與現有產品線產生的資源沖突,為了防止小程序審核失敗所做的應對方案等等……
此外,在運營的層面,小程序的拉新、留存、活躍、回流四個環節,都需要專業的產品運營者,根據業務的集體使用場景,進行細致的規劃和執行。
由于微信在小程序的入口上極大的考慮到了用戶體驗,也導致了原有的許多拉新手段失效,運營上的拉新和回流,變得更依賴于產品(服務)的品牌,讓用戶自己能主動去連接你的服務。
留存及活躍方面,小程序目前也僅在“發現—小程序”的歷史記錄中,給用戶提供了二次訪問的入口。所以這方面的運營,更多是依靠已有的 App 或公眾平臺,在自己的產品體系內部互相導流,根據實際的用戶行為、數據、反饋來制定彈性的運營策略。
3.推廣成本
就目前的官方文檔來看,小程序有下面 5 種獲取方式,按用戶操作的方便程度排序分別是:
- 線下掃碼
- 微信搜索
- 好友&群聊推薦
- “發現—小程序”里的歷史記錄
- 公眾號綁定小程序
此外,微信還提供了:聊天頁面置頂或保存至桌面(僅安卓用戶)、模板消息和客服消息的推送、附近的店。這三種方式讓用戶觸達小程序。
與之相對應,如果把小程序作為主要的平臺運營,商家在推廣自己的小程序時,就需要:
- 線下鋪設“小程序”的二維碼
- 在現有推廣渠道中引導用戶搜索自己的小程序
- 在現有用戶群、社區中發消息推薦自己的小程序
- 提供優質的服務,讓用戶能在歷史記錄中主動點擊
- 利用企業現有的公眾平臺導流
- 引導用戶保存小程序至桌面或置頂在聊天頁
- 開展更多未被滿足的線上&線下結合的業務
- 開設更多的線下店面
- ……
4.沉沒成本
我們可以看到,上述每項成本,與我們做App,做網站,獨立開發公眾號所需付出的成本大體上是相同的,必然會占用企業現有的各種資源。況且小程序能做的,服務號、訂閱號也都能做,讓用戶無需關注、即用即走或許是微信的目標,卻未必是商家的目標。這是場博弈,但不論小程序發展好還是公眾平臺發展好,兩者間都可能有一方會成為商家的沉沒成本,或增加更多的資源同時運營。
能否及時判斷自身的“沉沒成本”,盡快止損,或投入更多的資金支撐小程序的相關業務,也是我們要謹慎考慮的一方面。
看到這兒,你還覺得小程序是隨隨便便就能做的嗎?
收益
商家們最現實的需求,是從小程序上獲取流量、用戶數據和現金流。所謂的用戶體驗,不過是商家采用的手段。
目前來看,商家可以用怎樣的手段獲取哪些收益呢?
獲取流量
作為微信主推的戰略級功能,小程序在互聯網圈的關注度異?;鸨?。但這并不意味著大眾用戶都會買賬。想想微信 8.5 億月活用戶中,互聯網圈人群所占的比例又會有多少呢?
此時,杰弗里·摩爾在1991年提出的“技術采用生命周期”理論,對我們具有相當的參考價值:
該理論是指當新技術推向市場時,必然會面臨的五個階段,每個階段,企業都將面對截然不同的消費者。
- Step1:面對的是創新者。對新科技充滿了好奇,并一直在搜尋。這群人約占全部用戶的2.5%
- Step2:早期采用者。他們是意見領袖,享受新科技優點時,也包容其中的瑕疵。約占整個市場13.5%
- Step2~3:死亡之井:錯把意見領袖喜歡的科技當成大眾喜歡的產品。最終沒落
- Step3:早期大眾。他們只關心需求,不關心技術。相對現有的市場,技術必須有明顯的優勢,并被反復驗證可靠后,這些人才會購買。占整個市場的34%
- Step4:后期大眾。更保守,對風險更敏感。經常說“再看看吧”,也占整個市場的34%
- Step5:落后者。對所有新技術充滿了敵視。占整個市場16%
曾經刷爆朋友圈的魔漫相機、臉萌、足記,你還記得嗎?這些“現象級”產品,都在它最美麗的瞬間消失,曇花一現。這些創業者都在極速狂奔時,掉進了“技術采用生命周期”的“死亡之井”。
微信的小程序不會是“現象級”產品,但你的小程序卻很有可能
所以在流量的獲取上,你要分清自己的用戶處于哪個階段,才能判斷你的流量收益是否有足夠價值,進而調整你的運營策略。
如何分辨用戶處于哪個階段呢?比方說你運營的餐館今天上線了小程序,就可以在店里問用戶個很簡單的問題:你會在微信小程序上下訂單嗎?
- 如果他說:今天剛上線我就用了一次,還挺方便。那他多半是個創新者,或者早期采用者。
- 如果他說:等附近的餐館都能用小程序時,我再試試。他是個早期大眾。
- 如果他說:我還是習慣用 App、公眾號下單,再看看吧。他是個后期大眾。
- 如果他說:小程序是什么鬼?我干嘛要用?毫無疑問,這是個落后者。
不同階段的用戶能為產品帶來的價值,也大有不同。大家可以看看身邊轉發小程序的朋友,有多少人是真正在用的?在小程序上走完了整個服務流程,去用工具、看內容、訂票?
如果你不能準確的把握住真正有價值的流量,即使小程序能帶來再多的流量,也救不了你的產品。
線下場景
順應微信的“智慧城市”戰略,微信小程序也不約而同的開始嘗試突破“互聯網的邊界”。隨著微信的月活用戶達到 8.5 億,可以說國內 90% 具有消費能力的人群都已經被連接。但用戶每天使用手機的時間是固定的,總不能把 24 小時都放在手機上,這就是互聯網的邊界。
渠道的下沉,線上&線下業務更深度的整合,或許是真正把握住小程序“紅利”的關鍵。
比如已經上線的幾個 O2O 小程序:摩拜單車;滴滴出行DiDi;美團外賣+。算是生活中最常用的了。
這 3 個產品都是相對較低頻,主要的應用場景在手機之外,每天雖然只用一兩次,卻都是剛性需求。
今天挨個體驗了一遍,的確十分簡潔和流暢。早上騎摩拜上班時,只需打開小程序掃個碼,手機揣兜里騎到公司,車子上完鎖,一切搞定。美團外賣也同樣十分簡單,打開小程序看菜、下單、等電話,跟 App 沒有任何區別,卻不用復雜的跳轉,轉手就把 App 卸載了。
今年9月,我就做了一個餐廳的“后臺管理系統+微信點餐”項目,客戶要實現的核心需求,跟今天的小程序是一樣的。簡單講就是實現用戶在店里只需掃碼,即可完成點餐、付費、用餐。有外賣需求時也不必依賴美團和餓了么。他們去掉了傳統的大菜單,裁掉了多數服務員,只留下幾個送菜的。即節省了人力成本,也縮小了店面空間。
脫離線下的場景,小程序便無從談起。只有在馬路上看到一輛摩拜,你才會掃碼上車;只有在餐廳里坐下,你才會掃碼點菜。離開了那個場景,你就和那輛摩拜、那家餐館無關了。在這種類似的場景下,你線下放了小程序的二維碼,才可以幫助你節省成本,同時幫用戶節省時間、提升體驗。
用戶
對多數用戶而言,小程序目前來看只是一種選擇,并非需求。小程序真正的核心,應該是場景和服務。
體驗上,小程序主要給用戶帶來的便利是:
- 縮短了用戶的操作路徑
- 少了安裝 App 的麻煩
- 釋放了手機內存
場景上,我們看現有的小程序所提供的應用場景,主要在金融、教育、富媒體、交通、旅行、醫療、餐飲、電商等生活服務上,除了部分純做工具和內容的產品,大多是在線下場景觸達用戶。并且大多是已經被解決了的需求。
對用戶而言,小程序解決的是剛性需求、低頻次互動的相關場景和服務。
比如京東,原本在微信中就有一個跟“朋友圈”相同級別的“購物”入口,但身邊又有多少人嘗試過在這里購物呢?
京東的 App、小程序,以及微信“購物”入口,用戶都可以去購物,但各自的使用場景和定位卻大不相同。沒想清楚這一點,上面聊的“成本”,怕是都要打水漂。
如果你為用戶提供的服務本身就不具備與小程序特性相匹配的場景,就別想著投機取巧,霸王硬上弓了。
沒有線下場景,就做不了小程序嗎?當然不是。服務,更是成敗的關鍵。試想一家餐廳的 App、小程序、公眾號都十分完美,做的飯菜卻難以下咽,你還會再去嗎?
引用Keso老師今天說的:
小程序實際上是企業在合理的時間,合理的場景下合理地滿足用戶的合理需求的一種技術手段,其出發點在效率的提升、成本的降低和客戶滿意度的提高,而不在營銷和獲客
從這個角度出發,小程序更是企業品牌的延伸,能夠幫助企業更好的沉淀與用戶的關系鏈,提升品牌在用戶心中的地位。而不是單純的意淫,有了個小程序,就能撈一大波用戶,幫你解決之前的所有難題。
品牌是什么?品牌是集合用戶了解、信任和偏好的大容器。目前來看,用戶需要對你的服務有了基本的了解和體驗,才可能用上你的小程序,進而信任你的品牌,形成偏好。
這一波爭奪戰中,能持續活在用戶場景中的,必然少之又少,絕大部分沒有場景的小程序都將沒落,剩下的大品牌,最終搶奪的也不是用戶,而是具體的使用場景,拼的是各家的服務。
如果產品&服務不能切中用戶的實際需求,再牛逼的小程序也救不了你。
機會
分析微信這事兒能不能成,跟自己其實沒多大關系,重要的是能把握住其中的機會,創造價值。這種背景之下,我們該思考的不是怎樣投機取巧,而是用自己的邏輯思維依次思考:
- 小程序是什么?具有怎樣的特性?
- 這些特性是否符合我現有的用戶場景?
- 這些特性能否幫助我拓展更多的使用場景?
- 這些特性,是否契合我的產品&服務?
- 對我的產品&服務和用戶是否真的有幫助?
- 我是否真的需要小程序?
- 具體執行上,要怎么做好我的小程序?
- 如何在各業務流程上配合小程序,實現整體的業務價值?
這些問題,是每個做小程序的人都需要思考的問題,也是只有結合自己的實際情況才能給出答案的問題。想清楚這些,你才可能有機會參與這一波小程序的浪潮。
#專欄作家#
楊柳,微信號:PMYANGLIU。人人都是產品經理專欄作家。一個自由職業的產品經理,正在平坦的道路上曲折前行。專注企業服務領域的產品規劃、UX、用戶研究及數據分析。坐標帝都,歡迎交流。
本文獨家發布于人人都是產品經理。未經本站許可,禁止轉載。謝謝合作。
感覺寫的很不錯,簡單易懂。
您好,看了您的文章覺得不錯,想尋求文章商務合作??茨@邊方不方便,可以聯系QQ:3403272607
那家的燃面味道還不錯 ??
今天還在想,為什么那么多app都去開發小程序,為了一個熱點而去生搬硬套,感覺真的沒必要
但這種人的確相當之多?!稙鹾现姟防镎f的就是這個
人人都是產品經理這個APP非常適合坐成小程序,期望快點
怎么說?具體的原因是?十分期待深入分享下
人人都是產品經理更偏向于內容和社區的運營,的確可以把各種線上課程、語音搬到小程序中
哈哈同意,有了小程序表示立馬卸了APP
看完文章,總結一下自己的感悟:小程序并不是每個企業的“剛需”,對待小程序仍然需要像對待一款產品一樣,結合實際的用戶需求,使用場景,以及企業的戰略規劃而決定是否進行開發。小程序或許僅是個換了個“應用商店”的“產品”,只不過之前的可能是在APP Store以及各大手機應用商店而如今這個商店轉變成“微信”而已,它的本質依然是一款“產品”。以上僅僅是局限于文章所述的層面進行考慮,不得不承認小程序在功能上,用戶體驗上與目前各大APP相比仍有一定的不足之處。
贊同??