能吆喝但不賣座,小紅書能玩明白旅游電商么?
現在有些消費者在出游前,會在小紅書上搜索相應的旅游攻略,但許多營銷內容卻占據了搜索前頁;而這也折射出了一個現實,即小紅書在旅游電商業(yè)務上的布局還有待進一步完善。具體如何解讀與分析?不如來看看本文作者的拆解。
距離小紅書「濾鏡景點」翻車事件已過去一年有余。盡管小紅書向旅游產業(yè)持續(xù)發(fā)力,并作出在平臺內部嚴打虛假營銷等動作。但深入小紅書平臺探尋,整個旅游端生態(tài)內仍存在套路式營銷、經營不規(guī)范、稅務不合規(guī)等等問題。
而小紅書寄予厚望的營地類目,電商化效果也并非出類拔萃。事實上,受制于原本的「種草」標簽,品牌在小紅書上的吆喝聲很大,但電商化一直不盡如人意,而平臺的打法策略也反復多變。
一、私域飛單嚴重,經營不規(guī)范,維權困難
旅游之前在小紅書上搜索一下行程攻略,已經成為很多年輕消費者的習慣。然而流量聚集之后,小紅書并沒有在內容監(jiān)管和審核上做出平臺作用,反而不少套路營銷及劣質內容占據了搜索前頁。
以「聞旅」在小紅書搜索「西藏旅游」這一關鍵詞為例,無論是綜合排名還是熱度排名,在搜索前頁的,基本都是以分享目的地行程線路為主的營銷號。
來源小紅書截圖
這其中有些ID進行了藍V認證,主體一般是旅行社,并在小紅書平臺上開通了店鋪,從內容到交易全部在小紅書平臺內完成,這一類屬于小紅書上的正規(guī)軍。
還有一些ID背后則是私人導游,或者未進行認證的旅行社銷售。一般是通過內容將目標用戶引流到跨平臺的私域中,再通過推薦促成交易轉化。
「聞旅」加了一位小紅書ID名為「西藏旅游」的KOC,其林芝3日行程報價700元/人。而通過查詢對比相同線路可以發(fā)現,這樣的價格并沒有特別優(yōu)勢。當問及是否能夠開票,對方則表示無論是個人還是團隊訂購,都沒有發(fā)票。至于對方的服務主體是哪家公司,是否有相關資質,對方將旅行社業(yè)務的經營許可證發(fā)給了「聞旅」。
林芝3日行程價格對比截圖
而「聞旅」通過相關渠道檢索發(fā)現,這家旅行社有10條被執(zhí)行信息,4條欠稅公告,稅務評級為最低的D級。
這樣的情況在小紅書上并不是個例,也有用戶因此維權無門。一位小紅書用戶在網上吐槽,曾在小紅書看了比較好的旅行團,通過營銷ID加了微信交了定金之后,對方就再也不接電話不回信息了。聯系到其它的銷售想協商退定金,對方則各種推辭,也始終不透露公司信息。
來源網絡截圖
在業(yè)內人士看來,這種私人收款,甚至服務主體沒有公司信息的,通常是私人導游或是從業(yè)者私人收客,在業(yè)內轉賣人頭。出行中會具有很大的不確定性及風險性,還有可能遇到強制購物等等問題。
除這類私人收客外,在「黑貓投訴」可以看到,一些小紅書上認證了藍V的旅行社ID,亦存在退款難、服務存在缺陷等問題。事實上,自從小紅書加入pop電商模式之后,「黑貓投訴」這類平臺上亦增加了不少對于小紅書商家的投訴,目前「黑貓投訴」上搜索小紅書關鍵詞共有20128條結果。
來源黑貓投訴
簡而言之,作為一個新興電商平臺,小紅書做電商交易的供應鏈經營還不完善。而旅游產品相對傳統電商品類而言,又是非標準化產品。且又有很多靠小紅書引流,在私域不正規(guī)操作,但這些問題產生的后果,不應該由消費者買單。
二、布局旅游產業(yè)鏈,裁判員還是運動員?
另一方面,許多品牌依靠小紅書平臺起家,但小紅書并沒有因此與品牌建立強聯系,也沒有吃到特別多的銷售紅利。例如,依靠小紅書種草而知名的露營品牌「大熱荒野」,目前雖在小紅書上可以預訂,但價格與其它渠道持平,沒有價格優(yōu)勢。
最早和小紅書合作的露營商家之一,LIGHT露營創(chuàng)始人張怡則曾對媒體表示,“小紅書雖然是目前露營市場聲勢最大的,但平臺內的成交率卻沒有想象中的高。來到露營基地的客人里,在小紅書下單的不足15%?!?/p>
或許是因為供應鏈把控力不強,導致平臺內電商產品優(yōu)勢不明顯,而小紅書目前也的確正在強化上下游產業(yè)鏈布局。在小紅書一手帶火,同時最看好的「露營」詞條領域下,其注冊了全資持股的璞真鄉(xiāng)里(上海)旅游文化有限公司,經營范圍含露營地服務、游覽景區(qū)管理、游樂園服務等。此外,小紅書還申請注冊了包括“小紅書文旅”“小紅書露營地”“小紅書營地”等多個商標。
來源企查查
從工商信息可以看到,璞真鄉(xiāng)里(上海)旅游文化有限公司通過層層投資,最終與安吉縣孝豐鎮(zhèn)夏陽村股份經濟合作社旗下企業(yè),共同成立了書夏旅游文化(安吉)有限公司,實際經營項目為夏陽小杭坑生態(tài)營地。
夏陽村黨支部書記、村委會主任鮑鑫在小紅書上亦是一位擁有1.4W粉絲的KOL。顯然,小紅書正在嘗試產業(yè)——內容——交易的全鏈路閉環(huán)模式。但一個平臺,既掌控了某一行業(yè)的社媒、種草、輿論出口,又深入行業(yè)進行產業(yè)投資。這可能也會令小紅書陷入「既做裁判員又做運動員」的質疑。
不過,這并不是小紅書獨創(chuàng)的商業(yè)邏輯,類似的邏輯在得物、攜程等平臺均有身影。
雖然商業(yè)架構有了,但從內容表現上來看,小杭坑生態(tài)營地在小紅書上的內容并不多,文章熱度也不算高,許多推薦是以露營地合輯的形式出現。一般業(yè)內評判,小紅書千贊以上算是優(yōu)質文案。
目前搜索「小杭坑生態(tài)營地」關鍵詞,熱度最高的一篇文章是小杭坑生態(tài)營地官方號關于「圍爐煮茶」套餐的推薦,客單價139元/套。而關于營地帳篷、坑位的銷售數據小紅書平臺目前沒有公開展示。
來源小紅書截圖
不過在售價方面,小紅書的確比攜程要便宜,目前小杭坑生態(tài)營地拎包入住的四個房型,小紅書售價分別為1600元/1600元/2000元/2500元。而攜程上則為1700元/1700元/2100元/2500元。
入住政策上也頗有不同,以大白熊大床帳為例,攜程預訂成功不可取消,成人加床要收取800元/人加床費;小紅書則是預定30分鐘內免費取消,其它時間扣30%房費,不能加成人而官方介紹中則沒有退訂政策,成人加床費是600元/人。
拋開混亂的入住政策不談,小紅書在小杭坑生態(tài)營地這個項目上還是有價格優(yōu)勢的,但目前內容側+價格側的優(yōu)勢聯動,并沒有在終端呈現出特別的「化學反應」?;蛟S要等到進入春夏季節(jié),露營地迎來旺季再看效果。而與傳統OTA平臺相比,小紅書也缺乏「機+酒」、「火車+酒」這樣的產品聯動,畢竟出行方式永遠是旅行第一流量入口。
三、屬性難變,電商化待考
一個顯而易見的事實是,內容平臺電商化雖是一條必經之路,但卻并不好走。知乎曾在2021年大力發(fā)展電商業(yè)務,但如今在公開層面對于這一業(yè)務已很久沒有新的消息披露。更早布局電商的微博,在去年升級了微博小店業(yè)務,試圖在微博生態(tài)閉環(huán)內做電商,但卻連電商最基礎的ERP系統都沒有,發(fā)貨導單全部需要人工手動。
反觀小紅書,其電商化之路也「兩年三變」。2020年,小紅書向淘寶開放外鏈,將流量在站外精準轉化。但不到一年,小紅書就切斷了淘寶外鏈,推出“號店一體”模式,打通內容號和商家號,試圖將交易留在站內。
2022年雙11小紅書又變相走回老路,用種草內容將消費者引流至天貓。當然,這或許也不是轉變,只是電商業(yè)務沒有完全做起來之前,接了一個KFS內容營銷的大商單。但無疑會對小紅書站內同期進行的雙11活動造成流量沖擊。
在業(yè)內看來,「種草」和「拔草」本身就是兩個南轅北轍的事情。以品牌廣告為主的「種草」,給消費者描繪了一種優(yōu)質的產品和體驗,而以「拔草」為主的效果廣告則強調轉化。以往小紅書在業(yè)界一直被定義成「種草」平臺,甚至某些新消費品營銷公式里,5000條小紅書「種草」是一個必須動作。
也就是說,以往小紅書上的KOL、KOC們只負責給消費者描繪一種優(yōu)質的產品和體驗,甚至適當的做一些濾鏡、美顏包裝。但在「拔草」邏輯下,內容創(chuàng)作者要為轉化思考,要為復購思考,這種變化對于平臺上大部分的KOL、KOC都是一種考驗。
而早年小紅書創(chuàng)始人瞿芳關于內容和交易的論述,在如今看來也有些一語成讖的意思:“我覺得小紅書是一個游樂場,大家進這個游樂場是來逛和玩,看到有自己想買的東西就可以買,僅此而已?!?/p>
這或許也是小紅書內容到交易遲遲推進不順的原因,品牌、用戶、KOC上中下游目前都沒有將小紅書當作電商平臺。
另一方面,目前小紅書內容到交易的鏈條過長。以旅游為例,消費者要先被種草,再去看行程攻略,再去平臺內每個可能是商家的ID里戳開頭像點擊店鋪,在多方對比找一個靠譜的店鋪下單。這樣的購買鏈條,目前與任何平臺相比都顯得過冗長。
想賣貨但又猶抱琵芭半遮面,因此忽視了用戶體驗。除此之外,許多推薦的產品小紅書上并沒有購買鏈接,平臺SKU深度亦顯不足。
據官方信息及天風證券測算,電商對小紅書營收的貢獻不足20%,廣告占比超過80%。平臺廣告收入一般分三種:一是售賣開屏廣告和競價廣告等資源位,二是品牌投信息流廣告,三是通過內容種草,向KOC和品牌抽傭。
這也是電商與內容的另一個矛盾點。2021年小紅書重拳錘向“虛假種草”,下架了諸多違規(guī)種草的筆記和品牌。但至今仍有許多不正規(guī)的私導能在平臺利用旅游內容,本質上是因為小紅書對于“虛假種草”的評判與常規(guī)市場監(jiān)管向的評判標準不同。
小紅書為了規(guī)范平臺內部達人與品牌的合作,品牌需要在小紅書的蒲公英上給對應的KOC下單,并在平臺報備,方能達成合作。在這個定義下,“虛假種草”只是意味著該條推廣內容是跳過平臺的私單,平臺沒有收到傭金而已。而私導常用的行程羅列式內容,也很難被定義成推廣。
據公開報道,2021年小紅書酒旅業(yè)務GMV為1億,2022年的目標則是做到10億。目前這一KPI是否完成不得而知,GMV內廣告收入和電商收入的各自占比亦不得而已。
作者:孫均
原文標題:能吆喝但不賣座,小紅書瞿芳能玩明白旅游電商么?
來源公眾號:聞旅(ID:wenlvpai),專注有價值的報道,服務有思想的人群。
本文由人人都是產品經理合作媒體 @聞旅 授權發(fā)布,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!