即時(shí)零售賽道看似混戰(zhàn),為何只有京東到家、美團(tuán)閃購(gòu)有資格掰手腕?
在本地生活市場(chǎng)里,除了外賣業(yè)務(wù),部分互聯(lián)網(wǎng)巨頭如美團(tuán)、京東等也在另一角色——“即時(shí)零售”身上下了不少功夫。那么,即時(shí)零售賽道上目前有哪些玩家有著更多發(fā)展優(yōu)勢(shì)?本篇文章里,作者便針對(duì)即時(shí)零售業(yè)務(wù)的發(fā)展進(jìn)行了解讀,一起來(lái)看。
除了近期卷起的外賣大戰(zhàn),本地生活的戰(zhàn)場(chǎng)上還有另外一個(gè)容易被忽視的主角,即時(shí)零售。
在疫情這股強(qiáng)效催化劑下,消費(fèi)者對(duì)即時(shí)零售的需求增長(zhǎng)迅猛。美團(tuán)閃購(gòu)數(shù)據(jù)顯示,2019-2022年即時(shí)零售用戶的年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)47%。京東到家數(shù)據(jù)顯示,截至2022Q3,其活躍的即時(shí)零售用戶達(dá)7450萬(wàn),同比增長(zhǎng)32.05%,用戶體量近3億。
如何理解即時(shí)零售?做一個(gè)簡(jiǎn)單的比方,即時(shí)零售相當(dāng)于在外賣配送的基礎(chǔ)上,把消費(fèi)品類從餐飲拓展至零售萬(wàn)物,同時(shí)配送到家的時(shí)效性更好。
社區(qū)營(yíng)銷院曾指出,即時(shí)零售的需求可視剛性/非剛性視為兩類:一類是如醫(yī)藥、生鮮等即時(shí)性需求強(qiáng)的品類;一類是如零食、手機(jī)3C等消費(fèi)者想要“所見即所得”的品類。
疫情期間,拓展即時(shí)零售渠道,是降低社會(huì)面接觸的防控措施之一。但是市場(chǎng)有諸多理由判斷,即時(shí)零售的需求在疫后放開后仍然成立:即時(shí)零售滿足了人性中的懶;即時(shí)零售本身適合短保即時(shí)、高頻低值等品類拓展曝光渠道;即時(shí)零售還是一種零售業(yè)態(tài)的協(xié)同和補(bǔ)充,有效拓展了品牌商家的營(yíng)業(yè)半徑,增強(qiáng)了品牌之間的區(qū)隔度……
從近期消費(fèi)市場(chǎng)的表現(xiàn)看,無(wú)論是電影春節(jié)檔的火爆,還是餐飲人流的回歸、旅游業(yè)的復(fù)蘇,都在印證人們向往的“煙火氣”生活正在快速回歸。在此背景下,即時(shí)零售究竟發(fā)展如何了?現(xiàn)有的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局如何?從消費(fèi)者體驗(yàn)的視角看,即時(shí)零售還有哪些提升的空間?
一、即時(shí)零售的牌桌上究竟有誰(shuí)?
即時(shí)零售的牌桌上究竟有哪些玩家,目前行業(yè)并沒有一個(gè)確定的結(jié)論。
如開篇所述,即時(shí)零售相當(dāng)于在外賣配送的基礎(chǔ)上,把消費(fèi)品類從餐飲拓展至零售萬(wàn)物,同時(shí)配送到家的時(shí)效性更好。
那么,像盒馬、叮咚買菜、每日優(yōu)鮮、美團(tuán)買菜這一類利用店倉(cāng)一體/前置倉(cāng)/到店自提等形式主營(yíng)生鮮、鮮花、烘焙、精釀、預(yù)制菜等品類的玩家,當(dāng)其拓展出外賣配送業(yè)務(wù)后,算不算即時(shí)零售?
還是只將美團(tuán)閃購(gòu)、京東到家這類明確推出即時(shí)零售品牌、經(jīng)營(yíng)品類更全的平臺(tái)視為即時(shí)零售?或是可以把閃送、蜂鳥即配、順豐同城急送這些快遞玩家(即明顯負(fù)責(zé)更局部的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié),由品牌商家派單合作)擴(kuò)進(jìn)來(lái),為即時(shí)零售組織一個(gè)更大的語(yǔ)境?
1. 當(dāng)生鮮電商推出類即時(shí)零售業(yè)務(wù)
從消費(fèi)者線上下單到騎手配送到家的全過程看,第一類生鮮玩家與即時(shí)零售并無(wú)本質(zhì)區(qū)別,因?yàn)槎夹枰婕暗介T店揀貨、打包(生鮮保鮮防損)、線上線下庫(kù)存同步、售后退換貨等環(huán)節(jié),而且在生鮮等專營(yíng)品類上,其消費(fèi)體驗(yàn)甚至還要更上一層樓。
而且,恰恰是這種消費(fèi)體驗(yàn)本質(zhì)趨于一致,讓消費(fèi)者想要在更多品類實(shí)現(xiàn)“所見即所得”。
但是,當(dāng)即時(shí)零售的業(yè)務(wù)體量越來(lái)越大,消費(fèi)者對(duì)某些品類形成了依賴即時(shí)零售渠道的習(xí)慣后,那些推出即時(shí)零售品牌、經(jīng)營(yíng)品類更全的平臺(tái),才更容易形成“快”的消費(fèi)者心智。
據(jù)艾瑞咨詢?nèi)ツ?月調(diào)研,用戶選擇即時(shí)配送平臺(tái)的驅(qū)動(dòng)因素排序是品牌>時(shí)效>價(jià)格,調(diào)研用戶中87%為26-40歲,63.8%用戶月收入超8000元,70%以上可接受6%-20%的配送費(fèi)溢價(jià)。
“多、快、好、省”的零售要義中,即時(shí)零售顯然占盡了“快”的好處。
所以,即便盒馬、叮咚買菜、每日優(yōu)鮮、美團(tuán)買菜的外賣配送業(yè)務(wù)可以做到很快,但由于外賣配送業(yè)務(wù)只是其業(yè)務(wù)的補(bǔ)充(例如盒馬主打堂食)或是保證生鮮品質(zhì)的必要操作(品類局限性太強(qiáng)也就談不上零售),消費(fèi)者本身是奔著買菜、囤菜的剛需下單的,所以很難形成即時(shí)零售的心智。
2. 當(dāng)快遞玩家做足配送“快”的消費(fèi)者心智
倘若只求“快”,部分快遞玩家的確口碑不錯(cuò)。消費(fèi)者一旦遇到所有代跑腿的活,叫個(gè)閃送、蜂鳥,會(huì)有非常不錯(cuò)的消費(fèi)體驗(yàn)。
但如果對(duì)目前所有的即時(shí)配送平臺(tái)做個(gè)比較,會(huì)有不一樣的結(jié)論:
- 騎手?jǐn)?shù)量上,蜂鳥即配(300萬(wàn))>閃送(100萬(wàn)+)>達(dá)達(dá)快遞(63.4萬(wàn))>順豐同城急送(60.6萬(wàn))>美團(tuán)跑腿(40萬(wàn)+);
- 配送效率上,美團(tuán)跑腿(40min)>蜂鳥即配(50min)>達(dá)達(dá)快遞、順豐同城急送、閃送(1h);
- 業(yè)務(wù)覆蓋的品類上,達(dá)達(dá)快遞>閃送>美團(tuán)跑腿、蜂鳥即配>順豐同城急配;
- 業(yè)務(wù)覆蓋的城市上,達(dá)達(dá)快遞(2700+縣區(qū)市)>順豐同城(1900+市縣)>閃送(229個(gè)城市)>美團(tuán)跑腿(80個(gè)城市)。
與背靠美團(tuán)、京東流量的美團(tuán)跑腿、達(dá)達(dá)快遞相比,純茶的快遞玩家似乎運(yùn)力更充足,但其短板很明顯:
- 第三方訂單來(lái)自于商戶(通常是大品牌客戶如肯德基等)+個(gè)人用戶,本身缺少流量來(lái)源;
- 由于流量來(lái)源有限,其能夠配送的品類非常有限,經(jīng)營(yíng)最局限的順豐同城急配只能覆蓋美食飲料、商超便利、服裝鞋帽三大品類;
- 同樣受限于流量來(lái)源,其在覆蓋城市的廣度上比不上達(dá)達(dá)快遞,履約時(shí)效性比不上美團(tuán)跑腿(由于商家類型多元,美團(tuán)的運(yùn)力網(wǎng)更密)。
最接近京東到家、美團(tuán)閃購(gòu)實(shí)力的玩家其實(shí)是多點(diǎn)Dmall。
這個(gè)企業(yè)創(chuàng)立于2015年,最先成為物美超市收銀工具、現(xiàn)將即時(shí)零售作為主力業(yè)務(wù),也有自身的獨(dú)立APP,并接入了1.5萬(wàn)家線下門店、130+連鎖零售商、850+家品牌商。但其前五大客戶均為物美系零售企業(yè),與京東到家、美團(tuán)閃購(gòu)能夠接入的合作商數(shù)量、覆蓋的銷售品類、覆蓋的國(guó)內(nèi)城市數(shù)量和接入的流量規(guī)模,都不在一個(gè)量級(jí)。
綜上來(lái)看,目前真正能算作即時(shí)零售牌桌上的玩家,可能就只有京東到家+美團(tuán)閃購(gòu)。
二、兩強(qiáng)格局,京東到家、美團(tuán)閃購(gòu)有哪些牌可以打?
京東到家、美團(tuán)閃購(gòu)各自的長(zhǎng)板短板,是由京東、美團(tuán)各自作為本土綜合電商平臺(tái)(且經(jīng)營(yíng)由數(shù)碼3C逐漸構(gòu)建起的全品類)、本地生活巨頭(且大比例為餐飲業(yè)務(wù)+部分到店業(yè)務(wù))的流量基因、用戶心智決定的。
1. 兩者流量接入差不多,但用戶遷移成本不同
拎取兩大平臺(tái)同一時(shí)間數(shù)據(jù)看:2021年美團(tuán)交易用戶5.6億人,京東5.7億;但美團(tuán)閃購(gòu)活躍買家數(shù)為2.3億人,京東到家買家數(shù)為6230萬(wàn)人;截至2022Q2,京東到家對(duì)京東主站用戶的滲透率僅為個(gè)位數(shù),但仍處于快速上漲的階段,兩者的用戶規(guī)模仍未分勝負(fù)。
很顯然,盡管兩家即時(shí)零售平臺(tái)可接入的流量差不多,但由餐飲外賣用戶遷移而來(lái)的全品類即時(shí)零售用戶,其遷移成本更低,用戶更容易理解萬(wàn)物都可以更快配送的邏輯;但用戶對(duì)京東的認(rèn)知更多是電商平臺(tái)屬性,從下單到送貨會(huì)有物流時(shí)差,其用戶遷移成本會(huì)偏高。
2. 兩者的用戶畫像、用戶決策迥異
社區(qū)營(yíng)銷院曾在《休閑食品如何成為即時(shí)零售第一大品類?》指出,即使是休閑食品這種看似人群接受度最廣的品類,兩大平臺(tái)的消費(fèi)者畫像也有明顯差別:美團(tuán)以一、二線城市的年輕人(女性大比例)偏多,京東則是已婚家庭人士(女性大比例)為主。
不同的消費(fèi)者畫像決定了不同的決策特點(diǎn):年輕人的個(gè)人消費(fèi),偏高頻,購(gòu)買周期短,情緒消費(fèi)更多,但客單低;家庭類消費(fèi)周期更長(zhǎng),但客單更高,更注重在特定節(jié)點(diǎn)計(jì)劃性(理性)購(gòu)買。
3. 用戶屬性不同,基于兩者接入商家類型、主營(yíng)品類迥異
美團(tuán)閃購(gòu)更多接入的是本地的中小超市、便利店、閃電倉(cāng)、鮮花醫(yī)藥為代表的垂類商家等(36氪報(bào)道去年8月左右接入了20-25萬(wàn)家),能夠以更長(zhǎng)的營(yíng)業(yè)時(shí)段滿足消費(fèi)者,經(jīng)營(yíng)更優(yōu)勢(shì)、GMV貢獻(xiàn)更高品類為商超便利、水果果切、醫(yī)藥健康。
京東到家依托連鎖大商超起家(2022Q3超市品類為GMV貢獻(xiàn)55%),截至去年9月30日,有8300家門店使用了公司研發(fā)的海博系統(tǒng)(負(fù)責(zé)倉(cāng)揀配),優(yōu)勢(shì)經(jīng)營(yíng)品類仍在3C(2022Q3GMV貢獻(xiàn)占比35%)。
三、為了走出各自舒適圈,美團(tuán)閃購(gòu)、京東到家可以如何秀牌技?
綜上所述,美團(tuán)閃購(gòu)、京東到家各自的優(yōu)劣勢(shì)已經(jīng)非常明顯。
一方面,美團(tuán)閃購(gòu)獲客成本更低,意味著更少的用戶補(bǔ)貼,同時(shí),由于可以最大程度復(fù)用其騎手資源(可以順路送),單均配送成本更低。
京東到家則需要一定的獲客成本,2021年京東到家的單均用戶補(bǔ)貼就達(dá)到10元,客單價(jià)占比5.4%;京東到家雖然騎手采用眾包模式(無(wú)自有運(yùn)力),但由于接入更多大型連鎖商超及品牌客戶,商家密度更低、與消費(fèi)者距離更遠(yuǎn),其配送成本也會(huì)變高。
另一方面,美團(tuán)目前的業(yè)務(wù)布局重心強(qiáng)調(diào)本地商戶聯(lián)動(dòng),讓流量在外賣、酒旅、打車等多場(chǎng)景下流動(dòng)起來(lái),形成業(yè)務(wù)協(xié)同,帶動(dòng)不同行業(yè)的品牌商戶露出;但京東到家正在垂類商家和下沉連鎖零售持續(xù)發(fā)力,這是更有想象力空間的事情。
例如僅在2022Q3,京東到家平臺(tái)上的母嬰門店、服飾商家GMV同比增長(zhǎng)2/8倍,還在簽約新的區(qū)域頭部商超。
兩大巨頭圍繞“萬(wàn)物到家”還能打出什么牌,需要更多時(shí)間驗(yàn)證。
來(lái)源公眾號(hào):社區(qū)營(yíng)銷研究院(ID:Community_Marketing),洞察社區(qū)消費(fèi)
本文由 人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@社區(qū)營(yíng)銷研究院 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!