價(jià)格戰(zhàn)再次發(fā)起,百億補(bǔ)貼能緩解京東的焦慮嗎?

0 評(píng)論 4245 瀏覽 2 收藏 18 分鐘

今時(shí)今日,價(jià)格戰(zhàn)又開始打響,但想光靠補(bǔ)貼、低價(jià)搶奪市場(chǎng)已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。但可以肯定的是,價(jià)格戰(zhàn)的影響力正在下滑,百億補(bǔ)貼也不再是吸引用戶的萬能辦法。在喧囂的價(jià)格戰(zhàn)之外,或許電商巨頭們?cè)撿o下來好好想一想,應(yīng)該怎樣持續(xù)為用戶創(chuàng)造新價(jià)值?

在故事的開頭,先給各位提一個(gè)問題:中國(guó)電商平臺(tái)之間的價(jià)格戰(zhàn),最早由誰發(fā)動(dòng)?

答案不是如今以價(jià)格屠夫之姿席卷全球的拼多多,因?yàn)槠炊喽噙€太過年輕;也不是憑雙十一開電商購(gòu)物節(jié)先河的淘寶,因?yàn)殡p十一上線之初其他平臺(tái)參戰(zhàn)興趣寥寥——真正答案,是在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間都以高單價(jià)聞名的京東。

2010年12月,劉強(qiáng)東發(fā)文炮轟當(dāng)當(dāng)“封殺”其圖書業(yè)務(wù),并宣布降價(jià)促銷,揭開電商平臺(tái)價(jià)格戰(zhàn)的序幕。整整12年之后,劉強(qiáng)東再次發(fā)聲,痛批京東零售高管弄丟了“價(jià)格優(yōu)勢(shì)”。如今,百億補(bǔ)貼提前上線,京東重新點(diǎn)燃戰(zhàn)火。

12年一個(gè)輪回,市場(chǎng)變了,用戶的喜好變了,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也變了。當(dāng)年憑借價(jià)格戰(zhàn)將當(dāng)當(dāng)、蘇寧等逐一拖下泥潭的京東,能復(fù)刻歷史、給拼多多和阿里帶來致命一擊嗎?萬眾期待的百億補(bǔ)貼,真能緩解京東的焦慮嗎?

答案好像沒有想象中那么樂觀。

01 12年輪回,京東再掀價(jià)格戰(zhàn)

一直以來,劉強(qiáng)東都以強(qiáng)硬姿態(tài)示人,他個(gè)人的行事作風(fēng)也早已融入京東的企業(yè)文化中。在中國(guó)電商行業(yè)的發(fā)展歷程里,京東屢次成為價(jià)格戰(zhàn)的發(fā)起者,和這種強(qiáng)硬的作風(fēng)也脫不開干系。

最直接的證據(jù)是,京東挑起的每一場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn),都以劉強(qiáng)東的“訓(xùn)話”為開頭。

2010年12月21日,當(dāng)時(shí)還在兼任京東商城CEO的劉強(qiáng)東在個(gè)人微博上痛斥當(dāng)當(dāng)封殺京東圖書,隨即宣布投入8000萬元降價(jià)促銷。彼時(shí)剛剛赴美上市,彈藥充足且市場(chǎng)份額穩(wěn)固的當(dāng)當(dāng)也毫不退讓,投入4000萬元回?fù)艟〇|,雙方開啟了轟轟烈烈的圖書大戰(zhàn)。

當(dāng)當(dāng)?shù)拇黉N商品可不止圖書,還有京東占優(yōu)勢(shì)的3C數(shù)碼和百貨品類,雙方可謂針鋒相對(duì)。到第二年3月,劉強(qiáng)東再發(fā)微博,喊出“零利潤(rùn)”戰(zhàn)略,將價(jià)格戰(zhàn)升級(jí)到新的高度。

“未來三年要是敢賺一分錢毛利或者五年內(nèi)賺一分錢凈利,我都會(huì)把整個(gè)部門全部開除。”

劉強(qiáng)東這一番話震耳發(fā)聵,不僅震懾了當(dāng)當(dāng),也打動(dòng)了不少消費(fèi)者。對(duì)于年輕的京東來說,這一場(chǎng)仗雖然算不上大獲全勝,但確實(shí)擦亮了招牌。劉強(qiáng)東多年后還念念不忘的低價(jià)優(yōu)勢(shì),正是從這時(shí)候開始建立的。

或許是和當(dāng)當(dāng)一戰(zhàn)打出了氣勢(shì),京東再接再厲,在2012年確定了新的開戰(zhàn)對(duì)象——蘇寧和國(guó)美。

這一次,同樣是掌門人劉強(qiáng)東帶頭開炮。2012年8月14日,劉強(qiáng)東連發(fā)6條微博:先是聲稱要在全國(guó)招收5000名價(jià)格情報(bào)員派駐蘇寧、國(guó)美門店,要求員工隨時(shí)拿出手機(jī)比價(jià);后又作出京東所有大型家電全部比國(guó)美、蘇寧便宜10%以上的承諾;最后甚至公開嗆聲對(duì)手:要是蘇寧敢賣1元,京東就敢賣0元。

和兩年前一樣,劉強(qiáng)東這次又搬出了“零毛利”的老套路,強(qiáng)調(diào)三年內(nèi)不考慮盈利。蘇寧、國(guó)美也和此前的當(dāng)當(dāng)一樣主動(dòng)回應(yīng)劉強(qiáng)東,蘇寧甚至也喊出“零毛利”政策,更有知情人士爆料蘇寧內(nèi)部立下軍令狀勢(shì)要“搞黃京東的IPO”。

但和圖書不一樣,家電的基本盤更大、涉及的平臺(tái)和商家更多,事態(tài)的發(fā)展似乎超出了京東的掌控范圍。

剛剛和劉強(qiáng)東結(jié)下梁子的李國(guó)慶就第一時(shí)間趕來湊熱鬧,諷刺京東用線上價(jià)格對(duì)標(biāo)蘇寧、國(guó)美線下門店價(jià)格是“搞噱頭”,隨即宣布當(dāng)當(dāng)手機(jī)、電腦、小家電全品類迎接價(jià)格戰(zhàn)。彼時(shí)尚未消亡的易迅網(wǎng)也發(fā)出戰(zhàn)書,邀請(qǐng)京東來“比比價(jià)”。

除了隔岸觀火的阿里,國(guó)內(nèi)的電商平臺(tái)幾乎都或主動(dòng)、或被動(dòng)陷入京東發(fā)起的價(jià)格戰(zhàn)之中。彼時(shí),中國(guó)電商行業(yè)尚未成熟也缺乏經(jīng)驗(yàn),沒有人知道這場(chǎng)“傷敵一千自損八百”的價(jià)格戰(zhàn)將走向何方,對(duì)卷入其中的消費(fèi)者、商家來說又會(huì)產(chǎn)生什么影響。隨著時(shí)間推移,質(zhì)疑成為主流聲音。

2012年8月17日,劉強(qiáng)東再次發(fā)聲。在接受媒體采訪時(shí),他表示事態(tài)發(fā)展已經(jīng)偏離原有軌道,演變成一場(chǎng)惡意價(jià)格戰(zhàn)。

“這樣下去,不出三個(gè)月我們?nèi)叶嫉猛甑??!?/p>

雖然劉強(qiáng)東強(qiáng)調(diào)價(jià)格戰(zhàn)沒有“完全結(jié)束”,并在接受采訪的同一天再發(fā)2億優(yōu)惠券,但蘇寧、國(guó)美再無響應(yīng)。不久后,發(fā)改委下場(chǎng)干預(yù),要求京東、蘇寧、國(guó)美自查“價(jià)格欺詐”行為。隨著三大平臺(tái)主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)、整改,這場(chǎng)轟轟烈烈的價(jià)格戰(zhàn)也草草收?qǐng)觥?/p>

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)乍一看沒有贏家,但京東的低價(jià)人設(shè)算是立住了,犧牲利潤(rùn)換市場(chǎng)份額的招數(shù)也得到驗(yàn)證。即便隨后很多年京東都在盈虧線上掙扎,劉強(qiáng)東當(dāng)初許下的“零利潤(rùn)”承諾也被對(duì)手和網(wǎng)友們嘲諷為“詛咒”,但無礙京東就此平步青云,將當(dāng)當(dāng)、蘇寧、國(guó)美等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

12年一個(gè)輪回,京東再次發(fā)起價(jià)格戰(zhàn),難道真的想復(fù)刻當(dāng)初的成功經(jīng)歷?

02 百億補(bǔ)貼眾生相:京東不敢高調(diào),商家、對(duì)手戰(zhàn)意不濃

回到當(dāng)下。京東百億補(bǔ)貼上線的第二日,氣氛確實(shí)十分熱烈,不過實(shí)際效果尚需觀察。

百度指數(shù)顯示,3月6日“百億補(bǔ)貼”這一關(guān)鍵詞的日均搜索均值整體環(huán)比、同比分別上漲53%和25%,3月6日當(dāng)天的熱度峰值達(dá)到976,創(chuàng)下去年10月以來新高。在小紅書、知乎等平臺(tái)上,京東、拼多多、淘寶三家百億補(bǔ)貼對(duì)比、購(gòu)物攻略及相關(guān)話題的帖子也大幅增加。

12年后,價(jià)格屠夫京東回來了,但是……

(圖片來自百度指數(shù))

上述數(shù)據(jù)表明,京東再次成為了消費(fèi)者關(guān)注的焦點(diǎn),百億補(bǔ)貼成功為平臺(tái)提升了人氣。但劉強(qiáng)東的計(jì)劃,并沒有完全實(shí)現(xiàn)。

一方面,京東還沒有找回所謂的低價(jià)優(yōu)勢(shì)。尤其是和百億補(bǔ)貼的元老級(jí)玩家拼多多相比,京東誠(chéng)意稍顯不足。

以最受關(guān)注的手機(jī)為例,在算上補(bǔ)貼后,各大主流手機(jī)品牌在拼多多、京東兩個(gè)平臺(tái)的售價(jià)并無明顯差異。以iPhone 14 Pro 128G國(guó)行版為例,兩個(gè)平臺(tái)的補(bǔ)貼力度都是1110元,補(bǔ)貼后售價(jià)都為6889元。iPhone其他機(jī)型補(bǔ)貼力度的也大多在1100-1300之間,兩大平臺(tái)沒有誰敢打出“全網(wǎng)最低價(jià)”之類的宣傳口號(hào)。

12年后,價(jià)格屠夫京東回來了,但是……

而且和之前的幾次價(jià)格戰(zhàn)不同,劉強(qiáng)東這一次沒有站到臺(tái)前公開發(fā)聲。雖然京東早已放出風(fēng)聲,此次百億補(bǔ)貼活動(dòng)不設(shè)上限,平臺(tái)補(bǔ)貼力度也完全對(duì)標(biāo)拼多多、淘寶。但一反常態(tài)的低調(diào),或許也說明劉強(qiáng)東底氣并沒有那么足,也不會(huì)再拿出“零利潤(rùn)”這個(gè)老招式。

另一方面,商家、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的參與熱情不及預(yù)期,價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)無法像12年前那樣讓利益相關(guān)方陷入瘋狂。

商家參與度不高,和京東以自營(yíng)為主、第三方商家數(shù)量不高有直接關(guān)系。京東的自營(yíng)店鋪都對(duì)接著一線品牌,平臺(tái)更像一個(gè)渠道商,議價(jià)能力相當(dāng)有限,諸如蘋果等頭部商家則有足夠的底氣拒絕參與補(bǔ)貼讓利。如果要讓自營(yíng)店鋪參與百億補(bǔ)貼,成本就基本要由平臺(tái)自己承擔(dān)。

更重要的是,品牌方的線下、其他電商渠道不一定會(huì)跟進(jìn),這就會(huì)造成價(jià)格錯(cuò)位。為了維持市場(chǎng)價(jià)格的穩(wěn)定,品牌方和電商平臺(tái)必然會(huì)開展長(zhǎng)期拉鋸。值得注意的是,拼多多和淘寶之前也出現(xiàn)過被商家“背刺”的案例:2020年雙十一前夕,蘋果撤掉了拼多多促銷專場(chǎng),正是因?yàn)椴粷M后者補(bǔ)貼力度過大擾亂市場(chǎng)價(jià)格。

京東上一次公布店鋪數(shù)據(jù),已經(jīng)要追溯到遙遠(yuǎn)的2019年,當(dāng)時(shí)的第三方店鋪數(shù)量約為27.9萬。最近幾年京東沒有再公開第三方和自營(yíng)店鋪數(shù)量、占比,只是在2021年年報(bào)中提到四季度第三方商家增幅超過前面三個(gè)季度之和。但就算加上過去兩年的增幅,也和拼多多、淘寶有很大差距。

在2020年,拼多多的活躍商鋪數(shù)就突破了860萬,基本上全為第三方商家。更何況,拼多多和商家在長(zhǎng)期磨合中培養(yǎng)的默契和管理模式,也不是京東一時(shí)半會(huì)兒能學(xué)來的。

和其他平臺(tái)不同,拼多多和第三方商家之間沒有玩“資源置換”游戲,付出的都是真金白銀。能獲得百億補(bǔ)貼入場(chǎng)券的商家,一般要滿足有一定知名度、評(píng)分及口碑上乘、備貨及售后能力強(qiáng)等要求。滿足要求的店鋪,則會(huì)選取店內(nèi)最熱門的商品加入百億補(bǔ)貼計(jì)劃,頭部商家參與的SKU占比可能高達(dá)25%。

完成選品后,平臺(tái)會(huì)和品牌方一起商定補(bǔ)貼比例,拼多多會(huì)給予商家直接的資金補(bǔ)貼。當(dāng)然,加入百億補(bǔ)貼行列,商家也不用再愁流量。百億補(bǔ)貼這種模式,拼多多實(shí)在玩得太熟練了。即便京東來勢(shì)洶洶,短時(shí)間也很難蠶食拼多多市場(chǎng)份額,后者自然沒有興趣主動(dòng)回應(yīng)了。

03 京東的焦慮,百億補(bǔ)貼治不了

雖然前方面臨各種不確定性,百億補(bǔ)貼也未必能解決京東的所有問題,但卻表明了京東的戰(zhàn)略:搶用戶、搶市場(chǎng)份額。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo),京東今后還會(huì)付出更多努力。

京東近期的行動(dòng),不止百億補(bǔ)貼這一項(xiàng)。3月4日,京東小時(shí)購(gòu)宣布開展全面大促,服飾、美妝、鮮花、3C數(shù)碼、母嬰玩具、超市生鮮等全品類都將參與優(yōu)惠活動(dòng),并承諾小時(shí)達(dá)。稍早前,京東還關(guān)停了東南亞多個(gè)國(guó)家的跨境業(yè)務(wù),將注意力全部放回國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

百億補(bǔ)貼更像是京東向市場(chǎng)投下的問路石,劉強(qiáng)東想以最轟動(dòng)的方式宣告自己的回歸。但百億補(bǔ)貼,很難解決京東所有煩惱:比如奪回低價(jià)優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)月活和第三方商家增長(zhǎng)等。

在價(jià)值研究所(ID:jiazhiyanjiusuo)看來,百億補(bǔ)貼想發(fā)揮應(yīng)有的效果,需要和其他措施相結(jié)合。今時(shí)今日,想光靠補(bǔ)貼、低價(jià)搶奪市場(chǎng)已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。拼多多的高用戶黏性不是全靠百億補(bǔ)貼、低價(jià)實(shí)現(xiàn),其社交裂變打法也很重要。

回顧歷史,京東當(dāng)初能在多年前的價(jià)格戰(zhàn)中將當(dāng)當(dāng)、蘇寧、國(guó)美紛紛拉下馬,燒錢也不是唯一的原因。

2010年,當(dāng)當(dāng)圖書類商品年銷售額破100億,市場(chǎng)份額接近50%,強(qiáng)如阿里都要避其鋒芒。而京東敢叫板當(dāng)當(dāng)?shù)牡讱?,除了來自幕后金主注資,還有一個(gè)重要原因——自建物流體系基本成型。

如果說價(jià)格戰(zhàn)的最終目的是搶市場(chǎng)、搶用戶,那么自建物流就是幫京東留住用戶的王牌。當(dāng)當(dāng)在早年間通過自建倉(cāng)庫(kù)、第三方配送的方式大幅提高履約效率,在中國(guó)電商、物流雙線爆發(fā)的年代一直走在前沿。京東卻選擇更進(jìn)一步:倉(cāng)庫(kù)、物流甚至源頭商品都自己做。在當(dāng)當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上,京東的配送效率又有了大幅提升。

低價(jià)為京東搶來了一波新用戶,這批用戶又因?yàn)榫〇|的售后、物流等優(yōu)勢(shì)而選擇停駐,這才是價(jià)格戰(zhàn)留給京東的最大財(cái)富。如今上線百億補(bǔ)貼,京東還是會(huì)以用戶留存、復(fù)購(gòu)率而非短期的GMV作為考察指標(biāo)。

當(dāng)然,想奪回低價(jià)優(yōu)勢(shì)和撬動(dòng)更多用戶,光靠百億補(bǔ)貼也不夠。阿里旗下的淘特已經(jīng)開始打差異化牌,繞道拼多多而行:深入源頭工廠、產(chǎn)業(yè)帶,直接連同源頭供應(yīng)商和C端用戶。京東也要充分發(fā)揮自己在倉(cāng)儲(chǔ)物流、供應(yīng)鏈方面的優(yōu)勢(shì),尋求壓縮成本的方法。

04 寫在最后

3月6日,也就是京東百億補(bǔ)貼上線首日,阿里這邊也傳來一個(gè)新動(dòng)態(tài)。據(jù)媒體爆料,阿里旗下聚焦下沉市場(chǎng)的電商APP淘特已進(jìn)入“半放棄、半維護(hù)”狀態(tài),淘特團(tuán)隊(duì)的大部分員工都合并到大淘寶。

雖然淘特官方第一時(shí)間反駁這這個(gè)傳聞,并強(qiáng)調(diào)淘特仍在堅(jiān)持培育M2C模式,開發(fā)產(chǎn)業(yè)帶,沒有放棄的打算也不會(huì)并入淘寶。不過淘特也承認(rèn),其業(yè)務(wù)將迎來調(diào)整,未來將有更多小二直接參與產(chǎn)業(yè)帶工作。

淘特上線近三年,用戶超過3億,增長(zhǎng)速度比起當(dāng)年的拼多多有過之而無不及。但高月活不代表一切,淘特也沒有幫助阿里實(shí)現(xiàn)狙擊拼多多的愿望。如今調(diào)整打法,既是無奈也是必然。

阿里和淘特的今天,會(huì)不會(huì)成為京東的明天?我們現(xiàn)在還不得而知。但可以肯定的是,價(jià)格戰(zhàn)的影響力正在下滑,百億補(bǔ)貼也不再是撬動(dòng)用戶的萬能杠桿。京東也好,拼多多、阿里也罷,都不太可能光靠補(bǔ)貼搶市場(chǎng)。

在喧囂的價(jià)格戰(zhàn)之外,或許這幾家巨頭該靜下來好好想一想,電商這種已經(jīng)不再新鮮的模式,該如何持續(xù)為用戶創(chuàng)造新價(jià)值。

作者:Hernanderz

來源公眾號(hào):價(jià)值研究所(ID:jiazhiyanjiusuo),關(guān)注企業(yè)長(zhǎng)期價(jià)值。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @價(jià)值研究所 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!