內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的模式思考: 羅輯思維和今日頭條的本質(zhì)區(qū)別是什么?

4 評論 9391 瀏覽 49 收藏 12 分鐘

從商業(yè)邏輯上,未來的內(nèi)容和服務,會變得越來越垂直。

今天知乎宣布獲得今日資本領(lǐng)投的1億美金融資,內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的大額融資越來越多。前幾天碰到一位朋友,他問我怎么看羅輯思維和今日頭條的差異,我一時語塞。這兩個看上去千差萬別的應用,似乎又很難說清楚兩者的不同。但是對于這兩者的研究意義重大,我曾經(jīng)說過在移動互聯(lián)網(wǎng)第一波流量紅利結(jié)束后,內(nèi)容是少數(shù)還有流量的入口。對于內(nèi)容應用的研究能幫助我們思考移動互聯(lián)網(wǎng)下半場的演變。而最近對于Costco和沃爾瑪?shù)难芯?,也讓我對兩者的不同有了一些啟發(fā)。

羅輯思維:付費閱讀模式以及內(nèi)容的什么值得買

經(jīng)歷了幾年創(chuàng)業(yè)后,我認為羅輯思維越來越清楚自己真正的商業(yè)模式。

當當賣書不掙錢,羅輯思維賣書卻相當掙錢。電商企業(yè)需要支付很高的流量成本,而羅輯思維的微信公號粉絲就有1000萬。羅振宇早期的定位很聰明:你身邊的讀書人。每天持續(xù)1分鐘語音,既輸入了內(nèi)容,也保持和用戶的高頻互動。而羅輯思維賣書也順理成章:身邊讀書的人挑選書給你。這是內(nèi)容—電商的最好匹配。

特別是推出“得到”之后,羅輯思維對于付費內(nèi)容的模式認識越來越深刻。

從最開始通過電商模式變現(xiàn),到后面推出“得到”增加付費閱讀模式,羅輯思維一直在追求做優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的平臺。而且,用戶清楚的知道羅輯思維的商品是什么。羅輯思維賣書,羅振宇就是一位圖書的買手,告訴你“什么值得買”。而做內(nèi)容付費,比如李翔的專欄訂閱,羅振宇則變成了專欄的“買手”,告訴你為什么應該訂閱這個專欄。

許多時候,大家更愿意在羅輯思維上買書,雖然知道比去京東,淘寶買更貴一些。因為這本書是羅胖經(jīng)過自己閱讀給大家篩選的,通過優(yōu)質(zhì)內(nèi)容給大家提供了一種服務,節(jié)省時間。

如果用一句話來概括羅輯思維,我覺得是“內(nèi)容領(lǐng)域的什么值得買”。

今日頭條:信息分發(fā)平臺+算法

成立于2012年的今日頭條,在一開始就是做信息聚合的平臺。從一開始和搜狐的版權(quán)訴訟,到后來的頭條號平臺,可以說今日頭條的基因就是將信息和內(nèi)容聚合在他們的平臺,然后再做二次分發(fā)。今天的今日頭條,已經(jīng)通過頭條號,高度的掌控了上游的內(nèi)容生產(chǎn)。內(nèi)容的生產(chǎn)者可以在今日頭條完成內(nèi)容的分發(fā)。而今日頭條可以對應的給作者分成。

但是不同于傳統(tǒng)新聞資訊網(wǎng)站,今日頭條的優(yōu)勢在于移動端用戶,更重要的是,今日頭條植入了算法。用戶在今日頭條上使用越多,這個平臺對于用戶的認知就越強,從而會推薦和用戶匹配的內(nèi)容。這一模式,移動的場景下,各種長尾的內(nèi)容,頭條都可以分發(fā)到不同用戶的手中。

我曾經(jīng)說過互聯(lián)網(wǎng)一定無法擺脫社交和信息資訊獲取的痛點。人與人的連接在移動互聯(lián)網(wǎng)時代更高效,也距離更近。從時間角度看,移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)將PC互聯(lián)網(wǎng)的2-3個小時上線,變成了24小時在線。未來互聯(lián)網(wǎng)時間上的擴張不再可能,那只能是距離和效率的擴張。今日頭條和羅輯思維本質(zhì)上還是幫助用戶做信息過濾。

今天的時代,已經(jīng)不再是信息不夠,而是信息的過載,兩者都是做了信息的過濾。差別是,今日頭條通過算法來推送內(nèi)容,自己不生產(chǎn)內(nèi)容;羅輯思維通過自身的生產(chǎn)和得到平臺上優(yōu)質(zhì)作者,提供用戶需要的價值。

今日頭條搶占用戶時間,羅輯思維幫用戶節(jié)省時間。

消耗時間與節(jié)省時間,羅輯思維推薦模式或許能走得更長

從我個人的角度看,我更喜歡羅輯思維的付費推薦模式。

內(nèi)容付費的核心其實不是付費,而是保證用戶持續(xù)穩(wěn)定的優(yōu)質(zhì)體驗,甚至去不斷思索如何把用戶體驗做的更好。Costco的成功就在于,不斷去思考如何給用戶更好的體驗:選擇品質(zhì)更高的商品,壓低商品的毛利率,建立長期的員工文化來服務用戶。所以最終我們看到的持續(xù)付費增長只是一個結(jié)果。比如Costco的牙膏,雖然SKU種類只有幾個。但這是Costco嚴格精選的。你在付Costco會員費的時候,也獲得了Costco對于商品的推薦服務。

同樣的,我們看到羅輯思維幾年如一日的輸出高品質(zhì)內(nèi)容,羅胖每天一條60秒的語音背后是大量閱讀,思考,和人的交流等等。在增加了“得到”之后,又聚集了一批能輸出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的作者。付費內(nèi)容模式最大的特征是,用戶知道自己在哪里被“消費”了,而且平臺方會不斷提供更好的體驗,嚴選更優(yōu)質(zhì)的商品。我個人認為這是一種長期“滾雪球”的模式,時間越長,用戶的黏性就越強,通過口碑建立的護城河也就越強。而且從長期看,中國的中產(chǎn)階級崛起是最大趨勢,越來越多的中產(chǎn)階級會愿意為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容付費。但是要持續(xù),穩(wěn)定輸出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,非常不容易。

而節(jié)省時間這個事,本身就值得付費。

雖然今日頭條的模式是算法推薦,但據(jù)CEO張一鳴的公開演講透露,用戶使用今日頭條的在線時長超過1個小時。從用戶體驗上,今日頭條是一個很能“殺死”用戶時間的產(chǎn)品。內(nèi)容海量、長尾,覆蓋的人群寬廣。

對于大而全的沃爾瑪模式來說,就是零售行業(yè)的今日頭條。通過巨大的用戶流量,將賺取用戶的“差價”部分壓縮到最小。沃爾瑪當年能夠打敗Kmart這樣的競爭對手,就是依靠很薄的差價,巨大的規(guī)模效應帶來采購成本的降低,以及長尾(農(nóng)村)包圍城市的思路。這個模式在今日頭條上也很明顯,因為有了巨大的流量,才能對于上下游有更強的定價權(quán)。同時,在通過算法將信息和用戶連接的效率提高。然而一旦規(guī)模效應被打破,公司的壁壘也會快速消失。歷史上,中美所有大而全的百貨商場滅亡都是如此。

Costco模式的羅輯思維Vs沃爾瑪模式的今日頭條

之前在研究美國Costco好市多的時候,也給了我對于內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的啟發(fā)。

羅輯思維是付費內(nèi)容的商業(yè)模式,特別是在推進了“得到”之后,這種思路越來越清晰。這點和Costco的付費用戶模式非常像。Costco因為絕大部分依靠用戶支付的一年55美元會員費,導致不依靠賺取商品的差價盈利。公司甚至規(guī)定商品的毛利率不能超過15%,盡量多的將商品讓利給用戶。對于付費模式的企業(yè)來說,用戶和其是在同一利益鏈條上,必須最大化滿足用戶的體驗才能保持付費的可持續(xù)性。對于羅輯思維來說,由于用戶開始付費,其得到平臺必須持續(xù)提供高質(zhì)量的內(nèi)容。

對于用戶畫像來說,羅輯思維和Costco一樣,都是針對中產(chǎn)階級。愿意為高品質(zhì),低價的商品付費。兩者還有一個共同點,都是嚴選Select模式。

另一邊的今日頭條,則是沃爾瑪模式。從商品類別上,是大而全。雖然今日頭條通過算法將用戶和最符合其需求的內(nèi)容匹配,但商品(內(nèi)容)的展示還是很多。由于今日頭條是免費提供內(nèi)容的,最終還是需要通過用戶的注意力來賺錢。沃爾瑪本質(zhì)上還是賺取差價的企業(yè),盡管其賺取的差價已經(jīng)很低很低了。今日頭條也需要通過廣告來獲取收入,甚至和能夠帶來點擊量的內(nèi)容平臺商分成廣告收入。對于用戶畫像來說,今日頭條和沃爾瑪也類似,都是針對底層長尾的用戶。今日頭條有50%以上的用戶學歷在高中以下,大叔大媽等都是今日頭條的用戶。

對比美國的發(fā)展形態(tài)上看,兩種模式都能夠產(chǎn)生優(yōu)秀的企業(yè)。以用戶覆蓋面為核心的沃爾瑪很長時間是美國市值最大的零售股。以付費用戶的粘性為核心的Costco也在亞馬遜沖擊下,實現(xiàn)了10年5倍的股價增長。關(guān)鍵還是要把用戶體驗做到極致。

而從商業(yè)邏輯上,未來的內(nèi)容和服務,會變得越來越垂直。比如羅輯思維,和今日頭條的用戶量比,羅輯思維雖然有1000萬的用戶,但仍是一個用戶量很小的媒體。但羅輯思維可以提供很垂直的內(nèi)容和服務:專注于內(nèi)容領(lǐng)域的什么值得買。也許羅輯思維未來幾年都不能上市,但不妨礙做成一家很賺錢的小而美企業(yè)。

而今天大家熱議的內(nèi)容創(chuàng)業(yè),真正做到了對傳統(tǒng)媒體的顛覆,其實相當少。絕大多數(shù)的內(nèi)容創(chuàng)業(yè),仍然是內(nèi)容-廣告的模式。通俗的軟文,也是廣告的一部分。而羅輯思維在商業(yè)模式上,已經(jīng)完成了用戶收費的進化。而未來的機會,除了內(nèi)容和圖書。100個領(lǐng)域,能復制100個羅輯思維的機會嗎?拭目以待。

 

作者:朱昂

來源:微信公眾號:點拾投資

版權(quán):人人都是產(chǎn)品經(jīng)理遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源,若標注有誤,請聯(lián)系主編QQ:419297645

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 其實我很詫異,真正的中產(chǎn)階級是否會看羅輯思維 用得到APP。。。準確來說,用戶畫像應該是學歷較高的,在大城市上班的,每天擠地鐵的那一群人。

    來自河北 回復
  2. 今日頭條的核心在于推薦算法,邏輯思維的牛逼之處是內(nèi)容。
    推薦就是慣著用戶,投其所好,但是對用戶來說也有一個困擾。某一天我心情不好,看了一點逗逼視頻,后續(xù)就狂對我推薦逗比視頻。雖然是千人千面,但是對于用戶而言就是不變的一面。另外,今日頭條是沒有內(nèi)容生產(chǎn)能力的!
    邏輯思維是以羅胖為核心的,那么會帶有非常強的個人特點,長期聽一個老師講,會對這個老師非常崇拜,但是也失去了多元。所以邏輯要多讓不同的聲音發(fā)聲。當然對于任何一個社群,必然是價值觀相同。所以價值觀應該更加開放,多元。知識,創(chuàng)業(yè),商業(yè),科技是部分不是全部。

    回復
  3. 產(chǎn)品核心一個是算法,一個是內(nèi)容,用戶定位一個是三四線城市屌絲,一個是一線城市白領(lǐng)…真沒看出可比性

    回復
    1. 基于商業(yè)模式這個角度或許有一定的可比性

      回復