拼多多Temu“拍醒”跨境電商圈
去年9月才上線的跨境電商平臺Temu,其布局的速度已經(jīng)引發(fā)了眾多人的關(guān)注與驚訝,那么Temu在快速進(jìn)軍的過程之中拿出了什么樣的動作?不同類型的賣家們又是如何看待和自處的?一起來看看作者的解讀與分析吧。
拼多多出海電商平臺Temu的進(jìn)軍號角再次猛然吹響。
就在進(jìn)軍澳洲市場的同一天,Temu即將“搶灘”英國的消息也不脛而走。
面世剛滿半年,Temu的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)就已快將幾乎半個世界——東亞、北美、西歐和澳洲——納入轂中。其扶搖直上的增長曲線,令整個跨境電商行業(yè)都感受到了強烈的震感:
上線一周,直取美國購物應(yīng)用榜前二十;上線兩周,下載排行超越亞馬遜和SHEIN;截至2月23日,在App+Store購物榜、Google+Play購物榜中分別霸榜69天、114天;獨立訪客數(shù)量超7000萬,遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩掉深耕北美十二年的Wish,直逼曾經(jīng)風(fēng)頭無兩的SHEIN。
Temu如入無人之境地殺進(jìn)后疫情時代的全球電商市場,為增長放緩的行業(yè)注入勢能的同時,也給各路玩家們帶來不可名狀的悚栗之感——沒人說得清它會是力挽狂瀾的救世者,還是卷垮一切的終結(jié)者。短短半年,它打破了潭滯水中的沉寂,也打懵了臺前幕后的人們。
盡管這道“后浪”能否壓倒“前浪”還是未知數(shù),但Temu實實在在地撕裂了輿論場:對中國賣家、歐美商界和各國消費者來說,如何對待Temu及其模式,成為劃分陣營、規(guī)劃未來、重新定位自身,以及尋找新出路的關(guān)鍵分歧。
進(jìn)入全球經(jīng)濟下行的新周期,Temu更像是一個映照未來的“棱鏡”。哪些人能夠挺過震蕩、把握新紅利?哪些人又將崩殂中途、受制于變局?迷惑不解或是惶恐難安,都藉由他們對Temu的判斷和期冀折射出來,變成某種對未來命運的注解。
一、“終極大賣”誕生!傳統(tǒng)貿(mào)易型賣家何去何從?
“黑洞!要我形容就是黑洞。”一位不久前“激流勇退”的貿(mào)易型跨境賣家如是形容Temu給他帶來的印象。
“其強勢的市場姿態(tài)確實很有吸引力,把我們這一批賣家都吸納進(jìn)去了。但即便是新興的平臺,其供給側(cè)的競爭烈度也已經(jīng)開始顯現(xiàn)出來了?!彼硎?。
Temu平臺的招商入口幾乎對所有賣家都大方地敞開著,但這一波“風(fēng)口”或許并不像大家一開始想象中的那么好“蹭”——看起來機會無限的平臺,在某種程度上與貿(mào)易型賣家之間存在著一定“張力”。
這種微妙的張力源自Temu迥異于一般電商平臺的商業(yè)模式——自營。平臺上的賣家僅負(fù)責(zé)供貨和運送到倉,除此之外的定價、銷售、營銷、物流配送、售后等環(huán)節(jié)均由平臺“一手包辦”。
從盈利模式來看,目前Temu并不收取傭金或保證金,營收利潤主要是供銷差價。而從商家運營權(quán)限來看,商家可以在商品展示頁露出品牌Logo,但平臺未向商家開放更多的后臺操作權(quán)限。商品在通過買手選品以及線下審核兩個環(huán)節(jié)的篩選后,賣家只留有制定供應(yīng)價的權(quán)利,商品的最終核價過程則由平臺掌控。
“動銷系統(tǒng)”與“競價管理”是Temu保證價格競爭力和產(chǎn)品熱度的兩大機制。前者,通過對動銷數(shù)字的監(jiān)控,對那些價格高、銷量低的商家予以降價或終止供貨的處分。而后者遵循著“價低者得”的原則,打出了“競價成功,百里挑一,同款商品流量獨享”的標(biāo)語,鼓勵賣家之間進(jìn)行“價格競賽”,直至最逼近“利潤地板”的選手脫穎而出。
從上述各方面來說,Temu似乎都不算是一個典型的“跨境電商平臺”——無論是與老牌的eBay、亞馬遜相比,還是和同樣以兜售“中國制造”為賣點的Wish、速賣通相比。而它本身的存在感又過于矚目:其模式既不是B2C也不是C2C,而是C2M——致力于用”工廠價“征服國際市場。
正如C2M模式的別稱“短路經(jīng)濟”那樣,Temu的身上也充滿了“BUG”色彩:與快時尚渠道品牌SHEIN不同,作為一個在全球經(jīng)濟停滯的環(huán)境下誕生的“新物種”,Temu與其說是個平臺,不如說它更像是一個“終極大賣”。在逾越自營模式之前,其基本商業(yè)邏輯都與傳統(tǒng)貿(mào)易型賣家高度趨近——供應(yīng)端壓價、銷售端獲利。
盡管Temu并沒有針對某類特定玩家,其真正瞄準(zhǔn)的乃是跨境貿(mào)易的根本邏輯:龐大規(guī)模和高速周轉(zhuǎn)帶來從供應(yīng)鏈到物流體系再到流量側(cè)的所有環(huán)節(jié)上的“飛輪效應(yīng)”——愈大愈快、愈快愈強、循環(huán)往復(fù)、以致自轉(zhuǎn)。但客觀來說,在其蓄積勢能、擴張領(lǐng)地的過程中,將會無可避免地侵占傳統(tǒng)貿(mào)易型大賣家的生態(tài)位。
即便暫且不給“兩強相遇”的結(jié)局下定論,恐怕也不難想象,憑恃背后母公司的雄厚資本、高效體系以及“全軍出擊、不惜血本”的打法,Temu會把規(guī)模效應(yīng)、供應(yīng)鏈控制、大數(shù)據(jù)分發(fā)、高密度營銷合而為一,將“終極大賣”的優(yōu)勢發(fā)揮到極致。其崛起本身就會沖擊現(xiàn)有市場格局,重新分配市場上的存量。
這對處于Temu這架戰(zhàn)車前進(jìn)道路上的各種中小貿(mào)易商來說,可能并不是什么值得樂觀的遠(yuǎn)景。
一位主營日用雜貨的貿(mào)易型賣家,描述了她在Temu平臺上“左支右絀”的窘境?!芭c背靠工廠的那些賣家不同,我們這類個人商家,在雜貨居多的模式之下,還要確保低價,聚焦垂直類目產(chǎn)品的難度屬實不小。拼多多只給賣家提供制定供貨價的權(quán)利,一旦把listing鋪好、爆品測出來之后,又要提防其他賣家通過競價把我們擠兌出局。有好幾次,我們選出來的品都被工廠型賣家‘摘了桃子’?!彼劦?。
這也是大多數(shù)個體經(jīng)營者共同遭遇的尷尬處境,不管他們面對的是不是Temu。本質(zhì)上來說,“選品、批購、組貨、套差價”的傳統(tǒng)生意流程,在底層邏輯上并沒有跳脫出前互聯(lián)網(wǎng)時代的“攤販模式”——沒有特殊的經(jīng)營壁壘、在交易中缺乏主動權(quán)、容易遭到供應(yīng)商與平臺的“前后夾擊”。
另一位中型貿(mào)易商則哀嘆“大洗牌將至”。在Temu面前,貿(mào)易型賣家“快要觸及發(fā)展的天花板和轉(zhuǎn)捩點”了。
“或許現(xiàn)在仍能靠‘薄利多銷’賺個辛苦錢,但愈發(fā)激烈的比價大戰(zhàn),遲早會迫使我們從牌桌上讓出位置。”他指出,Temu模式可能指向一個“超級玩家”橫掃傳統(tǒng)跨境貿(mào)易領(lǐng)域的未來圖景——大型平臺正在將中國數(shù)十年以來積累的供應(yīng)鏈優(yōu)勢以及外貿(mào)行業(yè)的信息差,以一種極為高效而廉價的方式向國際市場“和盤托出”,這個過程將給中間貿(mào)易商帶來沉重的后果。
不過,對于一些個人賣家來說,夾縫中的生存之機也要抓住。就像博主“麥冬tiktok”向億邦動力所分享的“錯峰戰(zhàn)略”——這是在他“反復(fù)踩坑”后驗證的:Temu多數(shù)商品集中于3-5元、5-10元的價格區(qū)間,這些熱門地帶往往已是大賣家和工廠型賣家的“自留地”了,在激烈的價格競爭中,個人型賣家討不到任何好處,因此應(yīng)當(dāng)對這些主流生態(tài)位“退避三舍”,轉(zhuǎn)而在選品時向邊緣品類的“大件貨品”(15-20、30-50元區(qū)間)靠攏。
在其看來,Temu有一點是值得肯定的,即“相對公平”。“它并不會因為商家規(guī)模大小而區(qū)別對待,我們有和大賣家同場競技的場面。如果在其他平臺,光是一個投流,個人玩家就扛不住的?!彼劦馈?/p>
在其看來,真正應(yīng)該體會到危機感的是那些“中間層代理商”,他們既無工廠作為依托,又不及個人賣家經(jīng)營靈活。后者,盡管在Temu上必然遭遇“發(fā)展天花板”,無法復(fù)制過去那種“白手起家成大賣”的創(chuàng)業(yè)傳奇,但仍可憑借低庫存、輕資產(chǎn)和快速的市場響應(yīng)能力搏出一定的利潤。但中層玩家則可能成為“終極大賣”崛起過程中的第一個“犧牲品”。
二、下一個“應(yīng)許之地”?工廠型賣家積極進(jìn)軍
自創(chuàng)立之初,Temu似乎便在招商活動中表現(xiàn)出一定的傾向性——分布于各產(chǎn)業(yè)帶的工廠型賣家是其最為重視的目標(biāo)。
早在去年9月上線時,拼多多就推出了“2022多多出海扶持計劃”,宣稱要“從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、設(shè)計研發(fā)、生產(chǎn)制造、品牌打造等方面,助力中國制造企業(yè)在出海的過程中實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級”。而進(jìn)入2023年,伴隨著Temu海外拓展進(jìn)程的快速推進(jìn),規(guī)模浩大的“招兵買馬”也已被提上日程:從3月開始,其專項團隊將深入廣東、福建、浙江、江蘇、山東、河北、安徽、陜西、四川、湖北等國內(nèi)100個優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)帶,招募工廠型賣家充實Temu的賣家陣容。
這種以工廠型賣家為主的供應(yīng)結(jié)構(gòu),是由Temu主打極致低價的競爭方略決定的。
據(jù)悉,Temu的價格相比SHEIN普遍低30%-50%,是Zaful的二分之一左右,日用百貨商品品類則通常是亞馬遜同類產(chǎn)品價格的1/3-2/3。對于一些國內(nèi)制造端優(yōu)勢明顯的小眾運動用品(如冰球防滑膠帶、潛水裝置等),Temu甚至可以把價格壓到亞馬遜的1/5左右。
想要維持這種超低價位,不僅需要差異化的選品策略、平臺補貼等手段,最重要的是充分發(fā)掘國內(nèi)產(chǎn)業(yè)帶的巨大生產(chǎn)潛能,從貨品源頭處找到可靠的合作伙伴,團結(jié)各地產(chǎn)業(yè)帶上的一線制造業(yè)玩家。
而對工廠型商家來說,Temu的橫空出世其實也頗有“及時雨”的意味。有業(yè)內(nèi)人士感慨道,Temu上線的時間節(jié)點“把握得十分老道、精妙”,“恰好碰上了國內(nèi)出口增長乏力、商家斷臂求生,以及國外通脹高企、買家消費降級的下行局面。在這個‘雙向奔赴’的過程中,Temu正好就被凸顯了出來?!?/p>
一位主營工藝品、游戲和節(jié)日類產(chǎn)品的工廠型賣家向億邦動力表示,盡管Temu的商家體驗還有待優(yōu)化,但她仍有動力和熱情繼續(xù)經(jīng)營,“這個平臺是很有沖勁的”。
“我現(xiàn)在已經(jīng)在Temu上開了12家店??偟膩碚f,對我們這些背靠廠子的商家而言,客單量比較可觀且穩(wěn)定,利潤也還可以?!彼寡浴?/p>
在其看來,相較于大眾品類,有獨家產(chǎn)品的廠家在Temu上會有更大的轉(zhuǎn)圜空間,沒有橫向?qū)Ρ葘O大地減少競爭烈度。
“我看好Temu的點在于做這個平臺的前期投入少、銷量大,而且拼多多的團隊雷厲風(fēng)行,執(zhí)行力相當(dāng)強?!痹撡u家補充道。
當(dāng)然,Temu的狂飆猛進(jìn),也為平臺建設(shè)帶來了挑戰(zhàn),商家服務(wù)的完備程度與平臺的擴張速度并不完全匹配,這一狀況隨著新商家的不斷涌入、流量的持續(xù)飆升而不斷顯露出來。根據(jù)多位賣家的反饋,“Temu平臺時不時會出現(xiàn)爆倉、客服遲滯、丟貨等現(xiàn)象”。
“也可以理解。平臺沖得太快了,很多東西還有待完善。但我們是希望長期做下去的。”其中一位賣家用“瑕不掩瑜”來概括自己對Temu的看法。
某主營家具品類的賣家則表示,最開始并沒有對拼多多抱過高的期望,只拿它做個“清倉門市”?!拔覀兪遣唤橐赓嵣冱c,能給工廠轉(zhuǎn)起來就行。但我介意虧本還有罰款。”他指出。隨著生意的深入,他也意識到,Temu的平臺紅利不是人人都能分食的。
由于核價權(quán)被Temu官方掌握,而競價機制又使得產(chǎn)品的利潤空間不斷下探,在這種“讓渡利潤,換取銷量”的局面下,能否把錢賺到手里實際上極度考驗工廠自身的生產(chǎn)效率和品類定位——往往只有那些賽道合適、品控穩(wěn)定、成本壓縮能力極強的廠家能夠在Temu上“成功撈金”。
如何熬過后疫情時代的下行周期、如何憑借Temu的這股“浩蕩東風(fēng)”向海外市場啟航,或許正是這些遭遇困境的工廠型賣家當(dāng)下亟需考慮的問題。
三、“鯰魚入池”,美國電商市場難淡定
不僅是讓中國賣家陷入了或狂熱、或消極的糾結(jié)之中,Temu的“旋風(fēng)”也刮遍了全美。
Temu以一種幾乎史無前例的姿態(tài)闖入美國人的視野——第一個僅用兩個月就在購物應(yīng)用榜登頂?shù)腁PP、在“超級碗”投送廣告的最年輕企業(yè)、自冷啟動以來高達(dá)近1400%的訪客數(shù)量增長率。
“這個來自中國的APP比其他任何人都更能擾亂乏味的美國電商市場。”電子商務(wù)研究公司Marketplace Pulse創(chuàng)始人Juozas Kaziukenas在公開發(fā)言中表明。多年來,位于美國電商榜單前列的企業(yè)幾乎沒變過——亞馬遜、沃爾瑪、塔吉特、eBay、耐克和Etsy?!翱纯磁琶?00的購物應(yīng)用程序,它們已經(jīng)存在了十余年之久,現(xiàn)在還能做出什么有趣的事嗎?”
Temu就像一條生猛的“鯰魚”,一頭扎進(jìn)了后疫情時期萎靡不振的美國電商市場,給其帶來了“鯰魚效應(yīng)”。
出于防御性的心理慣性,在Temu橫空出世之初,一眾美國財經(jīng)類媒體和觀察家選擇“唱衰”Temu的前景。Coresight Research首席執(zhí)行官黛博拉·溫斯維格指出:“現(xiàn)在判斷Temu是否能夠維持這些極低的價格、免費送貨和其他福利還為時過早?!彼J(rèn)為,Temu并不能自我造血,而是嚴(yán)重依賴母公司的資金輸送。
此外,還有觀察者表示了對簡單粗暴的低價攻勢與“四處求人”的社交裂變策略的不屑。他們認(rèn)為這些打法先前早已被Wish、阿里速賣通等平臺運用過,而Temu不過是“拾人牙慧”,在短暫的爆紅之后,遲早也要重蹈覆轍。
然而,Temu“越戰(zhàn)越猛”的現(xiàn)實表明,美國商界顯然低估了它的擴張潛力。從盛贊再到警惕,美國市場上的各路玩家開始重估Temu所帶來的的機遇和挑戰(zhàn)。
高級分析師Abe Yousef說,在消費者勒緊褲腰帶的時候,憑借鮮明的低價戰(zhàn)略,“Temu完全有能力在美國消費者中繼續(xù)其積極的增長戰(zhàn)略”。而Parcel Perform & Parcel Monitor的創(chuàng)始人Arne Jeroschewski給出了更高的評價:“Temu可能會完全顛覆美國的電子商務(wù),并為消費者提供全新的創(chuàng)新購物體驗?!?/p>
亦有分析者指出,不應(yīng)將Temu的成功視為一個偶然?!癟emu部署的C2M商業(yè)模式在過去幾年迅速普及,允許企業(yè)利用有關(guān)消費趨勢的大數(shù)據(jù)來創(chuàng)建消費者畫像、預(yù)測消費趨勢和計劃生產(chǎn)。該模型使公司能夠快速響應(yīng)并利用快速變化的市場趨勢?!盋2M模式的高效,而非低價,才是Temu的真正“殺手锏”。
管理咨詢公司Kearney合伙人Michael Felice則表示,Temu的精明之處就在于,抓住了一個市場上的空白區(qū)域,一個亞馬遜、eBay、沃爾瑪、梅西百貨等巨頭都未曾觸達(dá),或許也無力招架的陌生的“低價地帶”——那些緘默無言的下層消費。
與此同時,在一片推崇聲中也夾雜著少數(shù)不和諧音。部分觀察者將Temu的崛起渲染為“中國給美國市場注入多元性、漸次替代本土產(chǎn)業(yè)”進(jìn)程的一個環(huán)節(jié)。
Marketplace Pulse發(fā)布的一篇報告表明:“中國制造(Made by China)切斷了美國國內(nèi)制造——許多購物者不關(guān)心或者無力關(guān)心商品的產(chǎn)地;SHEIN代表了中國式營銷(Marketed by China)——它在Instagram上的粉絲數(shù)量超過了亞馬遜、沃爾瑪和全球速賣通的總和;而Temu則代表了中國式銷售(Sold by China)——正在淘汰著美國國內(nèi)零售商?!?/p>
相較于莫衷一是的商界,北美消費者的反應(yīng)則單純的多。他們大多數(shù)對Temu如獲至寶,最挑剔的人往往也是“口嫌體正”。
在Twitter、4Chan和REDDIT的轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)里,是成千上萬條的“求你了,幫我拼個券”、“幫幫我,真的很想要這20美元”之類的請求。盛況令人回憶起幾年前拼多多在國內(nèi)掀起的“砍一刀”熱潮。
在Youtube的開箱視頻下也頻繁出現(xiàn)消費者的交口稱贊?!斑^分便宜、質(zhì)量夠用、退貨爽快、品類繁多、運費全免”是這些剛剛“發(fā)現(xiàn)新大陸”的用戶寫下的評論中的關(guān)鍵詞。有來自澳洲的消費者表示,Temu能夠為自己帶來許多只能在國內(nèi)看到、國外罕有銷售的商品;也有北美留學(xué)生們表示Temu是幫助他們度過每月“財政緊張期”的重要支撐。
目前,Temu的超級碗廣告在Youtube上的觀看量已經(jīng)接近2300萬,盡管評論區(qū)中也不乏抱怨和控訴,但轉(zhuǎn)眼就被湮沒在了抽獎、轉(zhuǎn)發(fā)、湊人頭的狂歡聲浪之中。
正如一位美國消費者對自己親身經(jīng)歷的描述:“Temu用閃電交易、運費折扣和其他促銷活動轟炸了我,其中許多福利聽起來好得令人難以置信。我買的一對玻璃杯包裝極為簡陋,其中一個碎了。雖然當(dāng)時我覺得自己不會再從這兒買玻璃器皿了,但我想這應(yīng)該不是永遠(yuǎn)。隨著該應(yīng)用程序持續(xù)流行、商品越來越豐富,Temu可能會保持生命力。”
因為這些無名商品實在是太便宜了,便宜到難以置信,便宜到足以“一力降十會”。
作者:王昱,編輯:何洋
原文標(biāo)題:“終極大賣”降臨!拼多多Temu拍醒跨境電商圈
來源公眾號:億邦動力(ID:iebrun),消除一切電商知識鴻溝。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @億邦動力 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!