年輕人五一旅游,開始“交換住宿”
這個“五一”小長假,許多人都感受到了出游的火熱,而在近段時間持續升溫的旅游熱度里,不一樣的旅游方式也在社交平臺上走紅了起來,比如之前火上熱搜的“大學生特種兵式旅游”,又比如現在流行著的“交換旅游”。那么關于“交換旅游”這一模式,我們可以觀察到哪些現象?
從2022年的三亞跨年熱,到2023年年初跨境游恢復,東南亞旅游國家對中國游客翹首以盼,乃至最近淄博的走紅。近半年來,旅游如約復蘇,熱度持續到了本次“五一”小長假。從直觀的出行數據來看——
“五一”小長假首日4月29日,據中國國家鐵路集團數據,發送旅客1966萬人次,創鐵路單日客流歷史新高(此前兩次紀錄分別為2018年10月1日的1625萬人次;2021年5月1日1883萬人次)。
其中,作為旅游大市,“北上廣”均創單日旅客發送量歷史新高。另外據央視新聞,預測數據顯示今年“五一”有超過2.4億人次出游,是2019年同期的104%。
持續升溫的旅游,也催生了一系列新穎的出行、住宿模式。前有大學生“特種兵式旅游”,如今,年輕群體內又開始流行起了“交換旅游”。
“交換旅游”并非嚴格意義上的新生事物,上世紀歐美即已流行,簡單來說就是,在不同旅游目的地居住的旅游者,通過社交媒體或其他方式聯系并自愿達成協議,在短期旅游中交換住房,及相關旅游咨詢、服務。進而降低彼此旅游的成本、實現自助式旅游活動。
國內,豆瓣上“交換旅游”小組目前留存的第一條帖子發布于2010年,主題是“北京交換上?!薄6@一小組,早在2006年就已創立。同年還誕生了第一個“換房俱樂部”,以滿足各城市旅游愛好者的低成本住宿需求。
只不過,近二十年來國內旅游主體迭代,年輕白領、大學生漸成出行主力。加上交通住宿方式變遷,OTA平臺(Online Travel Agent,線上旅行社)成主流,當下流行在年輕群體里的“交換旅游”,與二十年前已有了明顯差異——“交換旅游”中,經濟性依然是用戶的首要追求,而便捷與服務,早已為社交媒體上的攻略筆記所替代。至于社交、信任,始終是撐起“交換旅游”這一模式的始終。
一、“交換旅游”,主要還是為了省錢
4月25日,劉瀾在社交媒體發布了一條“杭州換北京”的帖子。
“從小就生活在南方,求學、工作也都局限在南方,一直想去北方看看,首選肯定是北京”,劉瀾解釋,“交換旅游”首先還是為了降低旅游成本,“北京這樣的大城市,在假期想住的過得去點,酒店就是一大開支”。
“交換旅游”相關帖子
作為交換條件,他描述自己的公寓位于杭州主城區,出門走五六百米就是地鐵站,去西湖僅需20分鐘。此外,公寓樓下餐飲、娛樂設施齊全。
“同地段的中檔酒店,這幾天的價格基本在500—1000元之間,短期來杭州玩,交換一下就能省下一兩千塊錢,還是很值的。”劉瀾強調自己的公寓從地段、空間到裝修都具備一定的品質,也希望能“等價交換”,他不想占別人便宜,但也不能接受對方拿一個四人間宿舍、六七人合租的小房間來換。“省錢當然重要,但也想住得舒服些,這是下限。”
略顯“功利”的計算,往往會被認為失去了“交換旅游”最初的一些意義。但他回應,這是為了避免交換后,雙方可能發生的一些不愉快。
“等到兩個人都出發了,就沒有后悔的機會了,到時候你嫌地段或房子不行,不想換了怎么辦?”劉瀾認為交換契約能成立的前提,一定是雙方的條件都趨于對等。所以在彼此提供公寓的照片、視頻時,他還會提醒對方不要加濾鏡,最好能把房子的一些瑕疵都提前確認一下,“不要美化,把問題前置”。
對比劉瀾的理性,黃瑜在交換時顯得“隨性”不少。
黃瑜的公寓在山東煙臺,他發布的交換帖子,特別突出了幾個標簽:“無敵”海景、去青島高鐵1小時、去淄博高鐵2小時、西安云南和成都優先。
他向記者表示,“交換旅游”主打“信任”,太計較就沒意思了?!笆↑c錢當然是主要的,但要費太多去計算很多事情,那我寧可住酒店算了。”
圖片源自小紅書:西安娛樂
劉瀾選擇將問題前置,而黃瑜傾向于等出了問題再溝通。對于存在的一些風險、不確定性,他僅會考慮預先留下對方的身份證號?!霸俜纻渚蜎]意思了”。
交通、住宿,是旅游中最大的兩項支出。而花樣繁多的低成本出行、住宿方案,幾乎伴隨著現代旅游業的興起而同步誕生。20世紀,國內外“沙發客”(以免費或付費的形式,借宿當地居民家中,因為經常睡的是沙發,而被形象地比喻為‘沙發客’)就已興起。而像“交換旅游”這樣以自租、自購房源的閑置時間作為資源進行交換的模式,也可以理解為一種非標準化的“城市民宿”,用以降低住宿成本。
抖音上,目前“交換旅游”話題已有超過1400萬播放量;小紅書內,該話題下的熱門筆記,動輒能引來數百條評論。巨大的話題熱度催化了年輕人的嘗試熱情,但省下住宿費的同時,交換者也需要在安全、隱私方面,投入更多的精力,給予更慎重的考量。
“交換旅游”話題熱度
二、省了錢,但需要考慮的事兒更多了
付福家在北京,但房子離公司很遠,因此她另外與人合租了一個小單間,用于日常上班。
“節假日我會回家,所以單間是空出來的?!鄙缃幻襟w上,付福發現有游客發帖尋求“交換旅游”,意識到自己也可以將這一“閑置房源”進行交換。
“對方是一個媽媽,帶著剛上初中的男孩來北京玩?!彪p方省下了酒店費用,但付福為此需要付出的精力并不小。首先是篩選房客,她告訴我們,她只考慮女性住客,主要還是出于安全顧慮。而如果對方帶著孩子,她強調“孩子不能太小,否則容易吵到舍友”。
一般情況下交換雙方都會自帶洗漱用具,但她不介意將自己的洗衣液、洗發露等物資分享給對方?!百I了一個新床單留給她們,這算是義務”,溝通下來,付福認為對方素質很高,所以在契約、拍照留證等層面沒有過度考量?!耙撬齻儧]帶夠衣物,在北京感到冷了,也可以暫時穿下我的衣服保暖,我相信是不會帶走的,大家都是文明人?!?/p>
每條“交換旅游”帖子的評論區,必然會出現一些友情提示
主觀上充分信任,但客觀角度,一些正當的程序必不可少。上海師范大學法學副教授于霄解釋,交換旅游一定會面臨個人隱私暴露的問題。“家是個人隱私的空間,交換住處時,相當于是向別人開放了你的隱私空間。隱私從來不是一個確定的邊界,開放隱私空間本質是向陌生人開放個人信息,那是否意味著別人可以合理使用這些信息,比如在隱私空間里拍照上傳?”
諸如此類的隱私、信息風險,在“交換旅游”中大量存在。因而相對安全的處理方式,應當是雙方就敏感問題建立起一套協議,比如拍照留存房屋內物品的交付狀態、明確物資的賠償金額或比例,以及確立彼此在房屋內可進行的行為范圍。
但事實上,標準化的協議在“交換旅游”中幾乎完全缺席。上述受訪對象均表示,由于是第一次嘗試這樣的住宿方案,社會上也缺乏可參考的先例,所以對于起草一份協議,乃至雙方簽字賦予其法律效力,這些根本沒有想過。
“我是有考慮起草協議的,畢竟家里還是有一些貴重物品的,至于條例,參考一些品牌公寓的房屋出租協議就行。”但劉瀾補充,頗為嚴肅地簽署協議,會破壞目前網上塑造出的這一模式的“信任氣氛”,讓人覺得像是一樁純粹的交易。“所以還是得看交換的對象吧,雙方都認為有必要就行”。
“還是那句話,就是相信對方才這么做的,最多貴重點的東西拍個照,我覺得不會那么倒霉,換一次就出什么亂子。”黃瑜對此態度仍十分豁達。
此外,于霄提醒更需要警惕的是“交換旅游”中存在的治安風險。酒店和正規平臺的住宿必須進行身份證實名登記,但在“交換旅游”時,人員的流動脫離了管控措施。交換雙方是網絡世界的陌生人,“對方要是違法違規怎么辦”?
“交換旅游”的目的是分享住宿資源,讓旅游更省錢。但前期需要投入的精力、時間成本,以及潛藏的風險,讓這一模式如今更多地仍停留在社交話題層面,很熱鬧,但真正成功的案例并不多。上文采訪的劉瀾、黃瑜,截至5月1日仍沒有找到適合的交換對象。
“人合適了,地方可能就不合適,都合適了,房子也可能不行?!眲憣Υ撕軣o奈,相較于標準化的酒店只需要單方面考慮性價比、地段等因素。交換旅游是一場雙向考核。甚至,他開始打起了退堂鼓,“一開始就是被感性驅動發的帖子,現在感覺要理性考慮的事情太多了,自己好像不是很適合這種住宿方式?!?/p>
黃瑜也意識到,自己作為男生顧慮很少,但女孩子對出行住宿的考慮很嚴謹?!澳芎臀医粨Q的,基本就只有男生,女生只和女生換,畢竟雙方都是陌生人,基本的安全意識還是要有的。”
可即便是觀念上相對更開放的年輕人,真正做到將充斥著個人生活、工作、興趣愛好等隱私信息的住所開放給陌生人,仍不是一件輕松的事情。而復盤來看,之所以交換成功者寥寥,部分原因即在于上文提到的“交換旅游”在程序上缺乏標準化,以及“協議”“契約”等法律憑證的缺席。于霄也認為,“一旦交換旅游達到一定規模,可以預見,監管就會及時跟上”。
三、被動交換,不如主動選擇
不論是“特種兵式旅游”,還是“交換旅游”,這兩類模式在近段時間的走紅,幾乎都緣起于年輕人群體,又與“窮游”理念不謀而合。而這背后的部分原因或在于,疫情政策調整后,年輕人的出行情緒提升了,但錢包客觀上卻沒那么“鼓”。
同時旅游業復蘇后,市場從業者或急于在短期內彌補過去幾年里的效益損失,旅游配套設施從住宿到景區門票,漲價幅度明顯。以數據為證——
據國內某OTA平臺,“五一”期間境內酒店市場的搜索熱度已達2022年同期9倍以上。對比2019年,酒店預定量也為同期的1.23倍。需求推動價格上浮,記者在多個平臺對熱門旅游城市不同時期的酒店價格進行比較,發現今年“五一”,不論品牌連鎖還是獨立酒店,不論高端低端,少則漲價一倍,多則三五倍。
OTA平臺上,某中端品牌酒店價格漲幅
據“鈦媒體”統計的各品牌酒店在多個平臺的價格對比(5月1日節假日價格,對比5月15日非節假日價格),平均漲價幅度均超一倍。近千元的如家、漢庭、錦江之星,超千元的全季、亞朵比比皆是。
不止于酒店,關于旅游的大部分開支,價格可能都漲了。從機票到住宿,甚至電影票、音樂節門票。有網友對比太湖灣音樂節歷年門票價格,發現2019年是199元,2021年時為399元,而到了2023升至599元一張。
錢永遠是阻礙“去遠方”的主要原因。而類似于“交換旅游”這樣的低成本的出行、住宿方案,給了年輕人出門遠行的勇氣與資本。但也從側面佐證了,“信任”的外衣之下,“交換旅游”在社交平臺走紅的本質,是年輕人想旅游卻又“囊中羞澀”的矛盾心理。它引來跟風者無數,也實前現了在社交語境上的“正當化”。年輕人面對難以承擔高價酒店的事實不再尷尬,而是大膽發帖尋找住宿交換方。
但年輕人或許更希望看到,社會通過規范化旅游市場的定價、提供更多錯峰出游的機會,以平穩旅游流量、降低旅游成本,讓自己也能在標準的酒店,和個性的“交換旅游”中自由選擇。而不是被動交換。
作者:沈嵩男;編輯:斯問
微信公眾號:電商在線(ID:dianshangmj),見銳度、見洞察,聚焦互聯網和新商業的創新媒體。
本文由人人都是產品經理合作媒體 @電商在線 授權發布,未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發揮!