民宿“毀約潮”背后,中國(guó)沒(méi)有“愛(ài)彼迎”

0 評(píng)論 2642 瀏覽 5 收藏 15 分鐘

在這個(gè)“五一”假期前,有關(guān)民宿平臺(tái)迎來(lái)“毀約潮”的消息登上了熱搜板塊,不少消費(fèi)者也在社交平臺(tái)上曬出了被“毀約”的五花八門的理由。那么在這一現(xiàn)象背后,我們可以窺見(jiàn)怎樣的民俗行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀?一起來(lái)看看作者的解讀。

如果不是今年的“315”已經(jīng)過(guò)去,五一民宿老板的“騷操作”,絕對(duì)能登上消費(fèi)者維權(quán)的頭版頭條。

五一節(jié)之前,不少消費(fèi)者便在社交平臺(tái)哭訴,臨近出行,民宿老板向自己表示房間住不了,轉(zhuǎn)頭在平臺(tái)三五倍翻漲價(jià)格,拒絕理由之奇葩,堪比一部現(xiàn)實(shí)版《狂飆》,寫劇本都沒(méi)這么精彩。

有吸毒被查封的,有發(fā)生兇殺案的,更有老板以自己精神失常為由拒絕接客的,“裝修”“破產(chǎn)”“老板換人”“改做長(zhǎng)租”已是最司空見(jiàn)慣的借口。

▲ 小紅書平臺(tái)內(nèi)毀約真實(shí)案件

毀約背后的理由已昭然若揭。無(wú)非是用戶學(xué)精了,早早在春節(jié)后便以正常的價(jià)格預(yù)定了五一民宿,當(dāng)臨近五一,所有價(jià)格全部瘋漲之際,老板們發(fā)現(xiàn)自己“虧了”,便以奇葩理由拒絕平價(jià)購(gòu)買的客戶,漲價(jià)在平臺(tái)繼續(xù)售賣。

“今年五一,廣州民宿價(jià)格基本上翻了1倍,平日能賣到800左右成交價(jià)格大概1600,五一撞上了廣交會(huì),最近一個(gè)月入住率能達(dá)到95%?!币晃粡V州民宿老板告訴「自象限」。

比“毀約”更讓用戶難以接受的,是民宿平臺(tái)的無(wú)視。多位消費(fèi)者向民宿平臺(tái)投訴,平臺(tái)表示會(huì)協(xié)商處理,但并未下架漲價(jià)商品,也并未見(jiàn)明確的處罰措施。涉及的平臺(tái)很多,包含木鳥民宿、途家民宿、小豬民宿、智行旅行、攜程、美團(tuán)等。

▲ 圖源黑貓投訴截圖

事實(shí)上,五一的高峰流量,對(duì)各行各業(yè)都是一場(chǎng)大考。根據(jù)攜程旅行數(shù)據(jù),截至4月20日,五一假期民宿預(yù)訂量環(huán)比4月平日(截至3月21日預(yù)訂3月30-4月3日)增長(zhǎng)1070%,訂單均價(jià)環(huán)比增長(zhǎng)超三成。同比2022年同期(截至2022年4月21日預(yù)訂2022年4月30日-5月4日),訂單量增長(zhǎng)了1080%。

顯然,巨壓之下,民宿行業(yè)的歷史遺留問(wèn)題,正在被撕開(kāi)。

一、中國(guó)沒(méi)有“愛(ài)彼迎”

“愛(ài)彼迎沒(méi)有退出之前,是我們的主戰(zhàn)場(chǎng),基本上0差評(píng)狀態(tài),新客戶的素質(zhì)和老客戶的粘性都很高,和一些老客人甚至成為了朋友?!绷硪晃恢貞c的民宿老板告訴「自象限」。

去年,愛(ài)彼迎退出中國(guó)區(qū)之后,于消費(fèi)者而言,最靠譜的民宿訂閱渠道的位置,直至今日依然懸空。

即便國(guó)內(nèi)小豬民宿、途家、美團(tuán)、木鳥都相繼開(kāi)始發(fā)力,準(zhǔn)備分食此前愛(ài)彼迎的蛋糕。

“美團(tuán)、途家、攜程的能力是渠道能力,上架了一款商品,能夠通過(guò)他們的渠道分發(fā)到不同的平臺(tái),小豬、木鳥則是做的流量生意,從小紅書、微博等平臺(tái)上吸引用戶進(jìn)行轉(zhuǎn)化,而愛(ài)彼迎則走的是小眾精品模式,流量本身也沒(méi)有美團(tuán)途家高,但是客戶非常精準(zhǔn)、黏性也很強(qiáng)?!鄙鲜雒袼蘩习逯v到。

本質(zhì)上,民宿在線預(yù)定行業(yè)和滴滴做的是同一種生意,即實(shí)時(shí)的供需匹配。但不同的是,民宿行業(yè)中商品處于完全離散的狀態(tài),全靠“各自為戰(zhàn)”,本身無(wú)法形成集中化管理和規(guī)?;?yīng),這個(gè)艱巨的任務(wù)便落在了民宿平臺(tái)身上。

和滴滴看中網(wǎng)約車安全一樣,民宿平臺(tái)同理,平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益保障是第一任務(wù)。

據(jù)「自象限」了解到,美團(tuán)、攜程、途家旗下有平臺(tái)背書的民宿預(yù)定渠道,有一定的保障政策,攜程的方案是“退一賠一”,即退房后,平臺(tái)再額外返還給消費(fèi)者一倍的賠償金。美團(tuán)給出的方案是“退一賠三”,遭惡意退房后,用戶可以得到三倍的補(bǔ)償金。

▲ 美團(tuán)平臺(tái)民宿房東誠(chéng)信規(guī)則部分截圖

而像小豬民宿這類無(wú)品牌背書的平臺(tái),幾乎沒(méi)有任何保障。有用戶在小豬平臺(tái)預(yù)定被退訂兩次后,平臺(tái)僅發(fā)出“您的訂單可能無(wú)法順利入住”的模糊說(shuō)辭,并提醒用戶取消訂單,并未給出任何補(bǔ)償措施。

▲ 圖源消費(fèi)者截圖

另外,根據(jù)消費(fèi)者態(tài)度的強(qiáng)硬程度,平臺(tái)也會(huì)一步步試探消費(fèi)者能夠接受的底線,這種不真誠(chéng)的“拉鋸戰(zhàn)”充斥著整個(gè)消費(fèi)過(guò)程,才導(dǎo)致用戶對(duì)平臺(tái)、和民宿老板都沒(méi)有信任。

“就廣州來(lái)說(shuō),美團(tuán)的流量一直都是最高的,途家最近有反超之勢(shì),小豬、木鳥的運(yùn)營(yíng)能力很差,根本進(jìn)不來(lái)廣州市場(chǎng)。”廣州民宿老板講到。

這里所說(shuō)的運(yùn)營(yíng)能力差,不僅僅是平臺(tái)保障能力,更是對(duì)本地情況的了解、平臺(tái)的定位、用戶群體的篩選等等。

舉個(gè)例子,上述民宿老板講到,此前愛(ài)彼迎的用戶雖然小眾,但用戶素質(zhì)高,集中在大學(xué)生、白領(lǐng)、精英階層等群體,只要服務(wù)保障、房源與圖片沒(méi)有太大差異,雙方的入住體驗(yàn)都會(huì)比較愉快。而且通常老板能夠和客戶成為朋友,介紹當(dāng)?shù)孛朗?、旅游景點(diǎn)有一些增值服務(wù),包括離店后的寄存、遺失物品的郵寄、發(fā)票的開(kāi)具等等,都需要平臺(tái)在中間起到關(guān)鍵作用。

目前,經(jīng)過(guò)對(duì)不同地區(qū)和平臺(tái)的用戶調(diào)查后發(fā)現(xiàn),途家一般更傾向于商旅人士,以入住時(shí)間短、頻次高為主要特點(diǎn);美團(tuán)則更加“廣撒網(wǎng)”,各個(gè)年齡段和職業(yè)都有,尤其是全家出行、帶娃旅行的群體。而小豬和木鳥則更偏向于“網(wǎng)紅種草”,網(wǎng)紅打卡拍照類游客,但往往會(huì)出現(xiàn)圖片和實(shí)物不符的情況,不過(guò)客戶投訴也常常石沉大海。

究其根本原因,上述重慶民宿老板講到:“小豬對(duì)商家沒(méi)有什么束縛,進(jìn)行基礎(chǔ)的房源認(rèn)證就可以了,實(shí)景認(rèn)證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照這些都不需要。相比之下途家的條條框框就很多了,每次上新房源都要再三確認(rèn)?!?/p>

回歸到商業(yè)本質(zhì),現(xiàn)在的民宿平臺(tái)缺乏精細(xì)化、體系化運(yùn)營(yíng)的能力,仍然是粗放式的撮合生意,很難保證消費(fèi)者民宿入住的體驗(yàn)。

另一位民宿老板也講到:“美團(tuán)民宿負(fù)責(zé)人會(huì)來(lái)廣州,約幾個(gè)頭部的民宿老板一起聊一聊,當(dāng)?shù)氐那闆r,有哪些好玩的活動(dòng)和措施。”

綜合來(lái)看,目前國(guó)內(nèi)民宿平臺(tái)有一定意識(shí)進(jìn)行本土化改革和運(yùn)營(yíng)能力加強(qiáng)。事實(shí)上,愛(ài)彼迎在民宿中的核心競(jìng)爭(zhēng)力就是建立了一套民宿服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),且通過(guò)平臺(tái)的力量,在各個(gè)不同的環(huán)境中,推行這套服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制。

但第一個(gè)做這件事的人,難免就要干很多“苦活累活”,也很容易被后來(lái)者趕上,就當(dāng)下情勢(shì)而言中國(guó)仍然很難跑出“愛(ài)彼迎”。

二、民宿迎來(lái)“交棒期”

除了沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的運(yùn)營(yíng)平臺(tái),民宿的混沌也源于當(dāng)下正處于“新老人換擋的交棒期”。

過(guò)去三年時(shí)間里,由于旅游業(yè)整體的衰落,民宿老板們并不像酒店集團(tuán)一般有著強(qiáng)有力的支撐,在寒冬里,無(wú)數(shù)個(gè)小老板就這樣倒了下去。

民宿是重資本行業(yè),除去房租成本,一些爆款民宿的裝修費(fèi)、品牌宣傳費(fèi),和日常維護(hù)、損耗等成本也不低,回報(bào)周期也很長(zhǎng)。對(duì)于那些租房或買房后又自行裝修成民宿的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō),他們更迫切地希望收回巨大的前期投入。

經(jīng)過(guò)「自象限」調(diào)查,一般品質(zhì)民宿的裝修成本,一間在20-30萬(wàn)元左右,還不包括運(yùn)營(yíng)成本,北京部分精品民宿和高端民宿,前期投入都有接近300萬(wàn)元,這種價(jià)位的回本周期就要五六年,且毛利低,市場(chǎng)又不確定,即便沒(méi)有疫情影響,也十分難做。

一名曾經(jīng)在北京經(jīng)營(yíng)兩年的民宿老板告訴我們:“當(dāng)時(shí)已經(jīng)在北京有了20間左右的規(guī)模,疫情期間實(shí)在慘淡,尤其北京政策十分嚴(yán)格,居民區(qū)改民宿本身就是灰色地帶,再加上樓上樓下的鄰居投訴,無(wú)奈之下只得關(guān)閉?!?/p>

從數(shù)據(jù)來(lái)看,根據(jù)藝龍酒店科技與同程研究院聯(lián)合發(fā)布的《2021中國(guó)住宿產(chǎn)業(yè)發(fā)展及消費(fèi)趨勢(shì)報(bào)告》,全國(guó)住宿行業(yè)設(shè)施數(shù)量在2020年、2021年明顯下滑,總量減少26.5%。其中非標(biāo)住宿設(shè)施數(shù)量下降數(shù)量和百分比高于酒店,減少37.8%。

換句話說(shuō),過(guò)去的兩年,民宿行業(yè)整體經(jīng)歷了一場(chǎng)洗牌,一代新人換舊人。但“沒(méi)有人永遠(yuǎn)年輕,卻永遠(yuǎn)有人年輕著”,餐飲業(yè)倒下了一批又一批,也仍然有人在老地方開(kāi)新餐館。

民宿也是如此,五一期間承接巨大流量的,有一部分都是未經(jīng)過(guò)練兵的“新兵蛋子”,直接上了戰(zhàn)場(chǎng),戰(zhàn)損也是在所難免。

“入住期間我問(wèn)老板怎么走,有沒(méi)有指示圖,老板只是口頭描述,外賣也不知道在哪取,對(duì)小區(qū)周邊也不熟悉,明顯就是一個(gè)剛剛開(kāi)始干的老板,整個(gè)服務(wù)體驗(yàn)挺差的?!庇邢M(fèi)者向「自象限」反饋到。

另有用戶投訴到某民宿平臺(tái)后,表示繼續(xù)向工商部門投訴,希望平臺(tái)提供店家的相關(guān)證照,平臺(tái)卻表示該店為新店,經(jīng)營(yíng)許可還在注冊(cè)審核中,未提交給平臺(tái)。

新手的接盤,無(wú)疑讓原本零散民宿也變得水平更加參差不齊,這也直接導(dǎo)致原本花了幾年,民宿與酒店拉扯后爭(zhēng)搶下的地盤,又開(kāi)始回流回去。

根據(jù)中領(lǐng)《2022年民宿行業(yè)研究報(bào)告》,2020年我國(guó)在線民宿房東數(shù)量為45.8萬(wàn)人。

報(bào)告提到,2011年國(guó)內(nèi)民宿行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模在百億左右,2020年受到疫情影響下降到125.8億元,而2021年上半年再次回升到201億元,2022年民宿市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到受到疫情影響,下降至147億元,較2021年下降了14.5%。

民宿大盤逐漸縮小的一個(gè)標(biāo)志性事件,便是2022年5月,愛(ài)彼迎退出中國(guó)市場(chǎng)。

“愛(ài)彼迎退出中國(guó)之后,就沒(méi)有再訂過(guò)民宿了,出門寧可定酒店,民宿就像開(kāi)盲盒一樣,總有不確定,感覺(jué)不踏實(shí),酒店再差但總能保證低線?!?/p>

相比于民宿,酒店的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)?;炊趤y流中成為了核心競(jìng)爭(zhēng)力。

民宿因其“共享”的屬性,帶來(lái)了在價(jià)格、民俗特色,當(dāng)?shù)仫L(fēng)情等方面的優(yōu)勢(shì),并從廣闊的住宿市場(chǎng)中分出一塊蛋糕。但本質(zhì)上,民宿仍然是一種住宿產(chǎn)品,需要更規(guī)范的運(yùn)營(yíng)守則來(lái)對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益進(jìn)行保障,這是產(chǎn)品的底層價(jià)值,一旦缺失了這部分,那建立在這之上的所有特色、優(yōu)惠、風(fēng)情帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)都將不復(fù)存在。

一直以來(lái),民宿和酒店走的是完全相反的兩條路,在此次“敗仗”之后,消費(fèi)者如驚弓之鳥,無(wú)論是民宿平臺(tái)還是民宿老板,都需要重新思考如何形成一個(gè)更加積極和良性的生態(tài),而這,或許需要比上個(gè)十年更加漫長(zhǎng)。

作者:程心,編輯:羅輯

來(lái)源公眾號(hào):自象限(ID:zixiangxian),方格之間,自有象限。關(guān)心科技、經(jīng)濟(jì)、人文、生活。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @自象限 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!