滴滴加價現(xiàn)象到底有多普遍?|請用市場邏輯說話

0 評論 7817 瀏覽 12 收藏 8 分鐘

滴滴作為網(wǎng)約車的龍頭代表,第N次被社會輿論推到了風口浪尖,關(guān)于這件事我想談幾點我自己的看法。

自從滴滴等網(wǎng)約車品牌在全國各大城市崛起之后,各大媒體對于網(wǎng)約車安全性的質(zhì)疑就從來沒有停過。在2016年時,政府對于這部分的法律空白進行了填補,并限定了網(wǎng)約車司機的資質(zhì)。滴滴對此已經(jīng)進行積極配合整改,并且對于冗余的人員進行優(yōu)化。但是因為盈利需要,進行了漲價。同時因為快車專車漲價導(dǎo)致客源減少,導(dǎo)致更多的人將滴滴改成了出租車調(diào)度工具。

而2017年1月下旬上海不少本地公眾號都刊登長篇幅文章對滴滴進行口誅筆伐:表示現(xiàn)在打出租車很難,很多空車不停,即使偶爾打到也是在大幅加價之后。導(dǎo)致現(xiàn)在使用滴滴的乘客出行成本大幅攀升。

司機拒載故意等乘客加價是否有普遍性?

這里普及個知識,上海的出租車狀態(tài)指示燈除了“載客”、“空車”以外還有一個狀態(tài)叫“電調(diào)”。有的乘客沒注意這種“電調(diào)”狀態(tài)而只揪著空車這一點不放;還有不少司機接到網(wǎng)絡(luò)訂單后忘記修改狀態(tài)。導(dǎo)致乘客覺得司機故意拒載而只接加價的網(wǎng)絡(luò)訂單(后者情況居多)。當然,大家質(zhì)疑的主觀空車拒載是肯定有的,我在這里只是分析下,這種情況是不是有普遍性和代表性。

我來用博弈論具體分析一下:

賣方博弈:

如果司機有單不接而硬扛著死等,則他會失去這個訂單的收入,稱之為沉沒成本。如圖所示,一般情況下,因為納什均衡,司機都會選擇有單就接。但是需要考慮到客戶加價這個因素,導(dǎo)致司機的沉沒成本降低。普遍的客戶補貼大于司機的沉沒成本(無法量化,但是每個司機心里都有一桿秤),司機必接加價單。否則大多數(shù)情況下,司機肯定有訂單即接。

買方博弈:

這個表有點籠統(tǒng),沒有明確加價的具體金額,但是可以大致看出,客戶對于價格的偏好是隨機的。這正如“薛定諤的貓”,在司機確認訂單之前,客戶是不知道自己出價是高還是低的。在實際情況中,客戶往往是從小到大,逐步加價。(注:“薛定諤的貓”這個概念源自于量子物理學(xué),概念略復(fù)雜,這里不做展開,有興趣的可以自己百度)

將買賣雙方的博弈合在一起看,則結(jié)論是:大多數(shù)情況下客戶補貼是低于司機的沉沒成本的,且大多數(shù)司機更多的情況下是有單必接(火車站、機場等特殊地區(qū)容易發(fā)生司機共謀現(xiàn)象,不在考慮之列)。

結(jié)論:打車市場,供求雙方大多是理智人的情況下,加價訂單無非是當前地點當前區(qū)域市場情況的反應(yīng),本無可厚非。對于某些因為供求嚴重失衡導(dǎo)致的天價訂單,我們想象下在沒有網(wǎng)約車的時代里,這部分的需求能不能被滿足。如果不能,則責任不在網(wǎng)約車。在一定程度上,客戶的主觀加價金額還可以被看成是市場供需的一個風向標。在大數(shù)據(jù)時代應(yīng)該被加以開發(fā)利用來平衡供需才對。

2017年1月24日,上海市相關(guān)部門約談滴滴后,要求:

1.? 取消網(wǎng)約車的出租車加價功能。To 網(wǎng)約車企業(yè)

2.? 嚴格執(zhí)行出租車接到訂單后,將狀態(tài)改成“電調(diào)”。To 出租車企業(yè)(減少乘客誤會,避免網(wǎng)約車莫名其妙背黑鍋)

3.? 禁止對于已經(jīng)在載客的出租車發(fā)送訂單需求。 To 網(wǎng)約車企業(yè) (避免乘客發(fā)出要約后,手機屏幕上顯示“虛假繁榮”。以及司機隔老遠亂搶單占坑的事情。)

可以很明顯得看出,相關(guān)部門在這件事情的態(tài)度上,對于網(wǎng)約車和出租車是各打五十大板的。但是能不能解決供求不平衡的問題?顯然是不能的?;蛟S乘客不會加價打車,但是由于供求不平衡,得到的結(jié)果無非是用時間換金錢——讓用戶等更久。

為什么滴滴接二連三地被人口誅筆伐?

首先,我同意大家的觀點:確實存在部分素質(zhì)低下的網(wǎng)約車司機在拉低整體隊伍的素質(zhì)。但是大多數(shù)司機的槽點至少不會比出租車司機多很多。

其本質(zhì)原因,是以滴滴為代表的新興勢力崛起,而動了出租車這部分既得利益者的蛋糕,管理部門迫于壓力又不得不管。怎么管能讓各方都覺得公平公正是一門藝術(shù)活。而在一輪又一輪的輿論沖擊下,滴滴至今仍處于守勢,我可以斷定,以滴滴為首的網(wǎng)約車在搞定2017年1月這次事件之后,還會被其他問題繼續(xù)“追殺”。

誠然,經(jīng)歷磨難后,網(wǎng)約車在法律層面不斷規(guī)范,網(wǎng)約車公司也在自我革命,給乘客更多的保障。網(wǎng)約車行業(yè)或許要感謝那些曾經(jīng)找自己麻煩的人,是他們讓網(wǎng)約車行業(yè)不斷優(yōu)化自己。(突然想到了信樂團的《海闊天空》的歌詞:謝謝你們曾經(jīng)看輕我,讓我不低頭,更精采的活。)假如有一天,網(wǎng)約車各個方面服務(wù)水平和出租車公司旗鼓相當之后,出租車依舊沒落那該怎么辦……

我開個腦洞,如果各個地方性的出租車企業(yè)集體入股網(wǎng)約車公司,或許就可惜息事寧人了。雖然,這對于解決供求關(guān)系這個核心問題來說,毛用都沒有……

結(jié)束語

我屁股坐在客戶這邊,我肯定舉雙手贊同上海有關(guān)管理部門的這次整改辦法。

但是,換個角度,作為網(wǎng)約車的企業(yè),是時候想想看如何用其他手段來解決“打車難”的問題,這才是企業(yè)的真正價值,也是企業(yè)真正的護城河。調(diào)和市場的供需不平衡,才不會被人落下“互聯(lián)網(wǎng)黑車”的口實。

 

本文由 @鯉魚號的舵手 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!