又一個買菜平臺,輸給了菜市場

3 評論 2559 瀏覽 9 收藏 15 分鐘

早些年里,生鮮電商是不少人眼中頗有“錢”景的一門生意,但目前來看,生鮮電商賽道似乎仍舊難逃盈利難的問題,相對低成本的社區團購模式也仍舊在尋找出路。那么,導致生鮮賽道盈利難的原因有哪些?生鮮電商的對手,究竟是誰?

叮咚買菜,一退再退。

幾天前,社交媒體上部分消費者之間傳起了“叮咚買菜將撤離川渝”“正在打折清倉”的消息。5月22日,叮咚買菜宣布基于降本增效的考慮,將于29日暫停成都、重慶兩地的業務。

在此之前,叮咚買菜一年內已經相繼撤出珠海、天津、廈門等10個城市,目前僅剩26座駐場城市,規模相比2021年的峰值37座城市縮水近30%。

此次撤退來得突然。據多家當地媒體報道,本次關停涉及100多個站點、1000多名員工,內部員工也是近期才收到通知,尚未確定賠償方案。

又一個買菜平臺,輸給了菜市場

圖/叮咚買菜服務調整公告截圖。

而2022年第四季度,叮咚買菜剛剛實現盈利,單季度凈利潤4988萬元,成為業內第一家真正實現全面盈利的生鮮電商企業。另一邊,同樣實現盈利的盒馬近日官宣上市計劃,更是讓生鮮電商行業看起來未來可期。

但叮咚買菜在川渝地區的匆忙撤退,又明示了行業的不確定性。官宣當日,叮咚買菜股價下跌7.07%,對比剛上市時每股股價23.5美元,如今叮咚買菜每股只有2.8美元。似乎投資者們還在觀望:當疫情導致的“全民下廚”時代結束,生鮮電商究竟還有多少商機?

一、前置倉模式盈利了?

幾年前,生鮮賽道還是資本眼中的“香餑餑”。2014—2020年,每日優鮮和叮咚買菜都獲得超10輪融資,其中不乏中金資本、紅杉中國等知名投資機構。阿里、美團、拼多多等互聯網大廠看中了其中的流量,也紛紛入局,搶奪市場。

如今,“生鮮電商不是一門賺錢的生意”卻成了眾所周知的事實。行業內各家公司競爭得“你死我活”,但大部分都是“賣得越多,虧得越多”。

就以每日優鮮為例,2019年—2021年三年間,其營收分別為60億元、61.3億元、69.52億元,但凈虧損卻是29.02億元、16.49億元和38.49億元。

2022年,每日優鮮因股價持續低于1美元而多次收到退市警告,市值跌去99%,黯然退場。它所開創的前置倉模式,也受到了更多質疑。

前置倉一度是生鮮電商最被看好的模式。生鮮保質期短,為了更快送達訂單,平臺在社區5公里范圍內自建倉庫,根據銷售數據提前在前置倉備好貨品,即時配送。但投資者最終發現了這一模式的致命缺陷:成本過高?!皹O致的服務下賣的卻是毛利極低的蔬菜瓜果,堪比用復興號拉煤?!?/p>

盒馬也嘗試過前置倉,但盒馬小站僅運營一年就被放棄。其CEO侯毅更是斷言,前置倉除了配送快沒有任何優點,“是不可能盈利的”。

而仍然堅守前置倉模式的叮咚買菜實現盈利,似乎又為這一模式正了名??勺屑毞治鼍蜁l現,叮咚買菜盈利靠的并不是前置倉的優勢。

由于生鮮產品毛利率低,叮咚買菜力圖尋找新的利潤增長點,盯上了預制菜。

生鮮農產品的毛利率一般在10%—15%之間,而預制菜的毛利率卻能達到20%以上。例如叮咚買菜2021年4月推出的自有品牌“拳擊蝦”,主打小龍蝦半成品菜,券前毛利率就有33.8%。

2022年,叮咚買菜主要自有品牌預制菜銷量同比增長超2倍,雖然只占總銷售額的11.5%,但明顯拉動了公司整體的毛利率,使之達到了歷史最高點32.88%,同比增長5.18%。

但這遠遠不夠,叮咚買菜還在想方設法地“降本增效”。

2021年8月,叮咚買菜進行戰略調整,從“規模優先,兼顧效率”改為“效率優先,兼顧規?!?,此后連續停止10余個城市的服務,放棄了效益不高的市場。

效率優先,意味著成本中占比最高的履約費用需要持續優化。履約費用即為了履行訂單而付出的成本,2021年及以前,叮咚買菜的履約費用率一度超35%,2022年則為25.25%,2023年一季度更是下降至23.9%。

叮咚買菜的履約費用降低,一方面來源于關閉部分前置倉后租金、水電費及人力成本的整體下降,另一方面來源于騎手的配送效率提升。CEO梁昌霖在2022年四季度財報分析會上稱:“在一年半的時間內,我們一線配送人效提升25%以上,一線倉內人效提升40%以上?!?/p>

而配送效率提升,說白了就是騎手數量更少、每位騎手配送的單子更多了。據多家媒體報道,截至2022年10月,叮咚買菜單個站點的騎手數量從之前的十多名減為七八名。就以2021年四季度的上海地區為例,騎手日均交付訂單量為89.5單,高于整體平均數74.8單,是叮咚買菜在當地盈利的關鍵。

并且,叮咚買菜還持續縮減營銷費用。2022年四季度,叮咚只花了9100萬元用于打廣告,相比2021年同期驟降74.5%,而今年一季度營銷費用則為8750萬元。對此,官方解釋為因品牌形象建立,獲客成本下降。但也不難推斷出,推廣費用減少意味著擴大用戶規模的優先級降低了。

也就是說,叮咚買菜連續兩季度的盈利,主要是靠“省”出來的。

然而,居高不下的成本,最終還是反映到了產品的價格上。川渝消費者得知叮咚買菜退出的消息后,有人為之惋惜:“舍不得,品質和配送速度都不錯,疫情期間全靠它度過?!钡嗟脑u價是它家產品太貴。多位用戶表示:“我都是打折才買,正價從來不買,沒想到把它拖垮了?!薄拔铱吹竭@個消息馬上打開叮咚,發現都要歇業了,它還是沒有樸樸超市便宜?!?/p>

又一個買菜平臺,輸給了菜市場

近年來,國內生鮮電商投融資規模的變化。(圖/艾媒咨詢)

叮咚買菜的扭虧為盈并沒有令投資者迅速重燃熱情,當它撤出川渝的消息傳出,人們關注的重點仍然是它過去四年共計虧損123億元。前置倉模式的可行性仍待證實,新的挑戰又出現了:疫情過去后,線上買菜不再是一種“剛需”了,生鮮電商即使盈利了,還能持續盈利嗎?

二、生鮮電商的對手,究竟是誰?

生鮮電商被稱為中國電商領域“最后一片藍?!?。從2016年到2022年,國內生鮮電商市場規模由623億元“狂飆”至3637.5億元,足足增加了近5倍。

但這個賽道內卷嚴重。2016年,中國農業生鮮電商發展論壇公布的數據顯示,國內4000多家生鮮電商企業中,95%都處于虧損狀態。天眼查數據顯示,截至2022年一季度,規模以上生鮮電商平臺存活率僅在20%左右。

前置倉模式下,吉及鮮、呆蘿卜、每日優鮮均已陷入資不抵債的窘境。相比之下,樸樸超市對于擴張更為謹慎,成立7年僅入駐7座城市,但截至2022年11月也只有七成門店盈利。

低成本的社區團購模式似乎也好不到哪里去。2022年,滴滴旗下的橙心優選,以及社區團購頭部玩家十薈團、興盛優選紛紛爆雷,美團優選退出了西北四省以及北京市場。

盒馬則一直在探索。成立至今,盒馬先后推出盒馬鮮生、盒馬X會員店、盒馬鄰里、生鮮奧萊、盒馬F2、盒馬菜場等不下于十種商業業態,但其中一半都已經退場。

高損耗率是生鮮行業永恒的難題。從進貨到分揀再到配送,每一個步驟都可能發生產品的腐爛或損壞。而低毛利則使得一切降低損耗的嘗試都顯得成本過高。

因此,求生求變的生鮮電商企業,都開始發力預制菜。2022年美團正式上線預制菜專區,今年,京東也發布了“預制菜計劃”。根據叮咚買菜高管的公開發言,叮咚買菜正在向“食品電商”轉型,目前已有18個預制菜自有品牌。盒馬于5月9日發起預制菜生態聯盟,還表示今年10月將開以預制菜為核心的門店。

看起來,生鮮賽道只是換了一批玩家、換了一些玩法繼續內卷。但不可忽視的是,生鮮電商的對手,或許并不只有同行。

今年一季度,叮咚買菜App總成交額下滑,財報給出的解釋是疫情之后消費者不再普遍居家,需求有所下降。其實這也是整個生鮮電商行業面臨的問題。

成都的夭夭告訴新周刊,去年因疫情封控期間,她家線上買菜比較多,也在陽臺花盆里種些菜,但今年就很少線上買菜了?!靶^附近有農貿市場,很多爺爺奶奶賣自家種的菜,又便宜又新鮮?!?/p>

像她這樣的年輕人還有很多。近來,不少年輕人愛上了逛超市或菜市場,既省錢又解壓。有網友表示:“在充滿煙火氣的場域看著琳瑯滿目的蔬菜瓜果,會很容易勾起購物欲,也不會花太多錢?!?/p>

夭夭用過幾個不同的生鮮購物App,但覺得品質不太穩定,價格也較高。如果從菜市場買菜、在家做飯,一天伙食費只要20多塊錢,還能葷素搭配。正如有人調侃的一樣:“自從去菜市場買菜,我的恩格爾系數下降了一半?!?/p>

何況,如今堂食、外賣的選擇繁多,工作忙碌的白領們并不像疫情期間那樣經常做飯,更減少了對買菜App的需求。對懶人而言,買預制菜再自己加熱,可能還不如吃用料理包做好的外賣便捷。

廣州的阿芙就是這樣的懶人。去年因疫情封控的一個月內,她在各種生鮮App下單了超過1000元的產品,但解封后,她很少下廚,當初買的預制菜還凍在冰箱里?!坝袝r也想自己做飯,但一下班就感覺很累,還是叫外賣吧?!?/p>

生鮮電商真正的用戶,還是以相對有錢有閑的年輕白領為主。有網友稱:“有次心血來潮去菜市場,離開了買菜App,我竟然變成了蔬菜‘文盲’,好多菜都不認識了,手足無措的我沒逛多久就灰溜溜地跑了?!边€有人總結,一些菜市場商家會“看人下菜碟”,只要看你穿得像白領,就會把價格報得更高。不想被坑的消費者寧可買得貴些,也要選擇出品優質的買菜App。

叮咚買菜退出川渝后,有消費者遺憾地評論:“只能說川渝有時間做飯的年輕打工人群體還是少了,撐不起叮咚的業務?!?/p>

說到底,生鮮電商力圖在餐飲外賣與農貿市場、超市之間切割出一片市場,但這塊“蛋糕”可能并沒有想象中那么容易到手。

2023年,生鮮電商企業有的扭虧為盈,有的戰略收縮,有的大膽擴張,行業加速迎來洗牌。而誰能活下去、怎樣活下去,仍然沒人能看得清楚。

參考資料:

  • 叮咚買菜背叛生鮮電商. 有數DataVision. 2023-03-13
  • 盒馬,上市又能怎樣?. 價值星球Planet. 2023-05-08
  • 叮咚買菜盈利,生鮮電商上岸了嗎?. Tech星球. 2023-03-02

作者:阿瑞;編輯:晏非;校對:賴曉妮

來源公眾號:新周刊(ID:new-weekly),一本雜志和一個時代的體溫。

本文由人人都是產品經理合作媒體 @新周刊 授權發布,未經許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 定位還是難,對于大部分想做菜的朋友來說,住宅周邊的各種生鮮超市,菜場比這些app上面的菜便宜太多,偶爾幾個東西打折,那價格根本提不起大多數用戶的興趣,要么就是需要湊單滿減或者湊運費,有那閑心的,周邊基本都能買到。稍微遠一點的,生鮮超市和菜場覆蓋不足的新小區新社區,大都因為距離問題,這些生鮮根本無法覆蓋,覆蓋了可能也會因為這些新小區大都是打工人,白天晚上可能都沒時間做飯,那生鮮的定位就丟失了,邏輯鏈都跑不通。生鮮的周期貨損也是非常嚴重的問題,那天路過成功的一個盒馬奧萊,進去逛了一圈,生鮮產品,晚上一半都丟到垃圾袋,部分產品在所謂的奧萊店鋪,比線上或者其他的一些折扣商店賣得貴多了。在抖快書的共享勢力之下,哪里有低價商品,哪里的價格高了,難道用戶都發現不了嗎?長期以往,這些生鮮業務都存在兩級偏向,普通用戶留不住,因為有更方便便宜的地方可以選擇,高價的用戶撐不起場子,畢竟人家的選擇更多。到最后,還是敗給了社區周邊。

    來自四川 回復
  2. 比著菜市場的物價還高,性價比太低了

    來自廣東 回復
  3. 文章論述很清晰
    1、預制菜需要自己再加工是個問題,遠沒有直接外賣便捷;食物保存周期長,如果添加了防腐等,是否比外賣更不好食用。
    2、前置倉成本高,但便捷的體驗在一定程度上是可以激勵用戶下單。確實是需要考慮地區性,高人口密度是適合這種模式。

    來自上海 回復