關于刷屏的“蘋果Vision Pro”,如何冷靜地看待?
近期,“蘋果Vision Pro”刷屏全網,各種相關新聞和解讀撲面而來。但是冷靜下來思考,對于“蘋果Vision Pro”,你是如何看待的?作者分享了自己的相關思考與看法,一起來看看吧。
1、這兩天,蘋果在WWDC發布了其首個MR頭顯產品“Vision Pro”,引發了熱烈的關注和討論。各種相關的新聞、解讀,瞬間刷屏。
2、的確,這款產品的發布,在XR(AR/VR/MR)行業乃至整個科技界,都是一個大事件。但很多人有點盲目崇拜、反應過度,驚呼什么“手機要被替代、電腦/電視將不復存在”。我覺得,大家應該冷靜一點。
3、那怎么冷靜、理性地分析呢?下面仔細捋一捋。
4、毋庸置疑,Vision Pro有很多創新:無手柄的眼動/手勢/語音操作、與人溝通時“透視眼部”、視頻對話時“還原人像”、考慮近視用戶等等。據一些有幸親身體驗過該產品的人來說,“效果非常震撼”、“(相對于廣告視頻)還原度很高”。的確,蘋果的產品力和創新力一如既往地強大,這個不得不服。
5、但問題的關鍵是,即使這么創新、顛覆性的產品,也很難改變XR產品的“需求、場景、頻次”的問題——即“使用場景受限、不是高頻剛需”。
6、首要原因,就是因為XR類產品有一個死結——“頭顯”。必須佩戴頭顯,就極大地限制了應用場景和使用頻次。即使做成輕便的眼鏡,也不方便——你還記得11年前震驚四座的Google Glass嗎?更何況是個全包圍的頭顯,長時間佩戴能舒服嗎?能方便嗎?別忘了,還得連個充電寶啊。所以說,在家里偶爾玩玩也還行,你還指望出門也帶上?
7、相比而言,手機之所以能成為最成功的移動設備,堪稱人體“新器官”,就是在于其無與倫比的“便攜性”。巴掌大的一個設備,手里一攥,口袋一放,多方便?XR頭顯能這樣么?哪怎么把手機給“革命”、“替代”了?
8、其實,蘋果花了七八年潛心打造Vision Pro,也考慮了很多便捷的問題。比如,期間為了減輕頭顯重量和發熱的問題,提出過“基站無線傳輸”的方案,但由于移動性的問題被庫克否了。最終,才有了外帶“充電寶”的方案。再比如,取消操作手柄——就像當年iPhone發布時沒有觸控筆一樣。但無論如何,在目前的技術條件下,要實現MR效果,碩大的頭顯還是取消不了啊。這是癥結所在。
9、其次,從需求角度講,除了游戲、電影,還有多少應用需要那種極致的“沉浸感”?需要“身臨其境”?試想一下,短視頻、音樂、閱讀、外賣、打車需要嗎?當然,不排除各大廠商可以跟風做一個XR版的,但問題那玩意除了秀一下、蹭蹭熱點,還有多大的意義和生命力呢?
10、即使XR的效果很刺激、很滿足需求,但人的感官和神經被頻繁刺激恐怕也不好。道德經里指出,“五色令人目盲,五音令人耳聾,五味令人口爽”。意思是,繽紛色彩,令人眼花繚亂;紛繁音樂,令人聽覺不靈;豐厚飲食,令人味覺遲鈍。白米飯可以天天吃,山珍海味、燒烤火鍋、烤韭菜烤腰子頓頓吃能受得了么?男女老少現在已經被短視頻刺激得沒心思閱讀了,要是再整天“沉浸在更刺激的XR頭顯里面”,可怎么辦?
11、有點扯遠了,再說回來。除了看電影、打游戲,有人還吵著說辦公場景要被顛覆了、要用Vision Pro辦公?那更是想當然了。眼動、手勢操作再厲害,跟鼠標、觸摸板的操作精度和效率能比么?再說了,你戴著頭顯,雙手在空中指來指去,按照996那種強度,胳膊不酸嗎、頸椎間盤不突出嗎?所以說,躺在家里看看電影還行,辦公就別指望了。
12、其實,XR頭顯還有很多問題,比如只能獨享、不能共享——這點上,還不如簡單粗暴的“紅藍3D眼鏡”。一家人想一起看個VR電影怎么辦?一人一臺?目前Vision Pro的售價是兩萬多,三口之家就得七八萬、五口之家需要十幾萬啊。請問,有多少人家里都有礦?
13、今天看到一條網友評論,“不是必須的產品算不上革命性”。深以為然。XR設備要像電腦、手機一樣具備革命性,大規模應用,還是很難。
14、當然,有錢任性花個幾萬塊錢買來當玩具那沒問題。但對任何一個新生事物,我們還是要時刻保持清醒,全方位、理性和冷靜地分析。
15、對了,你的無人機、switch還在用嗎?
專欄作家
朱百寧,微信公眾號:八點三十五,人人都是產品經理專欄作家。前百度品牌總監、螞蟻產品總監,著有《自傳播》一書,現在專注于人工智能以及產品設計等領域。
本文原創發布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。
有道理。”唱紅”的角度是從產業、行業未來發展的角度;理性看待的角度,還是要回歸到產品本身–需求,場景,頻次上來看