近期，“蘋果Vision Pro”刷屏全網，各種相關新聞和解讀撲面而來。但是冷靜下來思考，對于“蘋果Vision Pro”，你是如何看待的？作者分享了自己的相關思考與看法，一起來看看吧。

1、這兩天，蘋果在WWDC發布了其首個MR頭顯產品“Vision Pro”，引發了熱烈的關注和討論。各種相關的新聞、解讀，瞬間刷屏。

2、的確，這款產品的發布，在XR（AR/VR/MR）行業乃至整個科技界，都是一個大事件。但很多人有點盲目崇拜、反應過度，驚呼什么“手機要被替代、電腦/電視將不復存在”。我覺得，大家應該冷靜一點。

3、那怎么冷靜、理性地分析呢？下面仔細捋一捋。

4、毋庸置疑，Vision Pro有很多創新：無手柄的眼動/手勢/語音操作、與人溝通時“透視眼部”、視頻對話時“還原人像”、考慮近視用戶等等。據一些有幸親身體驗過該產品的人來說，“效果非常震撼”、“（相對于廣告視頻）還原度很高”。的確，蘋果的產品力和創新力一如既往地強大，這個不得不服。

5、但問題的關鍵是，即使這么創新、顛覆性的產品，也很難改變XR產品的“需求、場景、頻次”的問題——即“使用場景受限、不是高頻剛需”。

6、首要原因，就是因為XR類產品有一個死結——“頭顯”。必須佩戴頭顯，就極大地限制了應用場景和使用頻次。即使做成輕便的眼鏡，也不方便——你還記得11年前震驚四座的Google Glass嗎？更何況是個全包圍的頭顯，長時間佩戴能舒服嗎？能方便嗎？別忘了，還得連個充電寶啊。所以說，在家里偶爾玩玩也還行，你還指望出門也帶上？

7、相比而言，手機之所以能成為最成功的移動設備，堪稱人體“新器官”，就是在于其無與倫比的“便攜性”。巴掌大的一個設備，手里一攥，口袋一放，多方便？XR頭顯能這樣么？哪怎么把手機給“革命”、“替代”了？

8、其實，蘋果花了七八年潛心打造Vision Pro，也考慮了很多便捷的問題。比如，期間為了減輕頭顯重量和發熱的問題，提出過“基站無線傳輸”的方案，但由于移動性的問題被庫克否了。最終，才有了外帶“充電寶”的方案。再比如，取消操作手柄——就像當年iPhone發布時沒有觸控筆一樣。但無論如何，在目前的技術條件下，要實現MR效果，碩大的頭顯還是取消不了啊。這是癥結所在。

9、其次，從需求角度講，除了游戲、電影，還有多少應用需要那種極致的“沉浸感”？需要“身臨其境”？試想一下，短視頻、音樂、閱讀、外賣、打車需要嗎？當然，不排除各大廠商可以跟風做一個XR版的，但問題那玩意除了秀一下、蹭蹭熱點，還有多大的意義和生命力呢？

10、即使XR的效果很刺激、很滿足需求，但人的感官和神經被頻繁刺激恐怕也不好。道德經里指出，“五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽”。意思是，繽紛色彩，令人眼花繚亂；紛繁音樂，令人聽覺不靈；豐厚飲食，令人味覺遲鈍。白米飯可以天天吃，山珍海味、燒烤火鍋、烤韭菜烤腰子頓頓吃能受得了么？男女老少現在已經被短視頻刺激得沒心思閱讀了，要是再整天“沉浸在更刺激的XR頭顯里面”，可怎么辦？

11、有點扯遠了，再說回來。除了看電影、打游戲，有人還吵著說辦公場景要被顛覆了、要用Vision Pro辦公？那更是想當然了。眼動、手勢操作再厲害，跟鼠標、觸摸板的操作精度和效率能比么？再說了，你戴著頭顯，雙手在空中指來指去，按照996那種強度，胳膊不酸嗎、頸椎間盤不突出嗎？所以說，躺在家里看看電影還行，辦公就別指望了。

12、其實，XR頭顯還有很多問題，比如只能獨享、不能共享——這點上，還不如簡單粗暴的“紅藍3D眼鏡”。一家人想一起看個VR電影怎么辦？一人一臺？目前Vision Pro的售價是兩萬多，三口之家就得七八萬、五口之家需要十幾萬啊。請問，有多少人家里都有礦？

13、今天看到一條網友評論，“不是必須的產品算不上革命性”。深以為然。XR設備要像電腦、手機一樣具備革命性，大規模應用，還是很難。

14、當然，有錢任性花個幾萬塊錢買來當玩具那沒問題。但對任何一個新生事物，我們還是要時刻保持清醒，全方位、理性和冷靜地分析。

15、對了，你的無人機、switch還在用嗎？