自媒體寒冬:我為什么不看好微信付費(fèi)閱讀?
打賞是一種主動(dòng)行為,對(duì)于打賞用戶來(lái)說(shuō)是感謝對(duì)方提供了有價(jià)值內(nèi)容;
但是付費(fèi)閱讀卻完全反過(guò)來(lái)了,內(nèi)容質(zhì)量姑且不論,你先交錢(qián)再說(shuō)。
就在前天(2月14日),《創(chuàng)業(yè)家》獨(dú)家披露消息,微信“付費(fèi)閱讀”已經(jīng)開(kāi)始內(nèi)測(cè),正式上線也已提上日程;馬化騰亦在朋友圈評(píng)論確認(rèn),一時(shí)引發(fā)業(yè)界的強(qiáng)烈關(guān)注。
自2016年8月微信“付費(fèi)閱讀”爆出開(kāi)始內(nèi)測(cè)之后,半年來(lái)第一次傳出微信“付費(fèi)閱讀”的消息;就在今天早上,微信方面首次對(duì)外證實(shí),微信公眾號(hào)付費(fèi)訂閱功能確實(shí)在推進(jìn)中,已經(jīng)在做測(cè)試,相信近期會(huì)和大家見(jiàn)面。
每次傳出微信公眾號(hào)付費(fèi)訂閱功能,都會(huì)被業(yè)界視為“重磅信息”,這背后是微信坐擁月活8.64億用戶以及微信公眾號(hào)已成影響力最大留存率最佳的自媒體平臺(tái);當(dāng)然這和去年內(nèi)容付費(fèi)被分答引爆、進(jìn)一步又被得到和喜馬拉雅鳩占鵲巢的大環(huán)境有著莫大關(guān)系;最后,年初微信聲明線下支付方面超越支付寶的底氣估計(jì)也在推波助瀾。
在大家還不確定內(nèi)容付費(fèi)到底是風(fēng)口還是泡沫的時(shí)候,馬化騰卻心急吃起了熱豆腐。
對(duì)于其他付費(fèi)平臺(tái)來(lái)說(shuō),微信公眾號(hào)進(jìn)入付費(fèi)領(lǐng)域是一只“猛虎”,它在內(nèi)容市場(chǎng)占據(jù)絕對(duì)的流量控制權(quán);而且它和得到、和喜馬拉雅的內(nèi)容交叉以及它正在極力進(jìn)軍的“短視頻”領(lǐng)域都有著極大的替代價(jià)值。
更別說(shuō)“分答”就是被微信給玩殘的!
但是微信究竟是一條“過(guò)江龍”、還是一只“紙老虎”,請(qǐng)大家別太早“蓋棺定論”,因?yàn)榘凑辗迳俚睦斫狻⑿胚@一次想要在內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域“跨越”,其實(shí)還有著如下幾座大山:
第一:有悖于張小龍產(chǎn)品理念
張小龍?jiān)?jīng)說(shuō)過(guò)微信的產(chǎn)品理念是:用完即走。
但是微信自從2011年1月21推出、13年開(kāi)始流行、然后又在15年后達(dá)到高潮之后,就像是滾雪球似得,語(yǔ)音、視頻、內(nèi)容分發(fā),甚至是金融…什么東西都想插一腳;以至于從最初的十幾M變成了現(xiàn)在的幾個(gè)G。
而這些年普遍被用戶喜歡的功能或許也只有搖一搖、微信紅包、公眾號(hào)和朋友圈了;另外就在不知不覺(jué)之中大家也養(yǎng)成了橫掃二維碼的習(xí)慣。
其實(shí)現(xiàn)在這個(gè)越來(lái)越臃腫的微信,絕對(duì)是和張小龍“用完即走”的產(chǎn)品理念南轅北轍的。
因此苦心孤詣之下張小龍準(zhǔn)備了一年有余,終于在17年1月9號(hào)又推出了“小程序”,這或許也是馬化騰為了滿足張小龍執(zhí)念的產(chǎn)物。
但是結(jié)果很明顯,小程序就像煙花一般絢麗;丹陽(yáng)葉華麗麗的遭遇了滑鐵盧。
而現(xiàn)在微信推出的付費(fèi)閱讀,不就是在公眾號(hào)小生態(tài)外面開(kāi)始收“門(mén)票”了么?
第二:付費(fèi)閱讀偏離社交生態(tài)
從嚴(yán)格意義上說(shuō):
微信的成功得益于QQ積累的社交生態(tài),而公眾號(hào)的成功又與朋友圈的“虛榮”有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系;
雖然付費(fèi)閱讀是微信大生態(tài)中公眾號(hào)小型生態(tài)環(huán)境的一次裂變,有可能成為騰訊增值服務(wù)之外的又一個(gè)盈利神器;
但記住,這只是可能。
而且考慮到付費(fèi)閱讀其實(shí)已經(jīng)不在屬于騰訊擅長(zhǎng)“增值服務(wù)”的范疇,那么微信打著“社交”這張免死金牌在“增值服務(wù)”業(yè)務(wù)上如魚(yú)得水的戰(zhàn)略(其實(shí),就是免費(fèi)集聚了大量之后開(kāi)始“馬后炮”),是否還能夠在其他領(lǐng)域(付費(fèi)閱讀)“雁過(guò)拔毛”呢?
這顯然是不那么樂(lè)觀的;不然你怎么會(huì)“小程序”會(huì)“安樂(lè)死”?
雖然還有很多人說(shuō),小程序的死重于泰山,畢竟它打開(kāi)了通往“新世界”的大門(mén),改變了固有的移動(dòng)App生態(tài);至于現(xiàn)在又有人說(shuō),微信進(jìn)入內(nèi)容付費(fèi)市場(chǎng),又能夠顛覆原本得到獨(dú)大、喜馬拉雅的市場(chǎng)秩序;我就只能呵呵了。
至于你說(shuō)微信都還沒(méi)提到“收費(fèi)”之內(nèi)的問(wèn)題,你怎么敢“蓋棺定論”覺(jué)得馬化騰一定不行呢?
難道你不知道微信打賞提現(xiàn)都是需要“手續(xù)費(fèi)”的么?
第三:打賞和付費(fèi)閱讀邏輯內(nèi)耗
其實(shí)這些年來(lái),騰訊一直在干著內(nèi)耗這件事情。
從大的方面來(lái)說(shuō),微信不管是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)際上的“微創(chuàng)新”,也就是“抄襲”它對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)多元化生態(tài)其實(shí)是沒(méi)有好處的。
往小的方面說(shuō),騰訊有時(shí)候甚至連自己都抄;不然你覺(jué)得微信為什么會(huì)那么早熟,它有時(shí)候抄起來(lái)連QQ都不認(rèn)。
微信和QQ之間的矛盾我們就免提了;而這一次,全面開(kāi)啟自媒體時(shí)代的微信公眾號(hào)平臺(tái)自己又干起了“內(nèi)耗”。
早在2015年3月27日就有《微信“打賞”來(lái)了,內(nèi)容付費(fèi)的時(shí)代也漸行漸近》《微信“打賞”來(lái)了,內(nèi)容付費(fèi)還會(huì)遠(yuǎn)嗎?》的言論,而經(jīng)過(guò)將近兩年時(shí)間的“馴化”,用戶對(duì)于打賞行為也不再那么抵觸。
但是,在絕大多數(shù)用戶還沒(méi)養(yǎng)成“打賞”習(xí)慣的時(shí)候,微信此時(shí)此刻推出付費(fèi)閱讀,其邏輯是和打賞相悖的;或許付費(fèi)閱讀之后你不付費(fèi)連內(nèi)容都閱讀不了、又或者只能管中窺豹,打賞,還能怎么玩?
而且對(duì)于用戶和粉絲來(lái)說(shuō):
打賞是一種主動(dòng)行為,對(duì)于打賞用戶來(lái)說(shuō)是感謝對(duì)方提供了有價(jià)值內(nèi)容;
但是付費(fèi)閱讀卻完全反過(guò)來(lái)了,內(nèi)容質(zhì)量姑且不論,你先交錢(qián)再說(shuō)。
第四:微信生態(tài)已經(jīng)滿了,過(guò)滿則溢
微信過(guò)于臃腫這個(gè)話題,我們長(zhǎng)話短說(shuō);相信這一定會(huì)是大家的共識(shí)。
畢竟當(dāng)已經(jīng)超越了1個(gè)G內(nèi)存占有率的微信,每一次尸位素餐在大家的清理內(nèi)存list第一的,看著那一串越來(lái)越大的數(shù)字,不少人的內(nèi)心一定是崩潰的。
畢竟實(shí)在是舍不得卸載??!
但是微信可不這么想;你瞧瞧年初就有好幾個(gè)大動(dòng)作:又是小程序、又是黃金紅包、又是內(nèi)容付費(fèi)什么的;你不要以為他們只是說(shuō)說(shuō)而已,是不占內(nèi)存的。
但你想想一串代碼,還要好幾個(gè)字節(jié)了。
于是就在微信越來(lái)越頻繁的更新下,越來(lái)越多人只要是微信更新就會(huì)有一波離開(kāi)微信的輿論。
第五:付費(fèi)閱讀不是自媒體人的春天,是寒冬
14年春節(jié)推出的微信紅包成就了微信的線下支付生態(tài),但不是說(shuō)這樣只善于“社交”的騰訊就能在金融領(lǐng)域橫行霸道。
就像微信年初推出的“小程序”,不管它有多得天獨(dú)厚,被不少自媒體人捧成神器。
但現(xiàn)實(shí)是殘酷的。
這一次微信通過(guò)公眾號(hào)進(jìn)入“內(nèi)容付費(fèi)”領(lǐng)域,其本質(zhì)就是微信生態(tài)對(duì)自己動(dòng)的一個(gè)小手術(shù);除了邀請(qǐng)機(jī)制和騰訊不近人情的門(mén)檻之外,相信它只會(huì)對(duì)“某些”公眾號(hào)開(kāi)放。
所以再考慮到付費(fèi)閱讀這塊大蛋糕之前,你有沒(méi)有開(kāi)通原創(chuàng)?你有沒(méi)有被用戶舉報(bào)的黑歷史?你有沒(méi)有交那300快錢(qián)的認(rèn)證費(fèi)?
這應(yīng)該都是審核條款。
最后,你還需要認(rèn)識(shí)到一點(diǎn),那就是付費(fèi)內(nèi)容不是自媒體人的春天,而是他們的寒冬!
你想想,用戶在為自己日常關(guān)注20%公眾號(hào)中20%的內(nèi)容付費(fèi)的時(shí)候,他必然在之前關(guān)注的公眾號(hào)里面進(jìn)一步篩選:被他們置頂?shù)?、他們付過(guò)費(fèi)的,這一類(lèi)內(nèi)容必將占據(jù)他們更多的注意力。
那么你呢?又在哪里。
第六:付費(fèi)內(nèi)容的對(duì)手不是得到、喜馬拉雅,而是新媒體
總有人單純的以為微信進(jìn)入內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域就只有得到、喜馬拉雅兩個(gè)比較早熟的對(duì)手,畢竟分答已經(jīng)在微信的先見(jiàn)之明下出身未捷身先死了。
但其實(shí)這兩個(gè)對(duì)手前期還是比較難以撼動(dòng)的,畢竟先入為主這個(gè)概念可不是那么容易打破的。
再者因?yàn)閮?nèi)容的稀缺性,得到的199訂閱專(zhuān)欄和喜馬拉雅198的訂閱專(zhuān)輯都是有著人格自媒體的專(zhuān)業(yè)和話題效應(yīng)的。
不管是得到的李翔《商業(yè)內(nèi)參》、李笑來(lái)《通往財(cái)富自由之路》、吳伯凡《日知錄》還是喜馬拉雅的馬東奇葩團(tuán)隊(duì)的《好好說(shuō)話》《湖畔大學(xué)三板斧》《跟樂(lè)嘉學(xué)性格色彩》;他們前者內(nèi)容垂直度和后者的音色魅力,都不是公眾號(hào)能夠方便“套用”的。
在這內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域可不只有分答這只出頭鳥(niǎo)、得到和喜馬拉雅兩個(gè)排頭兵,我們要知道阿里巴巴、百度等近年都在這一塊布局,百度的百億分成、UC的量子計(jì)劃,BAT都已經(jīng)初露端倪。
尤其是近年號(hào)稱(chēng)要回歸內(nèi)容分發(fā)市場(chǎng)的百度,將會(huì)是微信的勁敵。
最后,從內(nèi)容層面上其實(shí)微信的付費(fèi)閱讀還有一個(gè)“天坑”需要跨越。
第七:微信對(duì)于“原創(chuàng)內(nèi)容”的界定。
付費(fèi)公眾號(hào)必然還會(huì)帶來(lái)一個(gè)副產(chǎn)品:“付費(fèi)公眾號(hào)內(nèi)容解讀精讀指南”。就像羅輯思維在給papi醬量身定制的哪一期節(jié)目,揭露“雕爺拍賣(mài)湖畔讀后感”這等俄羅斯套娃的奇葩事件了。
對(duì)于這一塊內(nèi)容“抄襲”的定義和“原創(chuàng)”的界定其實(shí)都是一個(gè)難題。在現(xiàn)在這個(gè)影視劇市場(chǎng)“抄襲”被指數(shù)級(jí)放大的輿論社會(huì),是么是原創(chuàng)相信會(huì)是很多平臺(tái)頭疼的難題。尤其是微信,它的內(nèi)容覆蓋面太雜太亂;二次編輯甚至是換個(gè)標(biāo)題這樣的情況層出不窮。要知道甚至連咪蒙都被傳出有洗稿的嫌疑,更別提像是papi醬這種拿別人的梗二次創(chuàng)作的自媒體人了。還有很多影視、小說(shuō)類(lèi)解讀的視頻剪輯“短視頻”,你覺(jué)得要不要給影視公司分成?
OK,還是昨天說(shuō)的那句話:最后針對(duì)微信推出付費(fèi)閱讀功能,峰少只有一個(gè)態(tài)度:我終于又多了一個(gè)必須取關(guān)XXX的理由。
本文由 @峰少?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
我喜歡這個(gè)功能,可以肅清垃圾,雖然大家一直說(shuō)內(nèi)容過(guò)載,其實(shí)垃圾內(nèi)容到處充斥,用付費(fèi)訂閱方式幫助用戶找到高素材內(nèi)容,應(yīng)該是符合張小龍極簡(jiǎn)的風(fēng)格的,極簡(jiǎn)的概念未必就是最簡(jiǎn)單,也有可能是只要是我推出的一定是大家需要的。至于自媒體的寒冬,這是正常,太多人的數(shù)據(jù)是靠刷出來(lái)或者抄出來(lái)的,而不是高質(zhì)量的創(chuàng)造出來(lái)的
?? 其實(shí)微信只是提供付費(fèi)閱讀這個(gè)功能,而使不使用這個(gè)功能完全取決自媒體。我還是挺看好的