Threads四天破億,扎克伯格暴擊馬斯克
上線4天時(shí)間,這款被稱為“推特最有力的競(jìng)爭(zhēng)者”、名為Threads的產(chǎn)品注冊(cè)用戶實(shí)現(xiàn)破億。為什么Threads可以如此火爆?Threads又是否真的可以取代推特了?不妨來(lái)看看本文的解讀。
4天,Threads注冊(cè)用戶破億。這個(gè)速度超過(guò)了ChatGPT,后者用了2個(gè)月的時(shí)間。
The Verge、Tech Church等多家媒體報(bào)道了這一消息。最近幾天,扎克伯格頻繁在這個(gè)新平臺(tái)上公布里程碑:頭4個(gè)小時(shí),注冊(cè)用戶500萬(wàn);7小時(shí),1000萬(wàn);24小時(shí)內(nèi),3000萬(wàn);48小時(shí)內(nèi),7000萬(wàn)。
不愧被稱為“推特最有力的競(jìng)爭(zhēng)者”。
馬斯克入主推特已經(jīng)9個(gè)月,不管是這家公司的人員構(gòu)成,還是這個(gè)產(chǎn)品的功能,都一直處在動(dòng)蕩當(dāng)中。對(duì)于很多用戶來(lái)說(shuō),10天前突如其來(lái)的“限流令”,成了“壓死”他們的最后一根稻草,推特的替代品頻頻登上推特的熱榜。
Threads就是在這樣的時(shí)機(jī)推出的,并迅速成為推特真真切切的威脅。
雖然在Threads推出后,馬斯克幾乎沒(méi)有做出評(píng)價(jià)。但是推特的慌張似乎已經(jīng)顯露出一角:馬斯克的律師向扎克伯格發(fā)出了一封停止函,威脅要起訴Meta“系統(tǒng)性、故意和非法地盜用”推特的商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán),以及竊取推特的數(shù)據(jù)。這封信函當(dāng)中提到,Meta過(guò)去一年雇傭了幾十位推特的前員工,他們手中掌握推特的商業(yè)機(jī)密:“Meta的模仿品(Copycat)Threads應(yīng)用程序意圖利用推特的商業(yè)機(jī)密和其他商業(yè)資產(chǎn)來(lái)加速M(fèi)eta競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)用程序的開發(fā)?!?/p>
昨天,馬斯克還在推特上不客氣地開麥:“扎克就是個(gè)懦夫/軟蛋(Cuck)?!?/strong>這是對(duì)一位網(wǎng)友的回應(yīng),該網(wǎng)友稱推特維護(hù)內(nèi)容自由,而Threads維護(hù)品牌自由。
在扎克伯格近20年的創(chuàng)業(yè)史上,以或買,或模仿(有些人堅(jiān)持是抄襲)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的方式,不斷擴(kuò)大自己的社交帝國(guó),是他的拿手好戲。
扎克伯格和馬斯克的“籠中斗”或?qū)⒊掷m(xù),但是眼下,不得不承認(rèn),扎克伯格好像已經(jīng)贏下了第一回合。
01
Threads有多火?除了5天之內(nèi)注冊(cè)用戶破億以外,用戶的活躍度很高,據(jù)The Verge,過(guò)去幾天Threads上的帖子數(shù)量已經(jīng)達(dá)到9500多萬(wàn)條,點(diǎn)贊數(shù)1.9億次。
名人和品牌也紛紛駕到。
NBA球星凱文·杜蘭特(Kevin Durant)說(shuō)自己已經(jīng)開通了Threds小號(hào):“來(lái)找我吧?!痹诰W(wǎng)友笑他幼稚之后,回復(fù)說(shuō)“我就是不成熟。”堪稱Threads的“自來(lái)水”。
金·卡戴珊(Kim Kardashian)、知名廚師戈登·拉姆齊(Gordon Ramsay)、影星詹妮弗·洛佩慈(Jennifer Lopez)、NFL傳奇人物邁克爾·斯特拉罕(Michael Strahan)等名人,以及Netflix、耐克、阿迪達(dá)斯、巴黎歐萊雅、迪士尼等品牌都已經(jīng)入駐Threads。
其中迪士尼還是推特最大的廣告主之一。今年3月,馬斯克曾在舊金山舉行的會(huì)議上特別感謝了迪士尼和蘋果,稱他們是推特最大的兩個(gè)廣告主。
馬斯克的老對(duì)頭杰夫·貝索斯也第一時(shí)間現(xiàn)身Threads,讓大家推薦值得關(guān)注的賬號(hào)給他,并在其后持續(xù)活躍。扎克伯格回復(fù)了其中一條消息說(shuō):“很高興你上這兒來(lái)了!”而在推特,貝索斯的賬號(hào)也有持續(xù)發(fā)布內(nèi)容,但頻率很低,上兩條消息分別發(fā)布于5月和2月。
也難怪馬斯克寄律師函給Meta。
在去年以440億美元買下推特之后,馬斯克就沒(méi)有停止對(duì)這個(gè)平臺(tái)的改造。為了削減成本和增加訂閱,馬斯克大刀闊斧裁員、裁服務(wù)器,還蠻力推進(jìn)付費(fèi)藍(lán)標(biāo)驗(yàn)證服務(wù),但他的這些做法,也傷害了不少用戶,甚至讓廣告商逃離。
用戶一直在用行動(dòng)投票,只不過(guò)之前沒(méi)有出現(xiàn)“有力的競(jìng)爭(zhēng)者”。
在Threads之前,也有不少競(jìng)品從用戶逃離推特的趨勢(shì)上獲取好處。2016年就推出的平臺(tái)Mastodon,在馬斯克接手推特前,已經(jīng)發(fā)展了6年,有約50萬(wàn)用戶。馬斯克接手才一個(gè)月,月增用戶漲了8倍。到今年3月,Mastodon宣布用戶已經(jīng)超過(guò)1000萬(wàn)。
推特創(chuàng)始人杰克·多西自助的去中心化Bluesky,施行邀請(qǐng)制,用戶需要邀請(qǐng)碼才可以使用。盡管如此,在今年4月上線蘋果商店不到兩周,安裝量達(dá)到37萬(wàn)次,邀請(qǐng)碼一度被炒到400美元的價(jià)格。
在Threads上線的前一個(gè)周末,馬斯克突然宣布在推特“限流”,所有用戶每日瀏覽推文的數(shù)量都有個(gè)上限,其中已(付費(fèi))驗(yàn)證用戶每日上限10000條,未驗(yàn)證用戶上限1000條,新注冊(cè)未驗(yàn)證用戶上限500條。
這成為趕走很多用戶的“最后一根稻草”。
在推特“限流令”第二天,Bluesky宣布其流量迎來(lái)“歷史新高”。據(jù)Techchurch,Bluesky的裝機(jī)量已經(jīng)悄悄突破了100萬(wàn)。
不難看出,推特的動(dòng)蕩盡管補(bǔ)給了競(jìng)品,但其規(guī)模還遠(yuǎn)不能對(duì)其構(gòu)成威脅。(或許,這也給了馬斯克繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)的底氣。)
但Threads不同,此時(shí)推出,是完美的時(shí)機(jī),但更關(guān)鍵的是Meta手握和新平臺(tái)匹配的流量。
Threads從一開始就稱自己時(shí)“由Instagram驅(qū)動(dòng)”,在整個(gè)注冊(cè)過(guò)程中都有強(qiáng)引流,用戶可以用Instagram賬號(hào)登錄、沿用用戶名和頭像等個(gè)人信息,還可以一鍵關(guān)注在Instagram上關(guān)注的所有賬號(hào)。
Instagram雖然是一個(gè)基于照片分享的應(yīng)用,但相比通訊產(chǎn)品如Messager,其平臺(tái)屬性又和推特足夠相近。對(duì)用戶來(lái)說(shuō),將關(guān)注列表或粉絲移植到Threads上來(lái),是說(shuō)得通的。以Instagram帶動(dòng)新品Threads,流量上是匹配的。而Instagram擁有10億用戶,不需要所有人都使用Threads,就可以打敗推特。
社交媒體的核心在社交,用戶是為了其他用戶而來(lái)。再精美的頁(yè)面,都比不上這里有用戶想看的其他用戶。這往往是新社交平臺(tái)難以與大哥抗衡的原因,但Meta解決了這個(gè)“先有雞還是先有蛋”的問(wèn)題。
進(jìn)一步地,Meta還在Threads的介紹頁(yè)面提到了“聯(lián)邦宇宙(Fediverse)”,稱Threads未來(lái)將集成于Fediverse宇宙中,用戶將可以和其他去中心化社交平臺(tái)的用戶進(jìn)行互動(dòng),包括Mastodon。順帶提一句,Bluesky也是去中心化平臺(tái)。
對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新、喜歡小公司打敗大企業(yè)故事的硅谷來(lái)說(shuō),這是一件有點(diǎn)悲傷的事。Threads不創(chuàng)新,背后的Meta也不是什么小公司。
這是一個(gè)擁有6萬(wàn)員工、市值7000億的社交媒體帝國(guó),推出的一款“克隆”產(chǎn)品。而它若能成功,Meta在社交媒體領(lǐng)域,將更加沒(méi)有對(duì)手。
02
看起來(lái),這是馬斯克和扎克伯格的大戰(zhàn)。但實(shí)際上,Meta和推特,有著長(zhǎng)久的恩怨。如今推特的競(jìng)爭(zhēng)者Threads由Instagram提供動(dòng)力而獲勝,這件事本身就有點(diǎn)諷刺。
2012年,Instagram還是一個(gè)新應(yīng)用,也是當(dāng)時(shí)第一批專門為移動(dòng)端而生的應(yīng)用之一。短短一年時(shí)間,Instagram就吸引了3000萬(wàn)用戶,而其員工數(shù)量只有13人。
扎克伯格本沒(méi)有收購(gòu)Instagram的心,F(xiàn)acebook內(nèi)部正在孵化自己的照片應(yīng)用。
兩件事讓他發(fā)生轉(zhuǎn)變:第一,紅杉資本準(zhǔn)備給Instagram投資5000萬(wàn)美元;第二,推特盯上了Instagram,出價(jià)5億美元,但不包含現(xiàn)金。彼時(shí)推特的掌舵人還是杰克·多西。
2008年時(shí),扎克伯格想要收購(gòu)?fù)铺氐痪芙^。到了2012年,F(xiàn)acebook有超過(guò)7億用戶,推特突破2億,已經(jīng)是引人注目的競(jìng)爭(zhēng)者。而且,F(xiàn)acebook正在進(jìn)行移動(dòng)端轉(zhuǎn)型,但很不順利。
Instagram是移動(dòng)時(shí)代的新弄潮兒,推特是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,扎克伯格可以再接再厲,讓Facebook更加有趣,但也可以去打擊和吸收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。無(wú)論如何,不能任由隱患滋長(zhǎng)。
面對(duì)收購(gòu)邀約,Instagram拒絕了推特,也拒絕了Facebook。但不同的是,扎克伯格沒(méi)有放棄。他拿出三樣武器:錢、權(quán)、威脅。
Facebook就快進(jìn)行首次公開募股,扎克伯格給Instagram出價(jià)1%的股票,以當(dāng)時(shí)的估值來(lái)看約為10億美元,這是推特出價(jià)的兩倍(不過(guò)最終的價(jià)格是7.15億美元)。其次,扎克伯格也曾在2006年拒絕雅虎的收購(gòu),他推心置腹地告訴Instagram,他理解他們的擔(dān)憂,收購(gòu)后依然會(huì)讓Instagram獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。
此外,扎克伯格幾乎是發(fā)出了威脅,在后來(lái)曝光的扎克伯格與Instagram創(chuàng)始人間的郵件里,這么寫道:“我們也正在制定自己的照片策略,所以我們現(xiàn)在的合作與否,也將決定我們未來(lái)是合作伙伴還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,我希望我們?cè)谶@方面做出明智的選擇?!?/p>
Instagram接受了扎克伯格的收購(gòu)邀約。杰克·多西看到這個(gè)消息,“心都碎了”。
有意思的是,F(xiàn)acebook吞下Instagram之后,的確讓其獨(dú)立運(yùn)營(yíng),但同時(shí)讓其與Facebook綁定,成功為Instagram不斷引流。這與如今Threads從Instagram拿流量,如出一轍。
也許是受了這一戰(zhàn)的啟發(fā),F(xiàn)acebook從此走上了收購(gòu)與模仿的道路。構(gòu)成威脅的或者有潛力的社交產(chǎn)品,要么買過(guò)來(lái),要么模仿(有時(shí)候甚至可以稱作抄襲),不斷鞏固自己的競(jìng)爭(zhēng)力。
包括但不限于:190億美元收購(gòu)WhatsApp,消除對(duì)Messenger的威脅,擴(kuò)大自身在通訊領(lǐng)域的規(guī)?;?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),后來(lái)該應(yīng)用也成了Facebook旗下首個(gè)月活超過(guò)20億的產(chǎn)品;在Instagram推出Stories功能,從名字到功能幾乎照搬Snapchat;在Instagram推出豎屏短視頻功能Reels,對(duì)標(biāo)海外版抖音TikTok。
2022年3月,F(xiàn)acebook及其家族產(chǎn)品應(yīng)用月活人數(shù)達(dá)到36億,日活人數(shù)達(dá)29億,社交帝國(guó)當(dāng)之無(wú)愧。
如今在推特虛弱之時(shí),扎克伯格“趁你病要你命”,拿出Threads ,一點(diǎn)也不令人意外。
說(shuō)白了,他不羞于模仿,在發(fā)布Threads的當(dāng)天,時(shí)隔11年跑到推特發(fā)布了一張真假蜘蛛俠對(duì)望的梗圖,并且在Threads上說(shuō):“我認(rèn)為應(yīng)該有一個(gè)擁有10億多人的公開對(duì)話應(yīng)用。推特一直有機(jī)會(huì)做到這一點(diǎn),但它沒(méi)有把握住機(jī)會(huì)?!?/p>
倒是推特陣營(yíng)的不忿,顯得有些蒼白無(wú)力。杰克·多西在推特上吐槽:“我們想要會(huì)飛的汽車,取而代之的是,我們現(xiàn)在有7個(gè)推特克隆體?!?/p>
不知道此刻的多西,是否會(huì)回想起聽(tīng)聞Instagram將被Facebook收購(gòu)時(shí),“心都要碎了”的感覺(jué)——扎克伯格,好像又要贏了。
03
不過(guò),在取代推特這件事上,扎克伯格還沒(méi)到高枕無(wú)憂的時(shí)候。
在Threads上線的100個(gè)國(guó)家里,不包括歐盟國(guó)家。這不是歐盟國(guó)家的阻撓,而是Meta的自主選擇。
歐洲有最為嚴(yán)格的隱私法規(guī)。消息人士稱,Meta不確定《數(shù)字市場(chǎng)法》的具體要求,這是歐盟規(guī)范大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)如何利用其市場(chǎng)李想的新競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)。
除了和Instagram互通外,Threads下載頁(yè)面還顯示,其數(shù)據(jù)收集范圍相當(dāng)廣泛,包括健康和財(cái)務(wù)信息、瀏覽歷史、定位、消費(fèi)行為、聯(lián)系人等。這些數(shù)據(jù)肯呢個(gè)會(huì)被發(fā)送給“服務(wù)提供商”和“分析合作伙”,這通常是第三方廣告和營(yíng)銷公司的代稱。
“數(shù)字看門人”(這個(gè)術(shù)語(yǔ)預(yù)計(jì)將涵蓋 Meta 及/或其子公司)將被禁止在未經(jīng)許可的情況下合并來(lái)自多個(gè)平臺(tái)的用戶數(shù)據(jù)。另一個(gè)限制是禁止要求用戶注冊(cè)一個(gè)平臺(tái)作為使用另一個(gè)平臺(tái)的條件。此外,即將出臺(tái)的歐盟法規(guī)完全禁止將敏感數(shù)據(jù)用語(yǔ)廣告,并可能要求科技巨頭明確同意將數(shù)據(jù)合并用于廣告分析,而通過(guò)數(shù)據(jù)收集和分析精準(zhǔn)投放廣告,是Facebook很重要的商業(yè)手段。
避開歐盟,Threads避開了麻煩,但是也避開了諸多用戶。盡管Meta曾大力發(fā)展元宇宙,但如今已經(jīng)鮮少提及,而Meta的主要收入仍然來(lái)源于“應(yīng)用家族”,歐洲也是重要的市場(chǎng)。2023年第一季度,Meta總營(yíng)收286億美元。“應(yīng)用家族”營(yíng)收272.1億美元,占公司總營(yíng)收的97.5%,其中歐洲市場(chǎng)占比23%。
Instagram的CEO莫斯利(Adam Mosseri)表示,如果要等待克服監(jiān)管障礙,將會(huì)是“許多許多許多許多個(gè)月之后”,“我擔(dān)心我們的窗口會(huì)關(guān)閉,因?yàn)闀r(shí)機(jī)很重要?!?/p>
此外,僅僅推出幾天,Threads已經(jīng)因?yàn)槠脚_(tái)內(nèi)容管理而引發(fā)爭(zhēng)議。
美國(guó)保守派評(píng)論員圣克萊爾(Ashley St. Clair)發(fā)Threads表示:“我發(fā)了一條關(guān)于推特比Threads好的梗圖,但他們?cè)谝环昼姾笠驗(yàn)椤縿?dòng)暴力’而刪除了它?!?/p>
另一名用戶在試圖關(guān)注美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普的兒子時(shí),收到了確認(rèn)信息:“你確定要關(guān)注嗎?這個(gè)賬戶反復(fù)發(fā)布虛假信息?!盡eta發(fā)言人隨后向媒體展示了公司發(fā)給特朗普的信息:“是個(gè)錯(cuò)誤,不應(yīng)該發(fā)生”,并稱已經(jīng)“修復(fù)”。
對(duì)于其他的幾樁用戶抱怨的刪帖事件,該發(fā)言人也稱他們的Threads內(nèi)容是正常的,但是沒(méi)有說(shuō)明是否真的被刪除過(guò)而后被恢復(fù)。
作為一個(gè)已經(jīng)有1億用戶的社交平臺(tái),Threads相比推特,還有不少關(guān)鍵功能的缺失。如沒(méi)有翻譯按鈕、不能搜索內(nèi)容(只能搜索用戶)、沒(méi)有話題標(biāo)簽功能、不能私信等,要想留住過(guò)億用戶,更新迭代要快且準(zhǔn)。
正如莫里斯所說(shuō),窗口也有關(guān)閉的時(shí)候,時(shí)機(jī)至關(guān)重要。
作者:畢安娣;編輯:王靖
來(lái)源公眾號(hào):盒飯財(cái)經(jīng)(ID:daxiongfan),最具洞見(jiàn)的商業(yè)思想。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@盒飯財(cái)經(jīng) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
沒(méi)有誰(shuí)取代誰(shuí),只有用戶才是最終消費(fèi)者(被消費(fèi))
國(guó)內(nèi)也有一員大將 馬??人族
文章中好幾處錯(cuò)別字和語(yǔ)病