企業(yè)架構(gòu)1——概述
面對企業(yè)發(fā)展滯后這一問題,該如何解決?對于大型公司而言,公司內(nèi)部的流程效率決定了整體的工作效率,因此,建立一個系統(tǒng)化、流程化的業(yè)務(wù)體系非常重要。接下來,作者分享自己的觀點(diǎn),一起來看看吧。
現(xiàn)代企業(yè)的競爭,是專業(yè)化的競爭。企業(yè)不再是草臺班子,隨便拉兩個人,然后就可以大干一番事業(yè)的時候了。
如下圖為歐美國家企業(yè)的發(fā)展,經(jīng)過了多個階段的專業(yè)化發(fā)展,從單個業(yè)務(wù)單元的優(yōu)化,到整體業(yè)務(wù)的體系化,再到整體企業(yè)的優(yōu)化,不斷的向著專業(yè)化方向發(fā)展,不斷地向著體系化、系統(tǒng)化方向發(fā)展。
因?yàn)楦鞣N原因,中國企業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展較為滯后。但總體的發(fā)展脈絡(luò)是遵循這個邏輯進(jìn)行的。只有時間上的差異,沒有本質(zhì)上的差異,邏輯基本一致,也即是從局部到整體,分支業(yè)務(wù)到整體系統(tǒng)。
在過去10多年的職場工作中,特別是進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)之后,做了蠻多項(xiàng)目。逐步認(rèn)識到,單純的做產(chǎn)品并不能保障成功,公司中也有非常多的部門,很很多的流程,除了研發(fā)以外還有運(yùn)營,還有市場,還有行政等等部門。
所有的天時地利人和最終的綜合決定一個事情是不是能夠成,單個部門,單個分支業(yè)務(wù)不能決定最終結(jié)果。
不同的人和團(tuán)隊(duì)做同一個事情,結(jié)果會是千差萬別。其中有些東西我們能夠把控,有些東西不能把控,我們把不能把控的市場變化等除外,那什么是最重要的因素呢。
我個人認(rèn)為是專業(yè)性,團(tuán)隊(duì)的專業(yè)性。專業(yè)的團(tuán)隊(duì)才能做出來專業(yè)的事情。
比如說流程有5個節(jié)點(diǎn),如果是專業(yè)團(tuán)隊(duì),每個環(huán)節(jié)保證1,最終的效益是=1,比較差的非專業(yè)團(tuán)隊(duì)每個節(jié)點(diǎn)的效率損失20%,則最終的效率=0.8*0.8*0.8*0.8*0.8=0.33,如果是每個環(huán)節(jié)只有0.7,最終結(jié)果只有0.17。
這很可怕,流程的總效率就是每個環(huán)節(jié)的效率及環(huán)節(jié)相乘總數(shù)。
那些不注意內(nèi)部運(yùn)營,不注意流程的整體性,不注意內(nèi)部效率及專業(yè)性的團(tuán)隊(duì),在內(nèi)部增加溝通環(huán)節(jié),增加更多流程節(jié)點(diǎn)、等級梯度的公司,與哪些推行內(nèi)部信息透明,減少層級,縮短流程的公司,兩者的效率及效益可能相差幾倍。
而這種情況是真實(shí)存在的,公司內(nèi)部的流程節(jié)點(diǎn),很多時候不少于5個,如果再和上游供應(yīng)鏈及下游客戶加上,或者本身內(nèi)部流程再混亂一些,則會造成更多的效率及效益損失,其它初始、外部條件一致的情況下,最終競爭結(jié)果可想而知。
怎么樣解決這個問題呢,頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳,零零碎碎的拼湊嗎?
我梳理相關(guān)內(nèi)容就是想理一下自己這塊的知識,更有體系化,搭建自己更系統(tǒng)的知識體系。
那這個系統(tǒng)的方法是什么呢,從最近一兩年的探索來看,我個人認(rèn)為是企業(yè)架構(gòu)方法。從企業(yè)整體層面搭建模型,系統(tǒng)分析企業(yè)的業(yè)務(wù),從整體層面來看一個企業(yè),不僅僅只是看一個維度,一個部分,從業(yè)務(wù)和IT兩個大的方面來完整的復(fù)現(xiàn)企業(yè)的各方面。
那要怎么做呢?
首先梳理出企業(yè)的架構(gòu),也就是一個業(yè)務(wù)從0開始做,然后逐步開始壯大,到一定程度,從游擊隊(duì)走向正規(guī)軍的時候,這個時候就需要系統(tǒng)的審查這個企業(yè)的架構(gòu)是怎樣。
因?yàn)殡S著企業(yè)的不斷發(fā)展,規(guī)模擴(kuò)大了,較為原始的,簡單的管理方式不再適用。企業(yè)中的熵增在增加,企業(yè)規(guī)模越大,如果不進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)劃,那么企業(yè)內(nèi)部會逐漸混亂無序。
企業(yè)層級變多,如果不進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)劃,管理的效率會很低,信息的傳遞效率也會非常低,只有通過較為系統(tǒng)的規(guī)劃,才能對企業(yè)的整體有一個概覽,為企業(yè)的情況進(jìn)行把脈。
也就是它的業(yè)務(wù)怎么樣運(yùn)行,用一個什么樣的業(yè)務(wù)架構(gòu)來描述;這個業(yè)務(wù)需要開發(fā)IT系統(tǒng),那么業(yè)務(wù)如何轉(zhuǎn)化,映射到應(yīng)用架構(gòu),又要搭建怎樣的數(shù)據(jù)系統(tǒng)來監(jiān)控業(yè)務(wù)。
企業(yè)架構(gòu)中還包含技術(shù)架構(gòu),但我對技術(shù)這塊涉入不深,我更多從業(yè)務(wù)角度來看,所以技術(shù)部分不涉及。
本系列文章將按照以上思路來處理,則我們將分為三個大的部分(技術(shù)架構(gòu)不涉足):
- 企業(yè)的業(yè)務(wù)架構(gòu)——業(yè)務(wù)如何運(yùn)作的
- 企業(yè)的應(yīng)用架構(gòu)——應(yīng)用系統(tǒng)是如何搭建的
- 企業(yè)的數(shù)據(jù)架構(gòu)——搭建怎樣的數(shù)據(jù)體系來監(jiān)控企業(yè)的發(fā)展
- 市場營銷——搭建市場營銷體系
我力求將這些年的一些所思所想,關(guān)于企業(yè)的運(yùn)作進(jìn)行一個盡可能的融會貫通,但是本人能力有限,知識有限,也只是在勉為其難的做,到底能夠做到什么程度,也是一個未知數(shù)。
其中涉及的一些項(xiàng)目管理、團(tuán)隊(duì)管理、以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)規(guī)范等在之前的一些文章中有說明,我力求在整體架構(gòu)的過程中,將其串聯(lián)起來,不僅僅只是一顆顆珠子,而想用架構(gòu)這條線能夠串起來,形成更強(qiáng)的體系和邏輯
在這系列文章中,我也從很多書中受到了很多啟發(fā),在文章對應(yīng)的位置,可以給大家推薦。
專欄作家
Markzou,8年產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。主要專注于本地生活、O2O、到家服務(wù)、新零售領(lǐng)域;曾任職于多家本地生活垂直領(lǐng)域頭部公司,具有豐富的本地生活行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
文章同款課程https://ke.qidianla.com/courses/qyjg
歡迎關(guān)注訂閱號:markzou的筆記
業(yè)務(wù)、應(yīng)用、數(shù)據(jù)三個架構(gòu)感覺還是不能分開看,還是要統(tǒng)一來看。從不同的維度、切面深入探究可行,但是分開來聊,感覺就有點(diǎn)怪怪的。
就像供應(yīng)鏈的信息流、產(chǎn)品流、資金流一樣,先聊供應(yīng)鏈,在聊這三個方面,比較供應(yīng)鏈包含這三個,這三個不等于是供應(yīng)鏈。
當(dāng)然最好是綜合來看,如果要進(jìn)行分析,我認(rèn)為業(yè)務(wù)是最底層和基礎(chǔ)的,
嗯呢
可以理解為1個問題的三個方面,底層還是1個東西。