企服人抱團(tuán)治療,尋找重塑的可能

0 評論 3165 瀏覽 7 收藏 13 分鐘

前段時(shí)間,有篇文章《中國市場不需要SaaS》火了,許多相關(guān)從業(yè)者也下場發(fā)表了自己的看法,那么一線的從業(yè)人員和管理者們,對目前的企業(yè)服務(wù)行業(yè)有著怎樣的感受呢?怎樣才可以實(shí)現(xiàn)“重塑”?一起來看看作者的看法。

前段時(shí)間,有一篇文章在企服圈子特別火,叫做《中國市場不需要SaaS》,還引發(fā)了一些SaaS創(chuàng)始人親自下場,隔空互懟。

原作者提出,國內(nèi)做SaaS的企業(yè)沒有一家過得舒服,全體苦大仇深,“這個行業(yè)還有什么好投的”。

反駁者認(rèn)為,SaaS本來就是一個長期的慢生意,先苦后甜是常態(tài),YC等機(jī)構(gòu)還在加大投入,抱怨的人不是真的懂SaaS。

我們關(guān)注數(shù)字化、智能化的技術(shù)比較多,SaaS圈子的恩怨紛爭,一開始只打算當(dāng)吃瓜群眾圍觀一下。不過機(jī)緣巧合,上個月我去深圳參加第二屆828 B2B企業(yè)節(jié)的開幕式,現(xiàn)場有800多位來自企服行業(yè)的企業(yè)代表,恰好針對這篇爆文,做了個投票,而這些ToB企業(yè)的核心業(yè)務(wù),就是服務(wù)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

事情一下子變得有意思了。

這些企業(yè)代表,是戰(zhàn)斗在數(shù)字化一線的從業(yè)人員和管理者,他們對企業(yè)服務(wù)行業(yè)的感受,肯定是真情實(shí)感的,很能說明目前SaaS市場的真實(shí)狀況,也直接反映出當(dāng)前數(shù)字化轉(zhuǎn)型的供需痛點(diǎn)和難點(diǎn)。

今天,絕大部分企業(yè)都有升級數(shù)字化能力的基本訴求,旺盛的需求下,企服人的日子究竟是苦是甜呢?

一、真實(shí)的企服:二分苦,八分甜

直接上數(shù)據(jù),現(xiàn)場800多位ToB企業(yè)代表,有21%認(rèn)同“中國不需要SaaS”,有79%則選擇了“不同意”,依然看好SaaS市場。

二分苦,八分甜,是諸多從業(yè)者對SaaS的真實(shí)體感。

從商業(yè)的基本邏輯上看,傳統(tǒng)的IT解決方案,成本壓力比較大,缺少實(shí)時(shí)更新、按需付費(fèi)、彈性升級的能力,而數(shù)字化時(shí)代,企業(yè)面臨的外部環(huán)境劇烈變化,業(yè)務(wù)需要及時(shí)動態(tài)調(diào)整,所以SaaS這種靈活便捷的訂閱式軟件交付方式,企業(yè)可以低成本、快速地獲得數(shù)字化能力,更符合很多企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型、智能化升級的現(xiàn)實(shí)需求。

所以,企業(yè)使用SaaS確實(shí)是大勢所趨,需求越來越剛性,市場越來越大。

既然如此,苦從何來?

答:成本的三座大山。

前面提到,SaaS的商業(yè)模式是訂閱制。玩過游戲的讀者們都知道,買斷制的游戲需要一次性支出一筆較大的消費(fèi),廠商在游戲上線前期就能回收成本,后期升級維護(hù)只是“灑灑水”。而SaaS更像是“月費(fèi)制游戲”,定期向用戶收取訂閱費(fèi),比買斷制便宜很多,能吸引更多用戶,隨著用戶規(guī)模越來越大,收入穩(wěn)定擴(kuò)張,就像“滾雪球”一樣越變越多。

所以,SaaS這門生意要成功,最關(guān)鍵的是能不能挺過“滾雪球”的周期。

走通這個周期,不能被成本的大山壓垮,而殘酷的是,很多SaaS企業(yè)都是在負(fù)重前行。

拆解一下,成本主要來自幾個方面:

1.拓客階段。打開客戶心智,需要付出較高的獲客成本。SaaS市場競爭激烈,魚龍混雜,從IT到云,一些企業(yè)可能曾經(jīng)被忽悠,上了不必要的軟件,購買了云資源,從而導(dǎo)致對SaaS的信任度降低,因此新興的數(shù)字化服務(wù)的SaaS企業(yè),需要投入更多營銷推廣費(fèi)用,進(jìn)行用戶教育。另外,中大型政企對商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)的安全有較大的顧慮,更傾向于本地部署、私有化定制,這種軟件選型策略,也驅(qū)使SaaS企業(yè)在客戶關(guān)系維護(hù)上投入更多精力。很多小而精的SaaS企業(yè),市場投入上受限,難以被客戶發(fā)現(xiàn),只能隱匿在角落里艱難求生。

2.履約階段。數(shù)字化需求,已經(jīng)從單點(diǎn)向整體轉(zhuǎn)變,企業(yè)對技術(shù)和產(chǎn)品的采購需求更加立體,以前可能找A買智能質(zhì)檢系統(tǒng),找B買辦公協(xié)作軟件,找C買ERP,找D買云資源,ABCD四家服務(wù)商各干各的。而當(dāng)下,一個數(shù)字化采購項(xiàng)目正在變得精準(zhǔn)和細(xì)節(jié),比如就是針對某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的提質(zhì)增效,必須由多個領(lǐng)域的企業(yè)合作來提供量身定制的解決方案,在算力、算法、模型、系統(tǒng)、設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、運(yùn)維等方面形成組合力。

這意味著,ToB企業(yè)很難靠幾款通用的SaaS產(chǎn)品或解決方案,就拿下單子,而需要深入客戶的場景,提供更具針對性的定制化開發(fā),這又帶來了大量的研發(fā)成本。

此外,SaaS模式?jīng)Q定了,高質(zhì)量的軟件產(chǎn)品需要定期維護(hù)升級,而很多SaaS企業(yè)是規(guī)模并不大,對人才的吸引力不夠,很難招聘到高素質(zhì)的數(shù)字化服務(wù)人才,在后續(xù)的產(chǎn)品迭代、服務(wù)、管理等階段,無法滿足客戶需求,又會導(dǎo)致客戶流失,無法回收前期投入。

3.回款階段。回款現(xiàn)金流,是SaaS企業(yè)的生命線。很多中小型SaaS企業(yè),融資能力較弱,資金壓力本來就比較大,加上能力受限,一旦產(chǎn)品無法通過客戶驗(yàn)收,回收賬款就遙遙無期。

我們就遇到過一家AI創(chuàng)業(yè)公司,開發(fā)的工業(yè)質(zhì)檢機(jī)器視覺算法,客戶的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),是識別準(zhǔn)確率達(dá)到99%,結(jié)果怎么優(yōu)化都達(dá)不到,相當(dāng)于做了“無效業(yè)務(wù)”。最后這家公司選擇成為某云廠商的集成方案的“外包”,雖然只能掙到辛苦錢,但至少大廠的回款更穩(wěn)定,能保證公司的持續(xù)經(jīng)營。

可以說,SaaS企業(yè)的業(yè)務(wù)周期中,成本的大山處處掣肘,增長的“雪球”很難滾起來,距離實(shí)現(xiàn)盈利當(dāng)然就變得遙遠(yuǎn)。

二、數(shù)字化的現(xiàn)實(shí):對抗焦慮的解藥是具體

現(xiàn)實(shí)可見的成本壓力,讓SaaS企業(yè)的盈利變得渺茫,所以才出現(xiàn)了很多從業(yè)者的自我懷疑,明明身處行業(yè),不想轉(zhuǎn)換賽道,又覺得“中國不需要SaaS”,由此產(chǎn)生了精神內(nèi)耗。

解決焦慮的方法,是具體。

所以在開幕式現(xiàn)場,又發(fā)起了一個我認(rèn)為很有價(jià)值的問題:數(shù)字化深度進(jìn)入核心生產(chǎn)系統(tǒng)與業(yè)務(wù)流程,企業(yè)數(shù)字化與增長的最大難點(diǎn)是什么?

找到一個個具體的難題,來針對性地突破,或許就是減少焦慮和迷茫的唯一可行的方法。

大家可以猜一下答案?ABCDEFG每一個選項(xiàng),都有人認(rèn)同。

現(xiàn)場ToB企業(yè)代表的看法眾說紛紜,有的說“數(shù)字化是一把手工程,需要戰(zhàn)略重視和機(jī)制再造”;有的說“用戶需求的洞察最關(guān)鍵,為客戶創(chuàng)造真實(shí)的價(jià)值”;有的則認(rèn)為“技術(shù)、資金和產(chǎn)品最為重要”……

為什么會出現(xiàn)這種“處處都是難題,處處都是短板”的情況呢?

云+AI時(shí)代,大量企業(yè)需要重構(gòu)數(shù)字化基礎(chǔ),不僅僅是引入上層應(yīng)用,往往需要從數(shù)據(jù)收集、生產(chǎn)流程、管理模式等底層結(jié)構(gòu)開始改造,多技術(shù)并行,整體性設(shè)計(jì),工程量大,涉及部分和環(huán)節(jié)多,這個環(huán)節(jié)中所需要的數(shù)字化產(chǎn)品和云化智能化解決方案是非常多的。

但另一方面,很多服務(wù)商提供的產(chǎn)品方案看似選擇很多,但定制化不足,很多源于大型政企實(shí)踐案例的解決方案,在更廣大的中小企業(yè)的場景落地中,可能無法發(fā)揮出同樣明確的價(jià)值,導(dǎo)致轉(zhuǎn)型效果差。

而且,不同軟件服務(wù)商的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則,可能都是不一樣的,導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)無法充分對齊、聚合,發(fā)揮不出大數(shù)據(jù)的價(jià)值。

問題來了,要將所有條件都拉到滿格,對任何一家ToB企業(yè)來說,都是投入非常大、周期長的,并不現(xiàn)實(shí)。

沒有任何一家ToB企業(yè),能夠滿足數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的所有需求,怎么辦呢?

三、重塑的可能:抱團(tuán)治療內(nèi)耗

面對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的融合需求,企業(yè)服務(wù)行業(yè)也在積極尋求解決方案。在這場ToB行業(yè)交流現(xiàn)場,我聽到的一個高頻詞是:重塑Reshape。

用數(shù)字化技術(shù)重塑廣大企業(yè)的核心競爭力,一場供給側(cè)變革正在發(fā)生。

上游的研發(fā)環(huán)節(jié),加速擁抱云化。

借助云服務(wù)的彈性伸縮,為SaaS企業(yè)提供了低成本、靈活、高效接入數(shù)字化智能化技術(shù)的條件。

基于云平臺,SaaS軟件可以為更多數(shù)字化企業(yè)提供服務(wù),同時(shí)降低購買數(shù)據(jù)庫、存儲、服務(wù)器、運(yùn)維管理等IT基礎(chǔ)軟硬件的難度和成本,輕裝上路。

轉(zhuǎn)型過程中,從單兵作戰(zhàn)到協(xié)同服務(wù),通過一個協(xié)同應(yīng)用生態(tài),來提升技術(shù)能力和服務(wù)能力,一同打下大單。

各類服務(wù)商匯聚在一起,針對不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同數(shù)字化水平的企業(yè),提供更富有針對性的解決方案,數(shù)據(jù)協(xié)同、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同、標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同,從而將數(shù)字化、智能化技術(shù)的作用,更好地發(fā)揮出來,為企業(yè)釋放技術(shù)紅利。

這個過程中,云平臺有得天獨(dú)厚的平臺屬性和渠道優(yōu)勢,擁有覆蓋政企客戶的銷售渠道和技術(shù)能力,釋放給軟件服務(wù)商/ISV集成商,和伙伴一起分享商機(jī),可以行之有效地降低SaaS企業(yè)的獲客成本和服務(wù)成本,增強(qiáng)韌性。

回歸開頭的問題,或許我們可以得出一個結(jié)論:中國仍然需要SaaS,但不需要一團(tuán)散沙的SaaS。

一個數(shù)字化的協(xié)同應(yīng)用生態(tài),才能重塑中國軟件的商業(yè)模式,在數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程中,讓企服人不再內(nèi)耗,輕裝前行,更堅(jiān)定地走一條正確的長路。

作者:藏狐

原文標(biāo)題:焦慮的企服人,抱團(tuán)治療內(nèi)耗

來源公眾號:腦極體(ID:unity007),從技術(shù)協(xié)同到產(chǎn)業(yè)革命,從智能密鑰到已知盡頭。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @腦極體 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!