BAT「食堂」里的焦慮:互聯(lián)網(wǎng)的「下半場」,用戶的兩大鴻溝該如何跨越?
互聯(lián)網(wǎng)公司的精英們在茶余飯后討論的“下半場”也無法跨過這兩個層面,而在任意一個鴻溝里,他們的“下半場”往往都是焦慮的。
一、兩個鴻溝
互聯(lián)網(wǎng)的下半場是什么?用戶體驗升級?盈利模式創(chuàng)新?新業(yè)務(wù)線拓展?硬科技(純技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)品)發(fā)展成為主流?
我們經(jīng)歷了由資本驅(qū)動到情懷驅(qū)動再到盈利模式驅(qū)動的上半場,來到下半場后,其實用戶體驗、盈利模式創(chuàng)新、技術(shù)驅(qū)動都是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到這一階段的必然趨勢。
但實際上,從心理學的角度來看,互聯(lián)網(wǎng)始終在解決的是人與科技的交互方式。
技術(shù)的悖論里提到技術(shù)的發(fā)展一方面滿足了人們的需求,拓展了人們的能力,改變了人們的行為,但另一方面技術(shù)的進步也帶來了人們對需求的迷失、能力的縮減,以及使用新技術(shù)帶來的行為困境。
你越依賴社交產(chǎn)品,卻越喪失社交能力。你越追求前沿科技,越發(fā)現(xiàn)新科技中充滿了使用障礙。
所以,人與科技的交互方式,本質(zhì)上面臨且需要解決用戶兩個心理上的鴻溝——行為的鴻溝和評估的鴻溝,前者決定了我們?nèi)绾问褂每萍籍a(chǎn)品,后者決定了我們使用科技產(chǎn)品所帶來的結(jié)果。
通俗而言,互聯(lián)網(wǎng)公司的精英們在茶余飯后討論的“下半場”也無法跨過這兩個層面,而在任意一個鴻溝里,他們的“下半場”往往都是焦慮的。
二、硬件焦慮下的騰訊
騰訊的精英,當然都是精英中的精英。
騰訊在北京有兩處辦公地點,一處是騰訊視頻所在的希格瑪大廈,另一處則是雜糅了地圖、微信支付、瀏覽器等的第三極大廈。
西格瑪?shù)氖程梦沂菦]吃過的,不過第三極樓下的排擋是之前常去的,姑且稱之為“食堂”吧。
憑騰訊員工牌首充送50,這很騰訊。
從西端的瓦罐湯到東端的小炒,香氣迷蒙中,你總能找到三、五成群的鵝廠員工身影。他們面色凝重,他們儼然中關(guān)村的王者。山寨、靠游戲養(yǎng)活、你們看看微信,種種標簽和話端壓在這些非核心業(yè)務(wù)產(chǎn)品組的員工身上,他們異常焦慮。
似乎不做一款驚艷的硬件產(chǎn)品出來,就永遠被這些軟件產(chǎn)品騎在頭上。
投影儀、手表、耳機、音響等這些都滿足不了巨頭對行業(yè)的控制,汽車后市場貌似是個好領(lǐng)域,車載OBD、ADAS導航、自主研發(fā)的車機彰示著偉大的騰訊下半場的決心,不過OBD、ADAS終歸下場不太好,命懸一線的車機配上市場份額跌出前四的騰訊地圖,在巨大的社交導量上似乎仍舊要無限跳票。
非核心業(yè)務(wù)部門(或者叫創(chuàng)新業(yè)務(wù)部門)始終表達著騰訊在下半場對“硬件驅(qū)動”的焦慮。
產(chǎn)品經(jīng)理Kerry要了一份揚州炒飯,對下屬Tim說到:“互娛Q4又拿了400多個億,你覺得怎么樣?恩,沒關(guān)系,我知道你也不看好游戲,等我們的硬件出來了絕對會讓總經(jīng)辦刮目相看,好好干,戶口指標、買房津貼我都會幫你申請?!?/p>
而另一頭聚餐喝瓦罐湯的運營部門,則苦大仇深地抱怨:“下個月產(chǎn)品就要上線啦,核心用戶群里那幾個總監(jiān)得好好伺候啊。哎,還有400多個bug沒解決,運營咋推???”
測試和研發(fā)從來是水火不容的,他們可能不會同時出現(xiàn)在“食堂”,正打著包的測試負責人AMY不斷在跟測試同僚說:“路測了嗎?冒煙通過了嗎?這就能驗收了?”
即將來打包的研發(fā),時不時會在微信群給運營拋出一些真知灼見,比如:天天改bug,沒空去學習!再比如:我要看的論文還有這么多,你問我有沒有空改bug?
在電梯的隆隆作響里,在米粉特價15元的招買聲里,在還沒想好今天吃啥的糾結(jié)心緒里,細密的只言片語談?wù)撝@個偉大公司的各個層面,進而匯聚成下半場他們的產(chǎn)品思維、市場原則和運營導向,也針織成這個偉大公司在下半場的種種焦慮——用戶對行為的鴻溝無法填補的焦慮。
根本上,普通用戶根本不知道騰訊的硬件產(chǎn)品想做什么,該怎么用,以及他們早就陷入對騰訊不是只有QQ和微信,怎么還有硬件的迷思。
而同在京城的百度呢?
三、不知如何正確使用的流量的百度
坐落于西三旗的百度,下半場也是相當焦慮的。焦慮到大家泳還是要游的,飯還是要吃的,畢竟搜索不是一個小產(chǎn)品經(jīng)理想做好就能做好的。
江湖流傳“百度的人最易挖”,因為食堂足夠難吃,就像百度搜索,大部分時間你輸入“為什么”總會出現(xiàn)一些奇怪的結(jié)果外,在百度食堂吃飯你問“哪個菜最好吃”,你的舌頭也總會得到一些奇怪的答復。
當然,食堂難吃也是有理論依據(jù)的,譬如Robin傳說中的“狼性文化”,如果讓大家吃好了,你們怎么打造屬于百度自己的“餓狼傳說”呢。
大致上,去過百度食堂總能碰到這么一些人。
員工Heny:“他被開了?!眴T工Morry:“他被抓了?!眴T工Kerry:“太子(暗指李明遠),‘搬家’了?!眴T工Pory:“搜索又出事了?!?/p>
高層動蕩和底層產(chǎn)品丑聞頻發(fā),導致百度公關(guān)自嘲改名為“百度這屆公關(guān)”后,行業(yè)里也延伸出種種去“B”的探討。
但本質(zhì)上,我們同百度是沒有什么直接的仇恨的,我們只是怒其不爭,哀其不幸,不懂得如何正確使用自己的流量導致了“社會輿論”層級的“公憤”。
用戶評估的鴻溝中,無法跨越百度的產(chǎn)品是善是惡的討論,造成我們對百度的心理印象和概念模型的失衡。
百度的下半場注定顛簸,AI或許是個賭注。不過百度只有徹底的撥亂反正,除舊布新,或許才有機會完成自身的救贖。
四、怎樣的下半場?
阿里的食堂我沒去過,所以在此不做任何不切實的討論,不過阿里肯定也有自己的焦慮,無論是用戶行為上的還是評估上的。
回歸到“下半場”本身,“上半場”我們所追求的是資本富集型的發(fā)展,而與之相區(qū)別,我們把追求用戶和體驗富集型的發(fā)展稱為“下半場”。
資本不再相信情懷的眼淚,人們也不再相信沒有內(nèi)涵的產(chǎn)品故事本身。
用戶比“上半場”更加執(zhí)著于跨過行為的鴻溝——控制產(chǎn)品,而非被產(chǎn)品控制。
互聯(lián)網(wǎng)公司在“下半場”則更致力于平衡評估的鴻溝——自己產(chǎn)品所帶來的使用結(jié)果,及這個結(jié)果對用戶的影響和下次的體驗。
因此,這帶來了三個問題:
- 互聯(lián)網(wǎng)公司提供的概念模型
- 用戶提供的概念模型
- 互聯(lián)網(wǎng)公司提供的系統(tǒng)映像和用戶所理解的系統(tǒng)映像
就像我們知道水杯是用來喝水一樣,這是我們從經(jīng)驗得出的概念模型?;ヂ?lián)網(wǎng)公司提供的概念模型是更為復雜的,包含他們以為的用戶的需求和他們以為用戶如何使用的心理模式。
比如,做地圖的產(chǎn)品中添加了很多團購、打車之類的服務(wù),這是互聯(lián)網(wǎng)公司所理解的產(chǎn)品運作的概念模型。
但實際上,用戶覺得地圖產(chǎn)品就該做好地圖,這是他們的概念模型。
另外,就細節(jié)而言,我們對所得到的信息組合概念性地理解為一種系統(tǒng)映像。
比如,產(chǎn)品開發(fā)者覺得在一款產(chǎn)品中把“用戶反饋”放在三級頁面,原因是他們覺得這很影響用戶體驗,用戶不喜歡反饋,這是他們對用戶理解基礎(chǔ)上的系統(tǒng)映像。
但用戶有著自己的系統(tǒng)映像,比如他們覺得一個產(chǎn)品的“反饋”很重要,我使用你的產(chǎn)品就是想吐槽,但找不到吐槽的路口。
這就造成概念模型和系統(tǒng)映像的失衡。
用戶無法跨越執(zhí)行的鴻溝——通過確認需求,計劃使用某個產(chǎn)品,再到具體使用,用戶永遠無法控制產(chǎn)品而產(chǎn)生濃重的挫敗感。
互聯(lián)網(wǎng)公司也無法彌補評估的鴻溝——以自己的期望影響用戶的感知,讓他們按自己的想法詮釋對產(chǎn)品的意義。
所以,“下半場”中無論是想要做硬件的騰訊,還是口碑下滑的百度,亦或是所有的互聯(lián)網(wǎng)公司,都需要更加偏向一個良好的概念模型打造,通過數(shù)據(jù)能力和市場能力將用戶的需求、能力和行為方式先行分析,然后用設(shè)計來滿足人們的需求、能力和行為方式,這也是產(chǎn)品易于理解、令人愉悅,且能幫助用戶和企業(yè)跨過鴻溝的關(guān)鍵。
這需要互聯(lián)網(wǎng)公司在設(shè)計產(chǎn)品時更為注重兩個原則:
- 可視性:所設(shè)計的產(chǎn)品能不能讓用戶明白怎樣操作是合理的,在什么位置及如何操作。
- 易通性:所有設(shè)計的意圖是什么,產(chǎn)品的預設(shè)用途是什么,所有不同的控制和裝置起到什么作用。
畢竟,讓用戶更好地理解產(chǎn)品的使用,了解產(chǎn)品的意圖并控制產(chǎn)品,本身就指引著他們對產(chǎn)品做出好的評估。
五、總結(jié)
從心理學的角度看,我們的認知和情感分為三個層次:本能的、行為的、反思的,而前兩者幾乎都是潛意識的,只有反思是脫離潛意識之外更高層次的認知。
而高層次的行為會觸發(fā)低層次的情緒,低層次的情緒也引發(fā)更深層次的反思。
互聯(lián)網(wǎng)公司食堂里的交流就是“反思”的層面,或許,這些星星之火,這些只言片語,就是如何觸發(fā)“下半場”用戶情緒的關(guān)鍵吧。
涉及對話,如有雷同,純屬巧合。
作者:翁章,微信公眾號:要完(ID:mns610)
本文由 @翁章?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!