一口價(jià)改名特惠,網(wǎng)約車(chē)司乘矛盾無(wú)解
???????近年來(lái),用戶(hù)和司機(jī)雙雙困于“一口價(jià)”,不論是網(wǎng)約車(chē)自營(yíng)平臺(tái)還是聚合平臺(tái),都上線了類(lèi)似“一口價(jià)”形式的服務(wù),用戶(hù)也享受著“一口價(jià)”的服務(wù)??墒且惨鸱N種矛盾,本文將會(huì)為您解析,感興趣可以看看。
運(yùn)力飽和帶來(lái)接單困局,服務(wù)質(zhì)量跳水引發(fā)輿論指責(zé),網(wǎng)約車(chē)火了十年,司乘矛盾似乎無(wú)解。
用戶(hù)和司機(jī)雙雙困于“一口價(jià)”,是網(wǎng)約車(chē)行業(yè)的新故事。
“我是不是有這個(gè)權(quán)利,讓你開(kāi)空調(diào)?”“你有什么權(quán)利?你叫的‘一口價(jià)’就沒(méi)這個(gè)權(quán)利?!?月28日,武漢一女士在乘坐網(wǎng)約車(chē)時(shí)要求司機(jī)開(kāi)空調(diào)反被懟,一氣之下將兩人對(duì)話(huà)發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上。
明明是“一口價(jià)”,為何最后扣費(fèi)的時(shí)候多收了6元?一些情況下,乘客覺(jué)得不爽,而司機(jī)那邊反映“一口價(jià)”的單子,并沒(méi)有多賺錢(qián)。
顧名思義,“一口價(jià)”是指乘客在確定起點(diǎn)和終點(diǎn)后,系統(tǒng)予以確認(rèn)行車(chē)路線后給出的折扣費(fèi)用。不同于巡游出租車(chē)和一般網(wǎng)約車(chē)分段計(jì)價(jià)的模式,“一口價(jià)”訂單產(chǎn)生的費(fèi)用往往更低廉。
不論是網(wǎng)約車(chē)自營(yíng)平臺(tái)還是聚合平臺(tái),都上線了類(lèi)似“一口價(jià)”形式的服務(wù)品類(lèi)。本意希望乘客多叫車(chē),司機(jī)多接單。然而隨著乘客抱怨服務(wù)質(zhì)量下降,司機(jī)也叫苦不迭,稱(chēng)“接單量和單價(jià)都在下降?!?/p>
顯然,作為這段雙邊關(guān)系中的平臺(tái)(撮合者),網(wǎng)約車(chē)企業(yè)還在找尋平衡。
一、網(wǎng)約車(chē)一口價(jià),到底幾十度灰
對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō),“一口價(jià)”暗藏玄機(jī)。首先,想要成功打到“一口價(jià)”的車(chē),得“拼人品”。李維告訴陸玖商業(yè)評(píng)論:“今年春節(jié)去了趟帝都,想跟風(fēng)去雍和宮看看,奈何離我所住的親戚家太遠(yuǎn),從亦莊出發(fā)到目的地得有三十多公里了。
偶然點(diǎn)開(kāi)高德打車(chē),發(fā)現(xiàn)“一口價(jià)”的訂單只要85塊錢(qián),比其他普通訂單便宜十幾二十塊,出于占便宜的心理,我打車(chē)過(guò)去了,誰(shuí)知道回來(lái)的時(shí)候,‘一口價(jià)’的選項(xiàng)卻消失了,那天去雍和宮的人超級(jí)多,擔(dān)心搶不到回去的車(chē),我不得不把高價(jià)位的車(chē)型也納入選擇范圍。”
和李維經(jīng)歷相似的用戶(hù)有很多。由于公司搬遷,林泉不得不暫時(shí)打車(chē)趕早高峰,但幸運(yùn)的是,對(duì)于隨機(jī)出現(xiàn)的“一口價(jià)”,他掌握了應(yīng)對(duì)措施,“以前我以為只有多打車(chē),平臺(tái)才會(huì)給你‘一口價(jià)’的使用權(quán)限,但后來(lái)同事告訴我,只要退出APP,或者刷新幾次,‘一口價(jià)’的選項(xiàng)都會(huì)出來(lái)的?!?/p>
從某種角度講,“一口價(jià)”是稀缺的。這種稀缺,是網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)制造出來(lái)的稀缺——在什么時(shí)候稀缺,有多稀缺,都由平臺(tái)說(shuō)了算。而平臺(tái)制定的游戲規(guī)則,還不止這一點(diǎn)。
去年11月,意外受傷的張磊需要持續(xù)乘坐網(wǎng)約車(chē)在家和醫(yī)院之間往返約25公里做復(fù)健,由于各平臺(tái)間網(wǎng)約車(chē)價(jià)格實(shí)時(shí)變動(dòng)且存在一定差距,張磊時(shí)常打開(kāi)滴滴和高德,比價(jià)后再下單。盡管行程和出行時(shí)段基本一致,但“一口價(jià)”卻出現(xiàn)了明顯的價(jià)格差。
按照三線城市的計(jì)價(jià)規(guī)則,張磊使用高德打車(chē)最高支付費(fèi)用為56.8元,最低為42.62元,使用滴滴打車(chē)最高支付費(fèi)用為49.76元,最低為37.82元,“價(jià)格存在一定的偏差很常見(jiàn),有時(shí)候支付車(chē)費(fèi)時(shí),所繳納的費(fèi)用和下單時(shí)顯示的‘一口價(jià)’費(fèi)用也不一致?!?/p>
針對(duì)價(jià)格偏差,陸玖商業(yè)評(píng)論分別與滴滴、高德和T3的人工客服取得聯(lián)系,得到的解釋大致離不開(kāi)天氣、路況等無(wú)法量化的因素會(huì)直接影響支付金額。美團(tuán)打車(chē)的專(zhuān)員經(jīng)理向陸玖商業(yè)評(píng)論補(bǔ)充道,“價(jià)格實(shí)時(shí)波動(dòng)是常態(tài),但平臺(tái)不會(huì)通過(guò)大數(shù)據(jù)手段對(duì)消費(fèi)者設(shè)計(jì)不同的計(jì)價(jià)模式或優(yōu)先推薦高價(jià)車(chē)型?!?/p>
“如果價(jià)格偏差過(guò)于離譜,我會(huì)向平臺(tái)申訴,好在一般情況下權(quán)益都會(huì)得到維護(hù),但前提是你得有維權(quán)意識(shí)”,張磊補(bǔ)充道。
如張磊所言,在這些網(wǎng)約車(chē)APP上,乘客享有比較大的申訴空間。拿高德舉例,訂單結(jié)束后,乘客可以點(diǎn)擊“不認(rèn)可車(chē)費(fèi)”,假如系統(tǒng)判定后識(shí)別為價(jià)格偏差在合理區(qū)間之外,會(huì)自動(dòng)退還差價(jià)。
假如系統(tǒng)判定價(jià)格偏差合理,那么決定權(quán)在繼續(xù)回到乘客手中,在不認(rèn)可系統(tǒng)判定結(jié)果的情況下,乘客可以繼續(xù)聯(lián)系人工客服爭(zhēng)取退差,假如與人工客服仍未達(dá)成共識(shí),可以申請(qǐng)專(zhuān)員處理。
“一般來(lái)講,價(jià)格糾紛在高德客服這層就可以得到解決,偶爾一次碰到客服堅(jiān)持4元的價(jià)格波動(dòng)屬正常情況,她沒(méi)有權(quán)限退還差價(jià),但最后專(zhuān)員聯(lián)系我,還是把差價(jià)退回了我的賬戶(hù),我能感受到這些網(wǎng)約車(chē)企業(yè)是重視用戶(hù)體驗(yàn)的,但這樣總歸會(huì)消耗一部分時(shí)間成本?!本W(wǎng)約車(chē)深度用戶(hù)趙曉告訴陸玖商業(yè)評(píng)論。
或許是出于解決這些難以量化的不穩(wěn)定因素所帶來(lái)的困擾,如今的網(wǎng)約車(chē)APP上,已然沒(méi)有了“一口價(jià)”的字眼,取而代之的是“特惠快車(chē)”“平價(jià)車(chē)”,原本為恒定數(shù)值的價(jià)格,也悄然變成了允許浮動(dòng)的區(qū)間值,并更名為“預(yù)估價(jià)”。
高德打車(chē)APP聊天截屏
二、從共生到對(duì)立,一口價(jià)體系走向松動(dòng)
“一口價(jià)”的出現(xiàn),要追溯到網(wǎng)約車(chē)興起時(shí)以低價(jià)、補(bǔ)貼殺入被巡游出租車(chē)壟斷出行市場(chǎng)的時(shí)期。2014年,出租車(chē)行業(yè)價(jià)格官定、供給不足,司機(jī)收入穩(wěn)定且掌握較大的話(huà)語(yǔ)權(quán)。當(dāng)?shù)蔚未蛑该骱捅阋说钠焯?hào)推出“一口價(jià)”,高德順勢(shì)將“一口價(jià)”做成市場(chǎng)規(guī)范,三巨頭兩年燒光三百億,打車(chē)一度比公交車(chē)還便宜,網(wǎng)約車(chē)規(guī)模得以擴(kuò)大,不僅越來(lái)越多的人習(xí)慣了這種開(kāi)放互聯(lián)的出行方式,也有越來(lái)越多的司機(jī)享受到了行業(yè)初期的高收入紅利。
2021年,市占率逼近92%的滴滴下架,18個(gè)月內(nèi)市場(chǎng)份額跌至75%,高德迅速占領(lǐng)了3成行業(yè)份額,T3出行、曹操出行、如祺出行、享道出行等平臺(tái)也分別深耕蘇杭、重慶、大灣區(qū)、上海等地?fù)屨际袌?chǎng)。隨著年初滴滴回歸,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,“拿低價(jià)換單量”重新被平臺(tái)倚重。
在這場(chǎng)存量市場(chǎng)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中,消費(fèi)者與司機(jī)從最初的共同繁榮逐漸演變?yōu)橄嗷?duì)立。使用“一口價(jià)”的乘客站到了鄙視鏈底端,重新體驗(yàn)了一把千團(tuán)大戰(zhàn)時(shí)期拿著團(tuán)購(gòu)二維碼進(jìn)店用餐要遭受服務(wù)員的白眼的冷遇,司機(jī)也從紅利的高處跌落,飽受心理落差的廝磨。
服務(wù)質(zhì)量打折,安全系數(shù)跳水。趙玫向陸玖商業(yè)評(píng)論發(fā)泄著心中的不滿(mǎn),“送進(jìn)小區(qū)單元樓底下都不樂(lè)意,著急忙慌接下一單差點(diǎn)撞上綠化帶,開(kāi)了‘一口價(jià)’接單功能卻不做好服務(wù),這算不算典型的玩不起?”
“不玩‘一口價(jià)’我們就接不到訂單,大家都不愿意接,但又搶著接”,事實(shí)上,“一口價(jià)”看似提升了司機(jī)的接單量,但大幅攤薄了他們的所得。
“剛做那會(huì)兒收入挺可觀,平臺(tái)有補(bǔ)貼還有紅包獎(jiǎng)勵(lì),除去抽成,平均1公里跑下來(lái)能賺2-2.2元,現(xiàn)在不行了,平均1公里下來(lái)賺1.6-1.8元,‘一口價(jià)’訂單更少,不開(kāi)空調(diào)的話(huà)平均每公里賺1.2-1.4元,如果平臺(tái)派單遠(yuǎn),那就穩(wěn)賠”,王師傅是最早一批入駐滴滴的司機(jī),十幾年下來(lái)已經(jīng)跑了將近三萬(wàn)單,“我們每天出車(chē)時(shí)間大概在12-16個(gè)小時(shí),北京訂單量算多了吧,現(xiàn)在一天流水500多元到頭兒了,我還好,自己有車(chē)有牌,也剛換了電車(chē),行駛成本比之前低了些,向公司租車(chē)的同行就夠嗆了,不管收成如何每天都得向公司交260元的租車(chē)費(fèi)?!?/p>
綜合包括王師傅在內(nèi)的多位司機(jī)給出的數(shù)據(jù),陸玖商業(yè)評(píng)論發(fā)現(xiàn),一般訂單的平臺(tái)抽傭在15%左右,而“一口價(jià)”的抽擁比例高達(dá)25%-28%,兩種傭金的價(jià)差便是平臺(tái)向用戶(hù)的“優(yōu)惠金額”,“羊毛”出在司機(jī)身上,定價(jià)規(guī)則卻由平臺(tái)掌控。在如此不平等條款的裹挾下,機(jī)械的“一口價(jià)”體系逐漸出現(xiàn)人為松動(dòng)。
作為“一口價(jià)”愛(ài)好者,張?jiān)谝粋€(gè)周末受朋友邀請(qǐng)從河南安陽(yáng)出發(fā)去臨市鶴壁聚會(huì),等了很久才打到一則“一口價(jià)”訂單,剛上車(chē)師傅便問(wèn)張?jiān)饕?5元紅包,否則便拒載,“迫于時(shí)間壓力我給司機(jī)微信轉(zhuǎn)了15元,司機(jī)后來(lái)向我解釋?zhuān)W(wǎng)約車(chē)得遵守地域保護(hù)條款,把我送到鶴壁后他沒(méi)有權(quán)限在當(dāng)?shù)亟訂危荒芸哲?chē)回安陽(yáng),加上‘一口價(jià)’本來(lái)就不賺錢(qián),這筆生意一定是賠本買(mǎi)賣(mài)?!?/p>
吳皓也遇到過(guò)類(lèi)似情況,“最近的‘一口價(jià)’訂單,頻繁出現(xiàn)下單后司機(jī)打電話(huà)說(shuō)忘了關(guān)閉接單功能的情況,還有一次坐上車(chē)后司機(jī)小心翼翼地打聽(tīng)這筆訂單要支付的金額,然后向我大倒職業(yè)苦水,詢(xún)問(wèn)我是否可以關(guān)閉訂單線下交易,假如省去平臺(tái)抽傭,我可以少付5元錢(qián),他可以多賺4元錢(qián)?!?/p>
三、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)多邊話(huà)語(yǔ)權(quán)的博弈
乘客吐槽服務(wù)質(zhì)量下降,司機(jī)抱怨生存空間被壓縮,根本原因在于行業(yè)的供需失衡。打車(chē)的用戶(hù)在減少,開(kāi)車(chē)的司機(jī)卻在增加。
《2022年度中國(guó)移動(dòng)出行市場(chǎng)數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示,2022年,國(guó)內(nèi)網(wǎng)約車(chē)用戶(hù)規(guī)模為4.37億人,比上一年減少約1500萬(wàn)人。
而中國(guó)交通運(yùn)輸部發(fā)布的《2023年9月份網(wǎng)約車(chē)行業(yè)運(yùn)行情況》顯示,截止9月30日,全國(guó)共有330家網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)公司取得網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)許可,環(huán)比增加3家;各地共發(fā)放網(wǎng)約車(chē)駕駛員證618.8萬(wàn)本、車(chē)輛運(yùn)輸證263.5萬(wàn)本,環(huán)比分別增長(zhǎng)2.1%、2.5%。而網(wǎng)約車(chē)監(jiān)管信息交互系統(tǒng)9月份共收到訂單信息7.93億單,環(huán)比下降3.9%。
圖源:中國(guó)交通運(yùn)輸部官網(wǎng)
從今年5月份開(kāi)始,包括三亞、上海、珠海、濟(jì)南、遂寧等城市陸續(xù)發(fā)布了網(wǎng)約車(chē)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警,提醒當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)約車(chē)數(shù)量已經(jīng)飽和,行業(yè)景氣情況逼近警戒紅線。
“除去那些開(kāi)私家車(chē)接順風(fēng)訂單的和‘黑車(chē)’,今年全北京像我這樣的合規(guī)注冊(cè)的司機(jī)有16萬(wàn)人,去年這時(shí)候只有12萬(wàn)”,劉師傅原本是京東方(半導(dǎo)體顯示產(chǎn)品企業(yè))一條產(chǎn)品線的研發(fā)人員,因資金壓力整個(gè)部門(mén)的人都被裁了,“以往的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)大都是東三省、山河四省專(zhuān)門(mén)來(lái)京務(wù)工的人員,今年不同了,網(wǎng)約車(chē)涌入了各行各業(yè)的人,我的同事有之前做出版的,有倒騰房產(chǎn)的,還有做基金的,不管之前多光鮮,現(xiàn)在都得精打細(xì)算選電價(jià)最便宜的時(shí)段搶電樁,有時(shí)最后一單派單離家遠(yuǎn),在車(chē)?yán)锔C一宿是常有的事情。”
吳昊向陸玖商業(yè)評(píng)論打趣,“十一去了趟西安,遇到好幾個(gè)路線不熟悉,駕駛技術(shù)都很一般的網(wǎng)約車(chē)司機(jī),他們的特點(diǎn)集中在這幾個(gè)關(guān)鍵詞上:中年,戴眼鏡,開(kāi)新能源,只能跑特惠快車(chē)?!?/p>
不論是否是再就業(yè)人員,生計(jì)迫使他們對(duì)“一口價(jià)”說(shuō)“不”,但乘客與司機(jī)的悲喜并不相通,大部分乘客認(rèn)為,“一口價(jià)”的出現(xiàn)可以有效避免司機(jī)繞路和私自加價(jià)。
事實(shí)上,網(wǎng)約車(chē)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),需向交通主管部門(mén)備案,而“一口價(jià)”模式屬于平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)行為,監(jiān)管部門(mén)并未過(guò)多干預(yù),司機(jī)與乘客的矛盾,依舊懸而未決。
互聯(lián)網(wǎng)分析師郎婷告訴陸玖商業(yè)評(píng)論,平臺(tái)生態(tài)圈的健康成長(zhǎng),必須依靠多邊市場(chǎng)模式,在發(fā)展過(guò)程當(dāng)中擁有傳統(tǒng)性?xún)r(jià)值鏈所缺乏的戰(zhàn)略靈活度,平臺(tái)企業(yè)自己要決定在哪個(gè)過(guò)程中對(duì)哪個(gè)市場(chǎng)投入更多的資源,也就是判斷哪一方使用者擁有更多的話(huà)語(yǔ)權(quán)。
顯然,龐大的司機(jī)群體并不具備博弈的優(yōu)勢(shì)。
作者:羅恩;監(jiān)制:大曼
來(lái)源公眾號(hào):陸玖商業(yè)評(píng)論(ID:liujiucaijing69),真相無(wú)法揭露,只能接近。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@陸玖財(cái)經(jīng) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!