起點(diǎn)課堂會(huì)員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會(huì)特權(quán)
個(gè)人IP打造特權(quán)
30+門專項(xiàng)技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導(dǎo)直播
12場專業(yè)技能直播
會(huì)員專屬社群
榮耀標(biāo)識OpenAI向左，Meta往右
可以說，當(dāng)今使用的很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，都是建立在開源產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，比如Android就是如此。一款產(chǎn)品感于開源，就能讓更多的人和行業(yè)受益。但最近的新聞卻讓人驚訝：曾經(jīng)開源的OpenAI趨向于封閉，而對手Meta則因?yàn)殚_源收到更多的贊譽(yù)。兩家原本沒有太多交集的公司，正走出截然不同的路。
OpenAI正變得越來越封閉，但它的對手Meta（前Facebook），卻通過開源贏得不少贊譽(yù)。
1月18日，馬克·扎克伯格宣布，Meta正在計(jì)劃構(gòu)建自己的AGI（通用人工智能），將在絕大多數(shù)領(lǐng)域中都達(dá)到或超越人類智能水平。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，保證會(huì)向大眾開放這一技術(shù)，以便人人都能從中獲益。
與OpenAI拒絕Open他們的算法、路線、論文相反，Meta選擇Open到底。此前震驚業(yè)內(nèi)的大模型LLaMA，大獲好評的LLaMA 2，以及正在研發(fā)的LLaMA 3，都是開源的。它們成為很多AI公司研究、學(xué)習(xí)甚至抄襲的對象。
通過開源這一手段，Meta在某種程度上打破了大模型的壟斷，成為OpenAI和谷歌雙雄相爭之外的第三股力量。一些人將扎克伯格視為大模型時(shí)代的英雄，有人在扎克伯格的帖子下留言，建議Meta更名為OpenAI，OpenAI更名為CloseAI。
事實(shí)上，Meta過去開源了它研發(fā)的幾乎所有基礎(chǔ)設(shè)施，比如用于Web和APP開發(fā)框架的React，以及機(jī)器學(xué)習(xí)框架PyTorch，而ChatGPT就是基于PyTorch開發(fā)的，OpenAI也運(yùn)行在PyTorch上。按照Meta首席科學(xué)家楊立昆的話說，除谷歌外，全世界都運(yùn)行在PyTorch上，因?yàn)楣雀栌凶约旱南到y(tǒng)。
只是，這些東西在過去都被Meta的負(fù)面新聞掩蓋了——干預(yù)選舉進(jìn)程、提供虛假信息、危害青少年健康，在硅谷，罵Facebook曾是一種“政治正確”， 人們認(rèn)為這是一家價(jià)值觀敗壞的公司。
如今風(fēng)評大變，Meta一時(shí)仿佛成了整個(gè)AI圈的希望，它的股價(jià)在2023年上漲了160%，在美國前五大科技巨頭中漲幅僅次于英偉達(dá)，最近重返萬億美元市值，股價(jià)創(chuàng)新高。而曾以挑戰(zhàn)者姿態(tài)崛起的OpenAI，前不久剛經(jīng)歷了一場宮斗，散發(fā)出越來越濃的銅臭味。
OpenAI向左，Meta往右，兩家原本沒有太多交集的公司，正走出截然不同的路。
一、OpenAI，走向封閉
在討論這兩家公司的境況之前，我們先把時(shí)間拉回到十年前。
2013年，有一家叫DeepMind的AI公司，同時(shí)引起了谷歌和Facebook（當(dāng)時(shí)還沒更名為Meta）的注意。
當(dāng)時(shí)這家公司剛嶄露頭角，嗅覺敏銳的谷歌和Facebook都想收購它。最終，谷歌在競購中勝出，2014年1月將DeepMind收入囊中。三年后，DeepMind開發(fā)的AI機(jī)器人AlphaGo，以4：1擊敗了韓國圍棋冠軍李世石，一舉成名。
谷歌收購DeepMind時(shí)，有兩個(gè)人心里很不是滋味。一個(gè)是扎克伯格，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)意識到AI的巨大前景；另一個(gè)是馬斯克，他不想AI被谷歌這樣的大公司控制。
于是，扎克伯格決定自己做，他花重金從紐約大學(xué)請來了計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威人物楊立昆，啟動(dòng)FAIR項(xiàng)目，在Facebook成立了AI實(shí)驗(yàn)室。馬斯克則和奧爾特曼成立了OpenAI，用來對抗谷歌。
從當(dāng)時(shí)的情形來看，扎克伯格是為了自己的公司，馬斯克是為了全人類。馬斯克認(rèn)為，由大公司控制的少量AI系統(tǒng)很不安全，唯一的辦法是讓盡可能多的人都擁有AI。所以O(shè)penAI一開始就定位開源，是一個(gè)非營利性的機(jī)構(gòu)。
馬斯克當(dāng)時(shí)說：“我們希望有一種類似于Linux版本的AI，不受任何個(gè)人或公司的控制?！?/p>
一個(gè)為私，一個(gè)為公，兩家公司一開始就選了不同的路。
馬斯克提到的Linux，是一款免費(fèi)開源的操作系統(tǒng)。在互聯(lián)網(wǎng)早期，計(jì)算機(jī)剛開始普及時(shí)，可用的操作系統(tǒng)不多，要么源代碼被軟件廠商嚴(yán)格保密，要么收取很高昂的費(fèi)用。一個(gè)歐洲大學(xué)生開發(fā)出Linux操作系統(tǒng)的雛形，然后免費(fèi)對外公開了自己的代碼。
由于開源，全球程序員都加入進(jìn)來改進(jìn)代碼，最終創(chuàng)造了Linux操作系統(tǒng)，且使用完全免費(fèi)。這大大加速了計(jì)算機(jī)的普及。我們今天熟知的安卓系統(tǒng)，就是基于Linux內(nèi)核，全球大部分手機(jī)都跑在這個(gè)系統(tǒng)上。
馬斯克的想法很簡單，AI時(shí)代也需要有這樣一個(gè)開源開放的操作系統(tǒng)，市場不能讓巨頭獨(dú)占。
OpenAI的啟動(dòng)資金來源于一批科技大佬捐贈(zèng)，它一開始的確是按開源的路徑走的，2019年發(fā)布的GPT-2，就是一個(gè)開源大模型，當(dāng)年還有人用GPT-2為《權(quán)利的游戲》改寫劇本結(jié)尾。
但也是在GPT-2發(fā)布之后，OpenAI逐漸走向封閉。它隨后成立營利性子公司，接受了微軟的數(shù)十億美元投資。
在那之后，2020年發(fā)布的GPT-3，2022年升級的GPT-3.5，以及2023年3月發(fā)布的GPT-4，都是閉源模型，一開始OpenAI還公布論文，到后來連模型具體參數(shù)都不再公布。
而從整個(gè)大模型行業(yè)的競爭格局來看，“OpenAI-微軟”“DeepMind-谷歌”的雙巨頭組合格局正式形成。
馬斯克對此非常不滿。他說，OpenAI設(shè)立時(shí)是一家開源公司，現(xiàn)在變成了一個(gè)閉源、受微軟控制的逐利公司。這根本不是他想要的。
這期間Meta沒閑著。除了折騰元宇宙，Meta的AI團(tuán)隊(duì)一直在研究大語言模型，并發(fā)布了一些開源項(xiàng)目。大家各做各的，互不干涉。
在OpenAI發(fā)布ChatGPT的幾周前，Meta發(fā)布了一個(gè)類似的聊天機(jī)器人Galactica，專門用于撰寫科學(xué)論文。誰知道這個(gè)產(chǎn)品不僅沒引起轟動(dòng)，還招來一片罵聲，網(wǎng)友痛斥它會(huì)破壞科學(xué)出版。以至于Meta的人取消了演示，覺都睡不著。
當(dāng)時(shí)人們關(guān)心的是Meta的元宇宙項(xiàng)目是不是快涼了，裁員裁到哪了，沒人關(guān)心它的AI做得咋樣。至于OpenAI，大家覺得它代表新勢力，對它更加包容。
按照楊立昆的說法，兩周后ChatGPT問世，被視為救世主降臨。隨后的很長時(shí)間里，OpenAI都是全球科技界的當(dāng)紅炸子雞，登上神壇奪走了所有目光。人們津津樂道于，OpenAI是如何沖破谷歌的封鎖，對巨頭形成壓制。
在崇尚個(gè)人英雄主義的美國，創(chuàng)業(yè)新秀挑戰(zhàn)舊勢力的劇本，向來充滿話題性。于是大模型頭部選手的競爭，變成了OpenAI和谷歌的雙雄爭霸。
但一向好強(qiáng)的扎克伯格不會(huì)袖手旁觀。Meta秘密研發(fā)的LLaMA大模型，已經(jīng)箭在弦上。
二、Meta才是全村的希望？
2023年2月，ChatGPT發(fā)布之后3個(gè)月，LLaMA的第一個(gè)版本開源，一開始這個(gè)模型只能用作研究。7月，升級之后的LLaMA 2支持免費(fèi)商用。Meta把模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)、訓(xùn)練方法、數(shù)據(jù)標(biāo)注等大量細(xì)節(jié)都公布了，起始代碼全部開源。
LLaMA 2性能非常突出，超過了所有的開源大模型。有人發(fā)現(xiàn)，其最大參數(shù)的版本比GPT-3參數(shù)量小，但效果更好。
曾經(jīng)跟著馬斯克從OpenAI跳到特斯拉，后來又被OpenAI挖回去的科學(xué)家Andrej Karpathy，將LLaMA 2的發(fā)布視為人工智能和大模型發(fā)展過程中的重要一天，因?yàn)檫@“是任何人都可以拿到模型權(quán)重的最強(qiáng)大語言模型。”
一時(shí)間，整個(gè)AI圈對Meta刮目相看。當(dāng)一批巨頭公司掀起大模型軍備競賽，試圖通過技術(shù)封閉實(shí)現(xiàn)市場壟斷時(shí)，Meta用LLaMA撕開了一條口子。OpenAI沒做的事，Meta做到了。
英諾天使基金合伙人王晟戲稱楊立昆為“Klaus LeCun”（ 楊立昆英文名為Yann LeCun，Klaus Fuchs在二戰(zhàn)期間向蘇聯(lián)提供了曼哈頓計(jì)劃的信息）。王晟開玩笑：“不能只讓美國擁有原子彈。”
王晟發(fā)現(xiàn)，ChatGPT出現(xiàn)之后，科技圈對大模型熱情且迷茫。投資人中很多是看熱鬧，“因?yàn)榈谝豢床欢?，第二不敢投，第三投不到。一個(gè)新的技術(shù)范式出現(xiàn)，沒人知道它的能力邊界在哪里?！?/p>
王晟對「定焦」說，LLaMA開源對行業(yè)影響很大。“Meta過去這些年積累的大模型技術(shù)，本來都是不傳之秘，結(jié)果一開源，迅速把很多認(rèn)知拉平了?！?/strong>
之前，國內(nèi)團(tuán)隊(duì)研發(fā)大模型，只能從零到一不斷試錯(cuò)，一旦有個(gè)點(diǎn)被卡住了，即便從技術(shù)角度來說并不是太難，但靠自己可能也需要花一兩年時(shí)間才能解決，需要親自踩很多坑。現(xiàn)在Meta直接把它的經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)拿出來，在思路和方法上給了行業(yè)非常重要的指引。
“在這個(gè)過程中大家學(xué)習(xí)了很多。假如沒有LLAMA開源，國內(nèi)大模型今天的水平可能會(huì)差很多，我們會(huì)大幅度被人甩下?！蓖蹶烧f。
這也是為什么國內(nèi)一下子突然涌現(xiàn)出200多個(gè)大模型。王小川的百川智能在公司成立僅兩個(gè)月就發(fā)布了一款大模型，其實(shí)就是借鑒了LLaMA。李開復(fù)的零一萬物推出的大模型，也是使用LLaMA的開源模型架構(gòu)。
LLaMA開源對OpenAI最直觀的影響，是有一堆中國公司跳出來“吊打”GPT。在他們的口徑中，已經(jīng)在多項(xiàng)指標(biāo)上超過了GPT模型，雖然很多榜單都是刷出來的。
更深層次的影響在于，大模型開源社區(qū)的力量快速壯大，全球的程序員都能為開源做貢獻(xiàn)。他們開發(fā)出各種開源數(shù)據(jù)集，迭代出更多新模型，縮小與閉源大模型的差距。所以谷歌的工程師說，谷歌沒有護(hù)城河，OpenAI也沒有。
Meta在科技圈的形象變得高大起來。回顧Meta的發(fā)展，其實(shí)它一直都有開源的傳統(tǒng)。
早在2016年，Meta團(tuán)隊(duì)就開發(fā)并開源了深度學(xué)習(xí)框架PyTorch，它和谷歌的TensorFlow成為深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域的兩大主流框架。
跟OpenAI現(xiàn)在才開始秘密推進(jìn)芯片制造項(xiàng)目不同，Meta在三年前就設(shè)計(jì)了自研AI推理芯片，并采用了開源架構(gòu)。
在語言翻譯方面它推出了很多開源模型，兩年前發(fā)布的NLLB模型是維基百科的翻譯供應(yīng)商之一，2023年發(fā)布的SeamlessM4T可以翻譯近百種語言，同時(shí)它還發(fā)布了全球最大的開放多模態(tài)翻譯數(shù)據(jù)集。
有研究人員經(jīng)過對比認(rèn)為，Meta更傾向于信任、問責(zé)制以及通過開源實(shí)現(xiàn)人工智能的民主化。
反觀OpenAI，它依然在技術(shù)上保持領(lǐng)先，但拒絕開放。
“沒人知道OpenAI進(jìn)展到什么程度了，包括它正在研發(fā)的GPT-5，是不是繼續(xù)用的transformer都是未知數(shù)?，F(xiàn)在大家都跟著GPT-3.5的技術(shù)路線在跑，假設(shè)它悄悄變換了方向，那大家就掉坑里了。因?yàn)闆]人知道正確路線是什么。”一位AI公司的創(chuàng)始人說。
同時(shí)它試圖阻擋競爭對手，以保持自己的先發(fā)優(yōu)勢。
字節(jié)跳動(dòng)在2023年12月被OpenAI停用賬戶，因?yàn)樗谡{(diào)用OpenAI的API開發(fā)自身大語言模型的時(shí)候，違反了OpenAI的服務(wù)條款。有悖商業(yè)倫理的行為肯定是不對的，但外界由此關(guān)注到OpenAI的商業(yè)條款，它禁止客戶使用GPT輸出的內(nèi)容開發(fā)任何可能會(huì)給OpenAI帶來競爭的AI模型。
值得注意的是，微軟也有類似條款。它們將商業(yè)上的競爭優(yōu)勢看得很重要。
人工智能公司開放傳神（OpenCSG）創(chuàng)始人、CEO陳冉認(rèn)為，開源的市場空間遠(yuǎn)比閉源大，但未來一定是開源和閉源兩條路同時(shí)走，“OpenAI開源不開源其實(shí)不重要了。”
三、開源閉源，誰對誰錯(cuò)？
究竟是OpenAI被利益蒙蔽了雙眼，還是Meta大公無私要為全人類做貢獻(xiàn)？
或許，它們在本質(zhì)上并無不同。OpenAI既沒有那么自私，Meta也不像網(wǎng)友鼓吹的那樣高尚，區(qū)別只在于路線和策略。
若論對整個(gè)AI行業(yè)的貢獻(xiàn)，OpenAI毫無疑問是最大的。畢竟，這一輪AI浪潮是由ChatGPT掀起的。它點(diǎn)燃了一把火，加速了大模型的普及。事實(shí)上，前兩年大模型開源社區(qū)基本是圍著GPT-3在轉(zhuǎn)。
OpenAI不像谷歌、Meta那些巨頭擁有雄厚的資金積累，早年大佬捐贈(zèng)的資金早花得差不多了，沒錢是做不了研發(fā)的，總不能用愛發(fā)電。所以O(shè)penAI抱了微軟的大腿，奧爾特曼想盡辦法為OpenAI賺錢。
陳冉認(rèn)為，OpenAI的成功其實(shí)是商業(yè)模式的成功，本質(zhì)是投資人看到了巨大的商業(yè)價(jià)值和盈利模式。開源與閉源之間的競爭方向一定是掙錢模式的創(chuàng)新競爭。
Meta將技術(shù)開源，也不是只為他人做嫁衣。開源是一種策略，能吸引更多開發(fā)人員免費(fèi)幫它迭代技術(shù)、修復(fù)漏洞，正所謂眾人拾柴火焰高，但最核心的技術(shù)還是掌握在Meta手里，該打擊對手的時(shí)候它不會(huì)手軟。就像谷歌，它旗下的安卓是開源系統(tǒng)，但國內(nèi)手機(jī)廠商做自己的系統(tǒng)還是會(huì)有很多限制。
而在大模型火起來之前，Meta掉進(jìn)了元宇宙的深坑里無法自拔，砸錢、虧損、裁員，看不到任何希望。大模型是那根救命稻草，ChatGPT則是照亮前路的那束光。
再往深了看，閉源的OpenAI和開源的Meta，從根本上對AI的價(jià)值判斷有分歧。
如果將AI比作未來世界的核武器，OpenAI認(rèn)為它很危險(xiǎn)，得謹(jǐn)慎，不能濫用。Meta則認(rèn)為，核武器不能只掌握在少數(shù)幾個(gè)玩家手里，應(yīng)該開放研究。
關(guān)于AI的利弊之辯，是科技圈的一個(gè)老話題。馬斯克就相信“AI危險(xiǎn)論”，他擔(dān)心有一天機(jī)器的智力、意識都超過了人類，可能會(huì)取代人類，摧毀人類文明。所以他當(dāng)年?duì)款^成立OpenAI，只是后來OpenAI沒按他設(shè)想的路徑走。
基于“防止AI取代人類”的愿景，行業(yè)里又延伸出兩大派別。一派認(rèn)為大量獨(dú)立的AI系統(tǒng)比由大公司控制的少量AI系統(tǒng)更安全，AI的研究應(yīng)該開源開放；另一派認(rèn)為應(yīng)該封閉研究，這可以減輕安全風(fēng)險(xiǎn)，防止不法分子濫用獲得的代碼。
OpenAI屬于后者。支持它的人認(rèn)為開源策略加大了風(fēng)險(xiǎn)，比如倫敦一家AI公司的CEO就認(rèn)為，Meta是最不負(fù)責(zé)任的人工智能參與者，他問：“我們應(yīng)該令核武器的設(shè)計(jì)透明化嗎？”
Meta將開源視為最優(yōu)策略，楊立昆就認(rèn)為，機(jī)器最終會(huì)比人類更聰明，人類無法阻止壞人獲取它，AI必須是開源的，只有讓更多人參與其中，最終開發(fā)出的系統(tǒng)才會(huì)更安全。他認(rèn)為馬斯克的AI威脅論就是科幻小說看多了。
楊立昆曾經(jīng)的合作伙伴，跟他一塊獲得圖靈獎(jiǎng)的杰弗里·辛頓，則持有不同觀點(diǎn)，認(rèn)為AI將對人類構(gòu)成嚴(yán)重威脅。他的思想也許對他的學(xué)生伊利亞造成了影響。伊利亞是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家，幾乎決定了OpenAI的技術(shù)路線，他也是OpenAI宮斗事件中開除奧爾特曼的關(guān)鍵人物。伊利亞一直致力于追求安全可靠的AGI。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，商業(yè)化和AGI的路線之爭，引發(fā)了那場沖突。
所以，OpenAI和Meta有不同的信念。OpenAI將AGI視為終極目標(biāo)，并且相信自己將會(huì)第一個(gè)實(shí)現(xiàn)它；Meta將開放平臺視為最好的路徑，試圖制定開源標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，它們都希望在這個(gè)過程里拿到應(yīng)得的商業(yè)利益。
往長遠(yuǎn)看，AI的發(fā)展是螺旋式上升的，開源也好，閉源也罷，都將為其注入動(dòng)能。究竟誰是真的在為全人類的未來操心，只有等待時(shí)間檢驗(yàn)了。
作者：黎明，編輯：魏佳
來源公眾號：定焦（ID：dingjiaoone），深度影響創(chuàng)新。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @定焦One 授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評論，等你發(fā)揮！
